Visszajelzések és javaslatok

[tarzaan]

Ez azpelda azert kerult elo, hogy prezentalja, hogy mennyire kevesse mukodik a termeszetes szelekcio az embereknel. Szo sem volt abortalasrol, de ettol meg tenyszeruen problema.

Hagyd, nem értik.

 

[molnibalage]

Látom a kis felvilágosult demokrata éned hasonlóan regál az övével nem összeegyeztethető világnézetekre, ahogy a jenkiknél dühöngő liberálfasiszta csürhe teszi.

Ez nem világnézet, te antitudományos faszsgáokkal próbálsz érvelni... Elegem van az ilyen idiótákból, de nagyon, mert a tudomány teszi lehetővé azt, hogy te úgy élj, ahogy. Ha nincs tudomány, én már nem élnék...

 

[tarzaan]

Ez nem világnézet, te antitudományos faszsgáokkal próbálsz érvelni... Elegem van az ilyen idiótákból, de nagyon, mert a tudomány teszi lehetővé azt, hogy te úgy élj, ahogy. Ha nincs tudomány, én már nem élnék...

Milyen antitudományos te szerencsértlen? Biológia.

 

[molnibalage]

Ma már rutin orvosi beavatkozás, de ettől még tény, hogy ezek a nők természetes körülmények közt vélhetően belehalnának a szülésbe - talán a gyerekkel együtt.

Akkor ennyi erővel senkit ne gyógyítsunk meg tüdőgyulladásból, mert természetes körülmények között régen sokan belehaltak...? Mi ez a faszság..? Komolyan mondom, hogy az állam a padlón van...

 

[molnibalage]

Ez azpelda azert kerult elo, hogy prezentalja, hogy mennyire kevesse mukodik a termeszetes szelekcio az embereknel. Szo sem volt abortalasrol, de ettol meg tenyszeruen problema.

Régen természetes szelekció része volt a rövidlátás, a színtévesztés, az ételallergia és még n+1 faktor, amibe ma nem hal bele az ember. Ez mire akar érv lenni?

 

[tarzaan]

Akkor ennyi erővel senkit ne gyógyítsunk meg tüdőgyulladásból, mert természetes körülmények között régen sokan belehaltak...? Mi ez a faszság..? Komolyan mondom, hogy az állam a padlón van...

A tüdőgyulladás vagy bármiylen más, külső tényező által okozott sérülés/betegség cumi, de mivel elvileg nem genetikai okokra vezethető vissza, ezért meggyógyítása nem eredményez komolyabb befolyásolást a természetes szelekcióba.

 

[molnibalage]

Nem kell rogton elkezdeni rettegni. Hidd el, ha meglesz hozza a technologia, akkor senki nem akar majd allergias/rovidlato gyereket. Boritekolhatoan szellemi/testi fogyatekosat most sem akar a tobbseg.

Remek, és ennek szerinted hol van köze ahhoz, hogy nettó fasz és antitudományos alapon idehányt blogen és tarzaan...? Akik a fogantatás nehézségein totálisan összekeverik azzal a marhasággal, hogy a később teljesen gond nélkül megszületendő gyerek génkészlete teljesen normális és átlagos...?

 

[2ndt]

Régen természetes szelekció része volt a rövidlátás, a színtévesztés, az ételallergia és még n+1 faktor, amibe ma nem hal bele az ember. Ez mire akar érv lenni?

A termeszetes szelekcio az ivarerett kor elereseig lenyeges (vagyis az utodok letrehozasaig, felneveleseig). Utana mar fennmarad a genkeszlet.

 

[2ndt]

Remek, és ennek szerinted hol van köze ahhoz, hogy nettó fasz és antitudományos alapon idehányt blogen és tarzaan...? Akik a fogantatás nehézségein totálisan összekeverik azzal a marhasággal, hogy a később teljesen gond nélkül megszületendő gyerek génkészlete teljesen normális és átlagos...?

En nem is arrol vitazom.

 

[molnibalage]

A termeszetes szelekcio az ivarerett kor elereseig lenyeges (vagyis az utodok letrehozasaig, felneveleseig). Utana mar fennmarad a genkeszlet.

Látom nem tetszik érteni. Fogja az a gyökér püspök - vagy tökömtudja mi a szintje - és kiragad egy példát, ami szerint ne legyen gyerek. Ebből egyesek már jönnek a természetes szelekcióval. Ha ebből extrapolálsz, akkor a végén az jön ki, hogy akkor senkinek ne legyen gyereke, ami régen természetesen szelektálódott volna...:?

Mi ez a faszság...? Magatoknál vagyotok? Vegyítve ez egyesek enyha rasszista és zsebdiktátor vonásaival olyan eredményt hoz, hogy az valami eszméletlen. Orwell kalapot lengetne az ilyen emberek előtt, az ziher...

 

[zeal]

Milyen antitudományos te szerencsértlen? Biológia.

Durvan leegyszerusited es kiforgatod a tenyeket. Minden altudomany ezt teszi.

A termeszetes szelekcio az ivarerett kor elereseig lenyeges (vagyis az utodok letrehozasaig, felneveleseig). Utana mar fennmarad a genkeszlet.

Valojaban nem.
Nem tul eletkepes egy eppen megszuletett utod. Gondold csak vegig mennyi ideig kell egy szulonek egeszsegesen elnie ahhoz, hogy jobb eselye legyen az utodjainak. Szerintem minel tovabb.

 

[zeal]

(Molni most mar atmegyek valamelyik szakmai topikba anyazni, mert kezdem nagyon furan erezni magam, hogy egyetertunk. Jo? )

 

[2ndt]

Látom nem tetszik érteni. Fogja az a gyökér püspök - vagy tökömtudja mi a szintje - és kiragad egy példát, ami szerint ne legyen gyerek. Ebből egyesek már jönnek a természetes szelekcióval. Ha ebből extrapolálsz, akkor a végén az jön ki, hogy akkor senkinek ne legyen gyereke, ami régen természetesen szelektálódott volna...:?

Mi ez a faszság...? Magatoknál vagyotok? Vegyítve ez egyesek enyha rasszista és zsebdiktátor vonásaival olyan eredményt hoz, hogy az valami eszméletlen. Orwell kalapot lengetne az ilyen emberek előtt, az ziher...

Mint irtam, emiatt nem kell aggodnod; egy-ket evtizeden belul mar eleg sok dolog megoldhato lesz. Azt viszont nem lehet elvitatni, hogy a jelenlegi modell a jelenlegi tarsadalmi valtozasokkal egyutt nem igazan lesz hosszu tavon fenntarthato.

 

[2ndt]

Durvan leegyszerusited es kiforgatod a tenyeket. Minden altudomany ezt teszi.

Valojaban nem.
Nem tul eletkepes egy eppen megszuletett utod. Gondold csak vegig mennyi ideig kell egy szulonek egeszsegesen elnie ahhoz, hogy jobb eselye legyen az utodjainak. Szerintem minel tovabb.

Atugrottad azt, hogy "felneveleseig".

 

[tarzaan]

Tessék, unokatesó házasságok:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage#Africa

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East

beltenyészet globális aránya:

https://upload.wikimedia.org/wikipe...px-Global_prevalence_of_consanguinity.svg.png

 

[zeal]

Atugrottad azt, hogy "felneveleseig".

Jaj, te 20.szazadi gyerek. Hat a nagyszuleid nem segitettek oviba vinni? Hetvegen vigyazni rad. A nagyi sutijere csak emlekszel.

 

[zeal]

Tessék, unokatesó házasságok:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage#Africa

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East

beltenyészet globális aránya:

https://upload.wikimedia.org/wikipe...px-Global_prevalence_of_consanguinity.svg.png

De ennek pont semmi koze a lombik programhoz.

 

[2ndt]

@Mackensen

Bocs, hogy teleszemeteltuk; at lehetne ezt tenni a Tarsadalmi folyamatok topikba? Talan oda illeszkedik a legjobban. Sorry.

 

[2ndt]

Jaj, te 20.szazadi gyerek. Hat a nagyszuleid nem segitettek oviba vinni? Hetvegen vigyazni rad. A nagyi sutijere csak emlekszel.

Biologiai szempontbol az a lenyeg, hogy utodot hozz letre, amely szinten megeri azt a kort, hogy utodja legyen. AZ, hogy a szoptatasi idoszakon tul a torzs nevel vagy tavoli rokonod, kvazi tokmindegy.

 

[zeal]

Mint irtam, emiatt nem kell aggodnod; egy-ket evtizeden belul mar eleg sok dolog megoldhato lesz. Azt viszont nem lehet elvitatni, hogy a jelenlegi modell a jelenlegi tarsadalmi valtozasokkal egyutt nem igazan lesz hosszu tavon fenntarthato.

Igen ez az egyik lehetseges jovo. De szerinted akik ma vallasi vagy akar hamis ideologiai alapon a lombik ellen ervelnek azok ezt tamogatni fogjak?