Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A sajat szereto csaladban felnovessel nem versenyezhet a torzskozosseg. Nem mindegy.
A sajat szereto csaladban felnovessel nem versenyezhet a torzskozosseg. Nem mindegy.
Megjegyzem innen csak egy lepes elvenni a gyereket a "rossz szuloktol" es odaadni az arra erdemeseknek. A briteknel (es talan a spanyoloknal) az elmult evekben pattant ki ilyen botrany. Tobb szazezer anyukat fosztottak meg igy a gyermeketol (a kereszteny vezetesu intezmenyekben). Na abbol a pofonbol nem all fel sem az egyen sem a tarsadalom...
De nem a lombikosok miatt, ugye?
Azért nem mert egy csomó nagy tévedésen alapul, amit megintcsak nem tudományosan, hanem sokszor politikai szempontok szerint fogalmaznak meg.
Azért sose kelljen közölnöd egy anyává válni akaró nővel, hogy nem lehet gyereke, de adoptálhat egyet. Elég sokan alkatilag vagy mittomén hogy arra vannak huzalozva, hogy gyerek-gyerek-gyerek (legalábbis elég sokan a női ismerőseim között).
A külső tényező által okozott betegségek tényleg nem genetikai okra vezethetők vissza, az orvosi kezelés nélküli túlélésük viszont igen. Van aki magától felgyógyul sok betegségből, és vannak akik kezelés nélkül belehalnának. Tehát az orvosi kezelés a természetes szelekció ember általi felülírása. Részemről ez nem probléma, mert ettől is nőtt ki az emberiség az ősi természeti állati lét fölé. Akinek ez nem tetszik az visszamehet a barlangba (már most szólok, hogy a fákon azért biztonságosabb!), sok olyan terület van a sárgolyón ahol megélheti természetes életét és résztvehet a természetes szelekcióban ha ezt részesíti előnyben.
Kriminalis esetekben veheto el a gyermek. Ezek mind olyan dontesek ahol kesobb maga a gyermek is belatja, hogy az o erdekeben ez egy szukseges lepes volt. Az altalam emlitett nyugati peldak nem errol szoltak. Ott az egyedulallo (vagy barmiert nem tetszo) anyukaktol vettek el a gyermekeket, elkepeszto mennyisegben. Nem hivatkozhatsz mas bunozo szulokre csak azert, hogy elvehesd az artatlan szuloktol az ujszulott babajukat.
Ez igy zsarolas. Nem mondhatod azt, hogy "vagy a zacis kolok vagy nem lesz gyermek". Ez nem igy mukodik.
Próbálom megszámolni, hogy ez hány alapjogot sért...Pedig igy kene mukodnie szeintem. De mindegy, nem ertunk egyet, ennyi. Ebben a temaban ritkan ert barki egyet velem, megszoktam
