Visszajelzések és javaslatok

[Veér Ispán]

Nekem pl egyértelmű, hogy az eugenikáról szóló disputa amíg tudományos alapokon áll és szigorúan tárgyszerű addig abszolut szalonképes. Ami nem szalonképes, az ha egy bármilyen genetikai szempontból alkotott csoport létezéshez való joga felett valaki ítéletet hoz.

Értem én. Amit mondani akartam:

- az értelmes disputa is lehet tbu,mert az oldal bajba kerülhet ha túlérzékeny libsi hisztit csap az amúgy tudományos és mérdsklet, értelmes vita miatt is
- érthető, ha az üzemeltetés nem akar emiatt szopni
- nem lehet elvárni, hogy ezt a 200 oldalt mindenki átnézze
- Az ilyen kockázatos témákat fel kellene sorolni egy helyen (pl a szabályzatnál), hogy ne legyen úgy is bünti, ha csak kulturáltan is vizetázol, és az üzemeltetés elébe akar menni a bajnak.

 

[2ndt]

Igen ez az egyik lehetseges jovo. De szerinted akik ma vallasi vagy akar hamis ideologiai alapon a lombik ellen ervelnek azok ezt tamogatni fogjak?

En sem tamogatom a lombikbebi programot abban a formaban, amire most hasznaljak. Viszont a tudatos tervezest igen (betegsegek szurese/korrigalasa, stb.), bar szabalyozottan (nem szeretnek olyat, hogy "valassza ki a hajszinet").

 

[tarzaan]

De ennek pont semmi koze a lombik programhoz.

De blogen Mackensen általi mondvacsinált okokkal történő kitiltásához - vagyis a moderátori önkényhez - annál több.

 

[zeal]

Biologiai szempontbol az a lenyeg, hogy utodot hozz letre, amely szinten megeri azt a kort, hogy utodja legyen. AZ, hogy a szoptatasi idoszakon tul a torzs nevel vagy tavoli rokonod, kvazi tokmindegy.

A sajat szereto csaladban felnovessel nem versenyezhet a torzskozosseg. Nem mindegy.
Megjegyzem innen csak egy lepes elvenni a gyereket a "rossz szuloktol" es odaadni az arra erdemeseknek. A briteknel (es talan a spanyoloknal) az elmult evekben pattant ki ilyen botrany. Tobb szazezer anyukat fosztottak meg igy a gyermeketol (a kereszteny vezetesu intezmenyekben). Na abbol a pofonbol nem all fel sem az egyen sem a tarsadalom...

 

[tarzaan]

@Mackensen

Bocs, hogy teleszemeteltuk; at lehetne ezt tenni a Tarsadalmi folyamatok topikba? Talan oda illeszkedik a legjobban. Sorry.

Nincs itt semmi teleszemetelés. A beszélgetésfolyamot Mackensen generálta blogen mondvacsinált okokból történő kitiltásával.

A becitált cikkek, képek, idézetek azt hivatott alátámasztani, hogy az leírtak csak a tudományos valóságot jelentik.

 

[zeal]

En sem tamogatom a lombikbebi programot abban a formaban, amire most hasznaljak. Viszont a tudatos tervezest igen (betegsegek szurese/korrigalasa, stb.), bar szabalyozottan (nem szeretnek olyat, hogy "valassza ki a hajszinet").

Mi a bajod a lombikkal?

 

[2ndt]

A sajat szereto csaladban felnovessel nem versenyezhet a torzskozosseg. Nem mindegy.
Megjegyzem innen csak egy lepes elvenni a gyereket a "rossz szuloktol" es odaadni az arra erdemeseknek. A briteknel (es talan a spanyoloknal) az elmult evekben pattant ki ilyen botrany. Tobb szazezer anyukat fosztottak meg igy a gyermeketol (a kereszteny vezetesu intezmenyekben). Na abbol a pofonbol nem all fel sem az egyen sem a tarsadalom...

Dehogynem. Maga a csalad/populacio strukturaja is folyamatosan valtozik. A rossz szuloktol elvenni a gyereket alapveto szerintem, nem veletlenul van olyan, hoyg "gyermekvedelem" minden fejlettebb tarsadalomban.

 

[2ndt]

Mi a bajod a lombikkal?

Az, hogy tele vannak az arvahazak.

 

[zeal]

Az, hogy tele vannak az arvahazak.

De nem a lombikosok miatt, ugye?
Nem tukmalhatod ra mas gyermeket senkire sem, csak mert annak picit nehezebb osszehoznia egy sajatot.

 

[molnibalage]

En sem tamogatom a lombikbebi programot abban a formaban, amire most hasznaljak. Viszont a tudatos tervezest igen (betegsegek szurese/korrigalasa, stb.), bar szabalyozottan (nem szeretnek olyat, hogy "valassza ki a hajszinet").

Mi van....? Miért...? Szerinted most mire használják...?

 

[notaricon]

Mint irtam, emiatt nem kell aggodnod; egy-ket evtizeden belul mar eleg sok dolog megoldhato lesz. Azt viszont nem lehet elvitatni, hogy a jelenlegi modell a jelenlegi tarsadalmi valtozasokkal egyutt nem igazan lesz hosszu tavon fenntarthato.

Azért nem mert egy csomó nagy tévedésen alapul, amit megintcsak nem tudományosan, hanem sokszor politikai szempontok szerint fogalmaznak meg.
Sokan még mindig ott tartanak, hogy kulturálisan, vagy vallási alapon szerveződő csoportokat akarnak genetikailag meghatározni (egyesek rostálni is) ami egy nonszensz.

 

[2ndt]

De nem a lombikosok miatt, ugye?
Nem tukmalhatod ra mas gyermeket senkire sem, csak mert annak picit nehezebb osszehoznia egy sajatot.

Nem is tukmalom, lehet gyerek nelkul elni.

 

[sirdavegd]

Az, hogy tele vannak az arvahazak.

Azért sose kelljen közölnöd egy anyává válni akaró nővel, hogy nem lehet gyereke, de adoptálhat egyet. Elég sokan alkatilag vagy mittomén hogy arra vannak huzalozva, hogy gyerek-gyerek-gyerek (legalábbis elég sokan a női ismerőseim között).

 

[emel]

A tüdőgyulladás vagy bármiylen más, külső tényező által okozott sérülés/betegség cumi, de mivel elvileg nem genetikai okokra vezethető vissza, ezért meggyógyítása nem eredményez komolyabb befolyásolást a természetes szelekcióba.

A külső tényező által okozott betegségek tényleg nem genetikai okra vezethetők vissza, az orvosi kezelés nélküli túlélésük viszont igen. Van aki magától felgyógyul sok betegségből, és vannak akik kezelés nélkül belehalnának. Tehát az orvosi kezelés a természetes szelekció ember általi felülírása. Részemről ez nem probléma, mert ettől is nőtt ki az emberiség az ősi természeti állati lét fölé. Akinek ez nem tetszik az visszamehet a barlangba (már most szólok, hogy a fákon azért biztonságosabb!), sok olyan terület van a sárgolyón ahol megélheti természetes életét és résztvehet a természetes szelekcióban ha ezt részesíti előnyben.

 

[2ndt]

Azért sose kelljen közölnöd egy anyává válni akaró nővel, hogy nem lehet gyereke, de adoptálhat egyet. Elég sokan alkatilag vagy mittomén hogy arra vannak huzalozva, hogy gyerek-gyerek-gyerek (legalábbis elég sokan a női ismerőseim között).

Ez az egyeni szoc problemajuk. Anyak lehetnek adoptalassal is.

 

[notaricon]

Nem is tukmalom, lehet gyerek nelkul elni.

Csak ugye minek...?

 

[zeal]

Dehogynem. Maga a csalad/populacio strukturaja is folyamatosan valtozik. A rossz szuloktol elvenni a gyereket alapveto szerintem, nem veletlenul van olyan, hoyg "gyermekvedelem" minden fejlettebb tarsadalomban.

Kriminalis esetekben veheto el a gyermek. Ezek mind olyan dontesek ahol kesobb maga a gyermek is belatja, hogy az o erdekeben ez egy szukseges lepes volt. Az altalam emlitett nyugati peldak nem errol szoltak. Ott az egyedulallo (vagy barmiert nem tetszo) anyukaktol vettek el a gyermekeket, elkepeszto mennyisegben. Nem hivatkozhatsz mas bunozo szulokre csak azert, hogy elvehesd az artatlan szuloktol az ujszulott babajukat.

Nem is tukmalom, lehet gyerek nelkul elni.

Ez igy zsarolas. Nem mondhatod azt, hogy "vagy a zacis kolok vagy nem lesz gyermek". Ez nem igy mukodik.
Megjegyzem, a legszorosabb kotodeshez a terhesseget meg is kell elni. Ez a folyamat is alanyi jogu resze a csaladalapitasnak.

 

[2ndt]

Csak ugye minek...?

Nezopont kerdese. Gondolom Terez anyanak sem vetned a szemere

 

[2ndt]

Kriminalis esetekben veheto el a gyermek. Ezek mind olyan dontesek ahol kesobb maga a gyermek is belatja, hogy az o erdekeben ez egy szukseges lepes volt. Az altalam emlitett nyugati peldak nem errol szoltak. Ott az egyedulallo (vagy barmiert nem tetszo) anyukaktol vettek el a gyermekeket, elkepeszto mennyisegben. Nem hivatkozhatsz mas bunozo szulokre csak azert, hogy elvehesd az artatlan szuloktol az ujszulott babajukat.

Ez igy zsarolas. Nem mondhatod azt, hogy "vagy a zacis kolok vagy nem lesz gyermek". Ez nem igy mukodik.
Megjegyzem, a legszorosabb kotodeshez a terhesseget meg is kell elni. Ez a folyamat is alanyi jogu resze a csaladalapitasnak.

Nem ismerem a spanyol sztorit, de szerintem egyetertunk.

"Ez igy zsarolas. Nem mondhatod azt, hogy "vagy a zacis kolok vagy nem lesz gyermek". Ez nem igy mukodik."
Pedig igy kene mukodnie szeintem. De mindegy, nem ertunk egyet, ennyi. Ebben a temaban ritkan ert barki egyet velem, megszoktam

 

[molnibalage]

Pedig igy kene mukodnie szeintem. De mindegy, nem ertunk egyet, ennyi. Ebben a temaban ritkan ert barki egyet velem, megszoktam

Próbálom megszámolni, hogy ez hány alapjogot sért...