Visszajelzések és javaslatok

Értem én. Amit mondani akartam:

- az értelmes disputa is lehet tbu,mert az oldal bajba kerülhet ha túlérzékeny libsi hisztit csap az amúgy tudományos és mérdsklet, értelmes vita miatt is
- érthető, ha az üzemeltetés nem akar emiatt szopni
- nem lehet elvárni, hogy ezt a 200 oldalt mindenki átnézze
- Az ilyen kockázatos témákat fel kellene sorolni egy helyen (pl a szabályzatnál), hogy ne legyen úgy is bünti, ha csak kulturáltan is vizetázol, és az üzemeltetés elébe akar menni a bajnak.

Jó az észrevétel, az elmúlt időszak csörtéi alapján úgy tűnik, hogy szükség lesz egy ilyen listára útmutatóként.
 
Azon kívül, hogy ez nettó szerecsenmosdatás sok értelme nincs. Szómágia, csúsztatások és némi Csubakka-érvelés.
Ez igen öregem...
A tételes szövegelemzés nem mágia. Csak szólok, hogy a képernyő mögött mozgó emberek sincsenek oda bezárva és az autót sem gonosz varázslat hajtja.
A belterjesség nem az említett három csoport kizárólagos tulajdonsága és nem genetikai alapon, hanem kulturális alapon jön lére, tehát a belterjesség általános vádja az adott három népcsoporttal szemben vad általánosítás, genetikai megbélyegzés.
De te sem mondod, hogy nem igaz. Ebből az jön le, hogy ha valami igaz, kimondjuk de negatív, akkor az nem szabad kimondani mert megbélyegzés.
Amúgy ha odabiggyeszti, hogy "egy részük" akkor már a PC szemednek rendben van amit mondott? :)
Abba már különösen nem mennék bele, hogy az arab a zsidó és a cigány népeket, mint kulturálisan és/vagy vallásilag önmagukon belül is élesen elkülönülő csoportokat genetikai alapon sikerült neki egy szép nagy negatív előjelű közös nevezőre hozni.

Van egy biológiai probléma amit velük akart szemléltetni. Van annyira átgondolatlan mint a Duna-tó? Van. Érthető, hogy mit akart mondani? Igen. De belenyúlt a PC tyúkszemetekbe és most megy a hiszti.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and 2ndt
Van egy biológiai probléma amit velük akart szemléltetni. Van annyira átgondolatlan mint a Duna-tó? Van. Érthető, hogy mit akart mondani? Igen. De belenyúlt a PC tyúkszemetekbe és most megy a hiszti.
Ez most nem PC kerdese. Nem tudott ervet felhozni a lombik ellen ezert olyan dolgokkal akarta osszemosni amik nem odavalok es igen maliputalivak. Kulon-kulon mindegyik temat ki lehet targyalni, de neki nem volt a szandeka.
 
  • Tetszik
Reactions: Tcat
Ez most nem PC kerdese. Nem tudott ervet felhozni a lombik ellen ezert olyan dolgokkal akarta osszemosni amik nem odavalok es igen maliputalivak. Kulon-kulon mindegyik temat ki lehet targyalni, de neki nem volt a szandeka.
Állj.
A fórum szempontjából kell vizsgálnunk a kérdést, ezért a moderálás tényére és kiváltó okára szorítkoztam. (Ezért vagyunk ebben a topikban.) A moderálás indoka a fajelmélet terjesztése volt, amit tételesen cáfoltam. Hogy amúgy a lombikbabákról, a cserebogarakról vagy a szomszéd nénikéről mi a véleménye az a közösségünket nem érinti.
Persze hogy érthető, hogy mit akart mondani. Régóta olvassuk a bejegyzéseit. Ezért is szerecsenmosdatás ez az egész ;)
Ez nem más mint az unszimpátia nem megfelelő helyen való kezelése. Én sem értek vele egyet temérdek dologban és le is elmebetegezem néha-néha, de most igazságtalan volt a kitiltása. Remélem, hogy Mackensen ezt hideg fejjel belátja. Nem Blogen, hanem mindenki miatt.
 
Állj.
A fórum szempontjából kell vizsgálnunk a kérdést, ezért a moderálás tényére és kiváltó okára szorítkoztam. (Ezért vagyunk ebben a topikban.) A moderálás indoka a fajelmélet terjesztése volt, amit tételesen cáfoltam. Hogy amúgy a lombikbabákról, a cserebogarakról vagy a szomszéd nénikéről mi a véleménye az a közösségünket nem érinti.

Ez nem más mint az unszimpátia nem megfelelő helyen való kezelése. Én sem értek vele egyet temérdek dologban és le is elmebetegezem néha-néha, de most igazságtalan volt a kitiltása. Remélem, hogy Mackensen ezt hideg fejjel belátja. Nem Blogen, hanem mindenki miatt.

En is ezert tamogattam; felettebb ritkan ertek egyet Blogennel, de en is tulzasnak ereztem.
 
Állj.
A fórum szempontjából kell vizsgálnunk a kérdést, ezért a moderálás tényére és kiváltó okára szorítkoztam. (Ezért vagyunk ebben a topikban.) A moderálás indoka a fajelmélet terjesztése volt, amit tételesen cáfoltam. Hogy amúgy a lombikbabákról, a cserebogarakról vagy a szomszéd nénikéről mi a véleménye az a közösségünket nem érinti.
Allj! Neha jo dolgok tortennek ok nelkul. Azt is el kell tudni fogadni. :D
 
Állj.
A fórum szempontjából kell vizsgálnunk a kérdést, ezért a moderálás tényére és kiváltó okára szorítkoztam. (Ezért vagyunk ebben a topikban.) A moderálás indoka a fajelmélet terjesztése volt, amit tételesen cáfoltam. Hogy amúgy a lombikbabákról, a cserebogarakról vagy a szomszéd nénikéről mi a véleménye az a közösségünket nem érinti.

Ez nem más mint az unszimpátia nem megfelelő helyen való kezelése. Én sem értek vele egyet temérdek dologban és le is elmebetegezem néha-néha, de most igazságtalan volt a kitiltása. Remélem, hogy Mackensen ezt hideg fejjel belátja. Nem Blogen, hanem mindenki miatt.

Erről van szó.

Ő amúgy biztos nem fogja, mert moderátorsága során elég egyértelművé tette ideológiai orientációját, de többi admin talán.
 
Jó az észrevétel, az elmúlt időszak csörtéi alapján úgy tűnik, hogy szükség lesz egy ilyen listára útmutatóként.

Nem értem miért lenne szükség ilyesmire, mivel az utóbbi hónapok eseményei alapján:

- a nagyfőnök megmondta, hogy a PC kora lejárt
- a bíróság vagy alkotmánybíróság is, hogy egy oldal üzemeltetői nem felelősek a felhasználói kommentekért.
 
.
Nem értem miért lenne szükség ilyesmire, mivel az utóbbi hónapok eseményei alapján:

- a nagyfőnök megmondta, hogy a PC kora lejárt
- a bíróság vagy alkotmánybíróság is, hogy egy oldal üzemeltetői nem felelősek a felhasználói kommentekért.
De egy oldal szerkesztőinek is lehet lelkiismeretük, hogy milyen gondolatokat eresztenek szabadjára az interneten. És ugye tudjuk, hogy az internet nem felejt.
 
Nem látom a nyomát, hogy Mackensen önkritikát gyakorolt volna...

Vegyél vissza egy kicsit a számonkérő hangsúlyból, nem az első ilyen kommented az utóbbi időben.

Nem értem miért lenne szükség ilyesmire, mivel az utóbbi hónapok eseményei alapján:

- a nagyfőnök megmondta, hogy a PC kora lejárt
- a bíróság vagy alkotmánybíróság is, hogy egy oldal üzemeltetői nem felelősek a felhasználói kommentekért.

Mint az oldal üzemeltetője ezt majd én, illetve a szerkesztő kollégák eldöntjük, ha nem baj. Megengeded?


-----
Mindenkinek:

Nincs tervben egyébként nagy lista a problémás témákról. Viszont ahogy Veér István is írta, illetve többen mások is megfogalmazták máshogy a lényegét: valóban van pár téma, amiről amúgy simán lehetne beszélgetni, de a fórum forma nem igazán alkalmas rá. Leülve egy kávé/sör/akármi mellé más a dolog, mint egy nyílt fórumon, mert itt bárki bekapcsolódhat és így sokkal könnyebben az a vége, hogy áll a bál, megy a cirkusz. Persze nem garantáltan, de láttuk mi ment itt többször is. Egy olyan fórumon, ahol nem is ez a fő téma...

Amúgy az a tervem, hogy az életbe léptetés előtt bedobom ide a listát, hogy fussunk vele itt is egy kört esetleges kisebb finomhangolás érdekében.
 
Vegyél vissza egy kicsit a számonkérő hangsúlyból, nem az első ilyen kommented az utóbbi időben.

Talán nem véletlenül. Nehezen veszi be a gyomrom, hogy egy moderátor önkényesen törölget/szerkesztget hozzászólásokat és bannolgat felhasználókat.

Mint az oldal üzemeltetője ezt majd én, illetve a szerkesztő kollégák eldöntjük, ha nem baj. Megengeded?

Ez így van. Csak akkor tessék tiszta vizet önteni a pohárba, hogy itt bizony önkényes és vonalas a moderáció, és akkor majd eldöntöm, hogy akarok-e még ide írogatni, vagy nem.
 
Vegyél vissza egy kicsit a számonkérő hangsúlyból, nem az első ilyen kommented az utóbbi időben.



Mint az oldal üzemeltetője ezt majd én, illetve a szerkesztő kollégák eldöntjük, ha nem baj. Megengeded?


-----
Mindenkinek:

Nincs tervben egyébként nagy lista a problémás témákról. Viszont ahogy Veér István is írta, illetve többen mások is megfogalmazták máshogy a lényegét: valóban van pár téma, amiről amúgy simán lehetne beszélgetni, de a fórum forma nem igazán alkalmas rá. Leülve egy kávé/sör/akármi mellé más a dolog, mint egy nyílt fórumon, mert itt bárki bekapcsolódhat és így sokkal könnyebben az a vége, hogy áll a bál, megy a cirkusz. Persze nem garantáltan, de láttuk mi ment itt többször is. Egy olyan fórumon, ahol nem is ez a fő téma...

Amúgy az a tervem, hogy az életbe léptetés előtt bedobom ide a listát, hogy fussunk vele itt is egy kört esetleges kisebb finomhangolás érdekében.

A listázgatással az a baj, hogy vanank olyan fórumozók, akik képesek iylen listákon nagyítóval végigmenni, alternatívákat találni majd melldöngetni, hogy ez nem tiltott.

Talán nem véletlenül. Nehezen veszi be a gyomrom, hogy egy moderátor önkényesen törölget/szerkesztget hozzászólásokat és bannolgat felhasználókat.



Ez így van. Csak akkor tessék tiszta vizet önteni a pohárba, hogy itt bizony önkényes és vonalas a moderáció, és akkor majd eldöntöm, hogy akarok-e még ide írogatni, vagy nem.

Nagyfiú vagy már, dönts el oszt kész.
 
Talán nem véletlenül. Nehezen veszi be a gyomrom, hogy egy moderátor önkényesen törölget/szerkesztget hozzászólásokat és bannolgat felhasználókat.
Nem, nem önkényesen teszi, erről már volt szó. Az oldal tulajdonos és üzemeltető jóváhagyásával. Tcat is megerősítette ezt.

A moderátor és oldal tulajdonosának folyamatos ekézésével külföldi fórumok moderációjával te már régen ki lennél vágva innen...
 
Nem, nem önkényesen teszi, erről már volt szó. Az oldal tulajdonos és üzemeltető jóváhagyásával. Tcat is megerősítette ezt.

A moderátor és oldal tulajdonosának folyamatos ekézésével külföldi fórumok moderációjával te már régen ki lennél vágva innen...

Önkényes elvek mentén.

Ráadásul blogen esetében még hazudott is az indokról.