A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Csak pénz is legyen rá:D. Amúgy meg tényleg gáz "lenne" hogy nincs 20 ezer karabélyunk. Akkor mivel akarják majd felszerelni azt az elképzelt 20 ezer fő tartalékost. Tudjuk sajnos jó ha a tizede összejönne:(
 
Csak pénz is legyen rá:D. Amúgy meg tényleg gáz "lenne" hogy nincs 20 ezer karabélyunk. Akkor mivel akarják majd felszerelni azt az elképzelt 20 ezer fő tartalékost. Tudjuk sajnos jó ha a tizede összejönne:(
Nem szívesen írom le, de valószínűleg erre játszanak. Magyarán minek az, úgysem jön annyi tartalékos össze. Mivel nem egyszerre vannak "benn", így kézről-kézre járhat a fegyver, felszerelés, mint a békepipa a 'zingyánoknál.
 
Svédektől én most, amiket mondtak ránk a migránsbalhé kezdete óta, semmit sem vennék. Csak hogy érezzék... szerintem amúgy igazam lesz, nem is veszünk semmit :D
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Olyan országtól semmiképpen se vegyünk fegyvert, amelyik nyíltan deklarálja, hogy konfliktusos országokba nem szállít.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
A döntéshozók csak 2026 ig számolnak. Utána mi lesz az már üveggömb kategória. Az előbb írták egy hozzászólásban hogy sokk sokk minden kellene+irány. Jelenleg a mostani honvédség olyan mint Petrocseli évek óta épülő háza. Ide egy tégla oda egy kis vakolás de a valóságban sohasem fog elkészülni.
 
Oké:
akkor sorold fel nekem kérlek, mit tudsz ezekről a gépekről.

- elhasznált repóra?
-*műszaki állapot?
- mennyi üzemidő lehet még bennük?
- mennyibe fog kerülni a fenntartásuk?
ettc.

Aminek örülök, hogy ha igaz a hír, most nem Moszkvával köttöt a magyar kormány egy Mig-29 féle értelmetlen üzletet.

De írta valaki hogy kitör a sajtóban a balhé, hogy magyar hadsereg egyetlen géppel rendelkezik még ideig óráig, aztán ha valami nehezebb egy megtömött Tescos nagy bevásárlószatyornál, max lufikra kötözheti, és a szélre bízhatja, hátha odafújaj, ahová kell.

Erre mi történik?
Semmi tender, csak hirtelen megjelenik a kungfumániás honvétségi miniszter, miszerint:

Vettünk valamit, ami nagy, örüljetek népek.

Ha jól rémlik nekem a svédeknek van 6 db Herkulesük, köztük 1965-ös gyártású. Volt valahol egy cikk, a modernizációs terveket törölték, mert rahedli pénz a sárkány szerkezetfelújítása, de anélkül maximum (svéd üzemeltetési minőség mellett!!) talán a 2030-ig repülhetnének.

Ezért max egy középidős javítást terveztek, 2020-24 körül, ezalatt csak a gépek fele bevethető, és esetleg akkor modernebb avionika beépítését, egyéb modernizációt törölve, helyette a nyárin még azon gondolkodtak, braziloktól vesznek KC-390-t.


....

Svédország 8 darab C-130-assal rendelkezik, de ebből csak hat példányt használnak, kettő a brit Marshall Aerospace-nél állomásozik. A belső információk szerint a jövőben további kettővel csökkenthetik a hadrendben lévő gépek számát és tovább várják a váltótípust.


Hajtóműcsere a svéd Herculesen | Fotó: Svéd Fegyveres Erők,

Bár az 1965-től szolgálatban álló típus modernizációját is tervezték a svédek, költséghatékonyságból az USAF által szervezett AMP (Avionics Modernization Program) keretében kaptak volna korszerű pilótafülkét a skandináv gépek is, de végül az USA 2012 elején lefújta a projektet, így hoppon maradt a Svéd Légierő is.



...
https://htka.hu/2015/05/27/kozelgo-tipuscserek-svedorszagban/


na megvan:
https://www.jetfly.hu/legierok/levaltas-helyett-modernizalna-herculeseit-a-sved-legiero
’60-as években gyártott szállítógépek számára jelenleg inkább MLU (Mid-Life Upgrade) szintű nagyjavítást terveznek. Ez főként a gép avionikáját érintené, de a főbb szerkezeti elemekhez nem nyúlnának hozzá, mivel a sárkányszerkezetekben még elegendő repidő maradt, így ez nem lenne költséghatékony megoldás.

A modernizációra 2020 és 2024 között kerülne sor, viszont a gépek még így is legfeljebb 2030-32-ig repülhetnének



A két legrégebbi van a briteknél, ezekkel már nem számolnak. A többi egy része meg fel van ajánlva valami Isaforce-nak vagy Unicefnek vagy minek és afgánba repkedtek velük elég sokat. De kb már amúgy is megfordultak a világ minden táján.
 
Svédektől én most, amiket mondtak ránk a migránsbalhé kezdete óta, semmit sem vennék. Csak hogy érezzék... szerintem amúgy igazam lesz, nem is veszünk semmit :D
Ilyen alapon mondjuk sok országtól nem kéne vásároljunk, gyakorlatilag a nyugati világ céltáblája lettünk azért mert nem asszisztáltunk a hülyeségükhöz.
 
A döntéshozók csak 2026 ig számolnak. Utána mi lesz az már üveggömb kategória. Az előbb írták egy hozzászólásban hogy sokk sokk minden kellene+irány. Jelenleg a mostani honvédség olyan mint Petrocseli évek óta épülő háza. Ide egy tégla oda egy kis vakolás de a valóságban sohasem fog elkészülni.
Nem kellene ennyire borúsan látni a dolgokat.
http://www.honvedelem.hu/cikk/61339
Szerintem teljesen egyértelműen fogalmaztak a Zrínyi2026 program bejelentésekor... Ha végigolvassátok az anno január elején Simicskóval készített interjút a program bevezetéséről. Számomra egyértelműen látszik, hogy mi a cél és mi az aminek - a kijelölt prioritások mentén- a megvalósítása már elkezdődött. Tartalékos rendszer beindítása. Honvédelmi Sportszövetség létrehozása. Laktanyák, lőterek, infrastruktúra építése, felújítása. Újra megbecsülést hozni a szakmának és felkelteni a fiatalok érdeklődését.
Az egyik legfontosabb dolog a HM büdzsé éves GDP arányos 0.1%-os bővülése. Ez alapjaiban meghatározza, hogy az adott évben mire fognak költeni. Ahogy telnek majd az évek egyre több és több forrás fog majd rendelkezésre állni. Egyre komolyabb beruházásokat lehet majd eszközölni.
A házépítéses példa jó de én inkább pozitív példaként hoznám. Az építkezés pedig az alapoktól kezdődik...ez pedig szerintem a katonák fizetése, körülményeik, közérzetük javítása és nem utolsó sorban az utánpótlásuk megoldása.
Nagyon az elején járunk még a dolgoknak a program 10 éves modernizációról beszél...Bízzunk benne, hogy 10 év múlva lesz egy sokkal modernebb és megbecsültebb hadseregünk mint amilyen eddig volt. Viszont ne várjunk hirtelen nagy, látványos, csodákat és legyünk egy kicsit türelmesebbek. A folyamatok beindultak...álljunk hozzá pozitívan.
 
A két legrégebbi van a briteknél, ezekkel már nem számolnak. A többi egy része meg fel van ajánlva valami Isaforce-nak vagy Unicefnek vagy minek és afgánba repkedtek velük elég sokat. De kb már amúgy is megfordultak a világ minden táján.

...
más fórumon kérdezte meg valaki:(

A két sugárhajtóműves MiG-29 flottánk ott rohadt meg a betonon a költségek miatt, a négy hajtóműves Bae-146-ról szerencsére letett az MH a költségek miatt, akkor miért kell megint négymotorosban gondolkodni? A nálunk 3x nagyobb Romániát utánozzuk muszáj Herculesként?



Kiváló kéthajtóműves tehergépek vannak a piacon, Kis-Magyarországhoz illő méretekkel (C-27, 295, An-132, KC-390).
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
Sharid! Az a baj c27 el és a 295 el. Hogy "szűk" a rakterük. Egy nagyobb páncélozott terepjáró vagy kisebb pszh már alig vagy be se férne a rakterükbe. Inkább valók segély/katonai ellátmány eljutattására plusz katonák szállítására/bevetésére. Az is igaz hogy amit lehetett (nagyobb) rakományt az a C17 el vagy egyéb úton megoldották. Viszont egy Közepes pl IL76 os vagy Hercules kategóriájú gép is elkénne később. Egyébként a szállítókapacitásuk ki lenne használva. Megfelelő rendszerben működtetve. Az ugyanis évről évre több az igény. Mind katonai,mind segélyszervezet,mind civil részről.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos
...

.. a négy hajtóműves Bae-146-ról szerencsére letett az MH a költségek miatt, akkor miért kell megint négymotorosban gondolkodni? A nálunk 3x nagyobb Romániát utánozzuk muszáj Herculesként?..
A négy hajtómű - két hajtómű kérdés a kereskedelmi repülésben fontos ahol annyira vékonyak a profitráták hogy minden fillérért keményen megy a harc és nagyon nem mindegy hogy két hajtómű issza a kerozint vagy négy, illetve hogy két hajtóművet kell szervizelni vagy négyet. Amióta olyan kéthajtóműves gépeknek mint a B-777 330 perces ETOPS-a van a négy hajtóműves gépeknek a kereskedelmi repülésben erősen leáldozóban van.
A katonai repülés még közel sem ilyen költségérzékeny. Ott sokkal fontosabb szempont hogy ha egy hajtómű kiesik akkor még mindig a teljes teljesítmény 75%-a megmarad és a maradék toló (vagy húzó) erő sem lesz annyira aszimmetrikus.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd and tonyo
Most olvastam az előbb a brittektől vettünk 10 ezer gyakorlót és 30 db Land Rovert :D Kíváncsi vagyok a 10 ezer gyakorlót



"Az úgynevezett inkurrencia anyagok az önkéntes területvédelmi tartalékos szolgálat ellátásában jelentenek segítséget; a brit haderőben feleslegessé vált ruházati anyagokat és a jó állapotú technikai eszközöket az önkéntesek kiképzéséhez és felkészítéséhez használja fel a honvédség."