A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

index fórumról :
Jordánia kivonja a szolgálatból az Oszáit. (képen hátul)

Mind az 52db eladó.

Eddigi érdeklődők: Csehek, Lengyelek, Ukránok, és az Amcsik.

MED_0014712865.jpg
 
Inkább a lengyelektől kellene azt is beszerezni (WR-40, 300)
Hát a Krab árától biztos dobnának egy hátast odafent a minisztériumban. A diana vagy a zuzana-2 ami részünkre elérhető is lenne árban. Egyébként mi itt a Rábánál szerintem egy alap 128/122 mm változatot nem tudnánk megcsinálni?
 
Hát a Krab árától biztos dobnának egy hátast odafent a minisztériumban. A diana vagy a zuzana-2 ami részünkre elérhető is lenne árban. Egyébként mi itt a Rábánál szerintem egy alap 128/122 mm változatot nem tudnánk megcsinálni?

Meg tudnánk csinálni, ha lenne rá megrendelés. Még lánctalpas verzióban is, szerintem.
 
index fórumról :
Jordánia kivonja a szolgálatból az Oszáit. (képen hátul)

Mind az 52db eladó.

Eddigi érdeklődők: Csehek, Lengyelek, Ukránok, és az Amcsik.

MED_0014712865.jpg
Nekünk is érdeklődni kéne? Mert nem igazán jelentene megoldást nekünk, a Mistral majdnem ér ennyit. A csehek már régen kivonták, a lengyelek kivonnák, szóval csak továbbadásra kell nekik, na meg a jenkik se rendszeresítenék az fix.
 
index fórumról :
Jordánia kivonja a szolgálatból az Oszáit. (képen hátul)

Mind az 52db eladó.

Eddigi érdeklődők: Csehek, Lengyelek, Ukránok, és az Amcsik.

MED_0014712865.jpg
Az ilyen rendszerek eladásához mennyi ideig kell a gyártó ország beleegyezése? Jogutódként Oroszország nem hiszem, hogy belemenne, hogy a fenti listáról bárki is megvehesse.
 
Annyira elavult már,hogy nem érdekli őket.
Három NATO-tag és egy ellenséges félkegyelmű rokon meg akarja venni, valami csak kell legyen benne. És ha az egész csak annyiba kerűlne az oroszok részéről, hogy áldásukat kell adják az üzlethez, nem nagy dolog azt mondaniuk, hogy "f*szt".
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos
Három NATO-tag és egy ellenséges félkegyelmű rokon meg akarja venni, valami csak kell legyen benne. És ha az egész csak annyiba kerűlne az oroszok részéről, hogy áldásukat kell adják az üzlethez, nem nagy dolog azt mondaniuk, hogy "f*szt".

Az van benne,hogy elavultsága ellenére sokan használják főleg olyan országok amik ellen háborúzni divat manapság.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Az ilyen rendszerek eladásához mennyi ideig kell a gyártó ország beleegyezése? Jogutódként Oroszország nem hiszem, hogy belemenne, hogy a fenti listáról bárki is megvehesse.

És mit tudna tenni ellene Oroszország? Ha nem kell hozzá tőlük pótalkatrészt venni, akkor semmit. Max nem ad el többet semmit Jordániának, nehogy megint így járjon. Esetleg csúnyákat tud mondani a médiában vagy feljelentést tenni valamilyen nemzetközi bíróságon?
 
  • Tetszik
Reactions: endre
És mit tudna tenni ellene Oroszország? Ha nem kell hozzá tőlük pótalkatrészt venni, akkor semmit. Max nem ad el többet semmit Jordániának, nehogy megint így járjon. Esetleg csúnyákat tud mondani a médiában vagy feljelentést tenni valamilyen nemzetközi bíróságon?
Így, ebben a sorrendben.
 
Az van benne,hogy elavultsága ellenére sokan használják főleg olyan országok amik ellen háborúzni divat manapság.
Illetve elavultabb mint a tor/ panzir de állítólag a houthik ilyennel kaptak le nemrég egy MQ 9 Reapert. A drónok ellen tökéletes még mindíg, hatómagassága megvan hozzá, és azok nem tudnak komoly kitérő manővereket végezni. Hasznos dolog tehát egyre inkább ez az olcsón beszerezhető eszköz mindenkinek, akit UCAV al baszogatnak.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and endre
És mit tudna tenni ellene Oroszország? Ha nem kell hozzá tőlük pótalkatrészt venni, akkor semmit. Max nem ad el többet semmit Jordániának, nehogy megint így járjon. Esetleg csúnyákat tud mondani a médiában vagy feljelentést tenni valamilyen nemzetközi bíróságon?
A pattogás a nemzetközi bíróságon nyilván szart nem ér, az kb. az opponenseinél való reklamálást jelentené, így értelmetlen. Viszont az hogy a jordánok semmit nem vehetnek tőlük, az még később jöhet ekik szarul, pl. ha akarnának venni némi T 90 mbt t, ami felkapott lett arrafelé. Jelenleg meg a pantzirjuk maradna nagyon gyorsan az új igláikkal párban support nélkül.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Az van benne,hogy elavultsága ellenére sokan használják főleg olyan országok amik ellen háborúzni divat manapság.
Pl....?
Oszát már 25+ éve szemügyre tudta venni a jenki is...
Illetve elavultabb mint a tor/ panzir de állítólag a houthik ilyennel kaptak le nemrég egy MQ 9 Reapert. A drónok ellen tökéletes még mindíg, hatómagassága megvan hozzá, és azok nem tudnak komoly kitérő manővereket végezni. Hasznos dolog tehát egyre inkább ez az olcsón beszerezhető eszköz mindenkinek, akit UCAV al baszogatnak.
A perjel használata kicsit furcsa annak fényében, hogy a Tor ho. szintű csapatlégvédelem a Pacír meg az Sz-400 osztályok pontvédelmi rendszere. Az Tor-M1 az Osza váltótípusa, ahogy a Tor-M2 is.

A Pancírből létezik lánctalpas alvázon csapatlégvédelmi változat, de eddig senki nem rendelt belőle, az oroszok sem. Ennek oka az lehet, hogy nem telik rá és igényük sincs rá, mert a Tor-M2-őket veszik át most már. A másik oda meg az lehet, hogy az alváz és a felépítmény mindennel együtt kicsit túl van már az optimumon teherbírás és stabilitás szempontjából. A Tunguszka ugyanazt az alvázt használja úgy, hogy kevesebb rakéta (12 helyett 8 darab) és könnyebb van rajta, ami önmagában már több száz kg. Ez nem sok, de a súlypont magasan van és a borulékonyságnak ez árt. Aztán a radarok felülete és tömege is érdekes lehet. Ez csak tipp, de inkább a pénztelenség és párhuzamosság elkerülése a cél, meg a Tor-M2 HMZ-je elvileg picivel nagyobb és az M2-nél a kis rakétával azon is van már mennyiség, ha csak ARM és SDB-k lelövése a cél és nem a nagy HMZ. Akkor 4+8 = 12 db rakéta van rajta, pont mint ezen. Csak ezen ha jól látom a csövek újratöltése sanszosan időigényesebb, mint a két db nagy blokkal operáli Tor-nál. Meg persze oroszoknál is dolgozik a lobbi. A Tung. anno pont azért utálták egyesek, mert a gyorsító fokozata a védendő csapatok fején landod. Ennél is ez lenne. A Tor viszont egylépcsős...

Pantsir-S1_SAM_at_Engineering_Technologies_2012.jpg