Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
De az páncélozott.
) Nekünk úgy tanították kiképzésen hogy ha van külön szállító eszköz (ural) akkor lehetőség szerint a lőszert külön szállítani. Ugyanis a 152 mm lőszeres ládák nem csak nehezek voltak hanem fizikálisan méretük és súlyok volt. Pakoláshoz egy ládához minimum 4 "erős" embör kellett. A magas platóra is gondolni kellett. Ha bemálháztunk az ural platójába pár ládát a kezelőszemélyzet is szűkösen fért el.Tehát vagy kisebb lőszer kapacitással raktuk meg az uralt (gyakorlat esetén+ kezelőszemélyzet) Vagy fullig, jelen esetben a full szó nem a teljes kihasználhatóság jelenti hanem az előírt max tömeg/mennyiséget. Gondolni kell a terepviszonyokra is. Akkor a kezelőszemélyzet+a kísérők külön utaztak. Kivéve a szállítmánykísérők platón két fő.Nem.Valszeg nem.Lehet túl vékony lesz a csö falvastagsága,az anyag minöség sem biztos hogy megfelelö.A nem tudom mi a helyes szakszó jobb hiján a "töltényür"átméröje,hossza,alakja sem biztos hogy jó.A kaliberhossz sem biztos hogy NATO szabvány.Túl sok idö,pénz,munka és az eredmény több mint bizonytalan.Meg vadonat új löelem táblázatok stb.miközben lové az nincs.
Ja a D-20as egy kb.javitott 2.vh.-s cucc.Tudom h a szeginység nagy úr de erre hosszú távon alapozni elégnagy marhaság,szerintem.
Mindegy hogy 155 vagy 152 mm, az a teljesítményét nem befolyásolja. Nem tudom mennyi lőszer van itthon de a 6 lovegnek évekig elég az biztos. Mások is használnak 152 mm a natoban nem csak mi. Egyébként nem nagy cucc lőszert gyártani hozzá, illene is ,szintben egy garázsban megoldjak. Viszont 6 lovegnek felesleges gyárat létrehozni. Ki lehet kísérletezni hozzá új, nagyobb lotavu lőszereket is. Sőt oroszban biztosan van is hozzá ilyen. Többször kibeszeltuk itt már a D-20 lovegeket, nem magával a loveggel van baj, hanem azzal hogy csak maguk a lövegek vannak, nincs hozzájuk radar, talán még időjárás állomás sem, még meg logarleccel szamolgatnak stb. Ettől függetlenül egy ilyen egy uteges tuzersegnek mint a miénk illene a ma kapható legmodernebb rendszerrel rendelkeznie. Minimum a kerekes önjáró elvárás manapság. Lőszer nélkül amúgy a tartalékos akkor is minek a D 20? Nem csak a betetcso átmérője a probléma , a csofar is a zarszerkezettel vagy hogy hívják tuzereknel. Azt is át kéne alakítani kérdés megérné - e mindent szetflexelni rajta, meg újra bemerni, kiszámolni hogy bírja e maga a loveg stb. Egyébként ha jól tudom a 2- ok vh alatt alakították át zsákmányolt lovegeket, de ez érthető is. Aknavetőkkel meg pl mindegy is volt hogy 81 vagy82 mm. Én V4 Ben gondolkodnek a döntéshozók fejében, valami DANA, vagy netán KRAB felekben. Netán Dana Rába alvazon ha már nagyon ungarische megoldás kell, még úgyse kell pár tucatnál több jelenleg. De ettől függetlenül amit sejtek az az hogy a Currus atfest két tucat D 20- at azt csókolom, az anyagellato meg elokotorja a vesztartalek vesztartalekat alkatrész ugyileg és így 2024-ig le is van tudva az egész dolog.
A NATO-nak van vmi egyezményes tüzérségi egyezménye,előirásai.A nevére már nem emlékszem de olvastam benne hogy melyek azok az ürmérethosszúságú csövek amit elfogatnak.Pl.az L52-es hossz az jaó,de L54 (orosz)nem.Van L39,L42,L45,L47,de mintha lenne L49 is.Ezzek közül melyik a elfogadott annak utána kellene nézni.A D20-as az L24,5es.A mai világban ez túl rövid mert mindenki L52 benn gondolkozik.A Dél-Afrikai Denel pl.a 105mm-böl csinál L52est is,nézd meg a neten.Nagyobb lötávot írnak neki normál gránáttal mint a D20nak rakéta póthajtású malaccal(24000m)ami egyébként se vettünk meg,mert minek.
M777 első szériái L39esek,az új L52es.Vajon mé?Csak kb.500 font v.kg.- mal nehezebb de a lötáv egy pöpet emberesebb lett.
