A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Sharid]

egyébként nekem az se érthető:
Egyetlen légibázisra telepítve a légierő, használható tartalék nincs...

de ezen az egy bázison csak 1 kifutópálya....

na. a honvédelemért felelős illetékeseknek üzenem, térdeljenek le, és csókolják az USA államkincstárának illetékeseik lába nyomát, hogy így ha ne adjisten gebasz van, lesz még egy runaway...

 

[Sharid]

És ha nem F-35 jön?

lehet most engem anyázni, de a kecskemnéti reptér eddig nekem a Nato vállalások magyarosch elszabotálásának kirakatpéldánya....

hát ezentúl nem lehet széttárva sajnálkozni sajnálkozva a kezet, hogy sajnálljuk, de húsz év alatt se pálya, se üzemanyagrendszer....

 

[Pal]

egyébként nekem az se érthető:
Egyetlen légibázisra telepítve a légierő, használható tartalék nincs...

de ezen az egy bázison csak 1 kifutópálya....

na. a honvédelemért felelős illetékeseknek üzenem, térdeljenek le, és csókolják az USA államkincstárának illetékeseik lába nyomát, hogy így ha ne adjisten gebasz van, lesz még egy runaway...

Gondolom mielott USA eldontotte, hogy jon ide volt egyeztetes a Magyar kormannyal. Konnyen lehet, hogy a Kecskemet fejlesztesere szant penz igy mashova ment, mivel tudtak, hogy USA megy oda es majd ok megcsinaljak ami kell.

 

[Pal]

lehet most engem anyázni, de a kecskemnéti reptér eddig nekem a Nato vállalások magyarosch elszabotálásának kirakatpéldánya....

hát ezentúl nem lehet széttárva sajnálkozni sajnálkozva a kezet, hogy sajnálljuk, de húsz év alatt se pálya, se üzemanyagrendszer....

Tudod mit vallaltunk amikor alairtuk a szerzodest a NATO-rol? Hogy ha valaki megtamad masik NATO tagallamot, akkor megyunk mi is segiteni, ha kerik. Ennyit. Sosem vallalta egyetlen allam sem, hogy a masik kedveert majd repteret fejleszt. Sokan ezen a forumon azt hiszik, hogy a NATO egy klubb... nem, az egy nemzetkozi szerzodes, fekete feher pontokkal, amit az irt ala aki akarta (vagy akinek adtak belole egypeldanyt, ahogy mondjuk Oo-nak nem).

 

[ZRÍNYI 20!026]

Valaki aki képben van Kecskeméttel, világosítson fel légyszi.
Itt a topikban téma volt, hogy amikor a MIG-29-ek jöttek, a legroszabb döntés (többen is írtátok) Kecskemét volt. Nincs betonfedezék, kicsi, nem bővíthető stb.
Most meg hírek jönnek a USA bővítéséről, meg ugye nemrég az is hír volt, hogy kötik be az autópályát , mert polgári használatra is alkalmas lesz a reptér.
Van ezekre ott elég hely?
Köszi!

A város szélén van. A 44-es út mellett kelet felé elég hosszan bővíthető. Van vasúti iparvágány is a reptérre vezetve. És hát azért régebben sem 14 gép állomásozott csak ott.

 

[dudi]

lehet most engem anyázni, de a kecskemnéti reptér eddig nekem a Nato vállalások magyarosch elszabotálásának kirakatpéldánya....

hát ezentúl nem lehet széttárva sajnálkozni sajnálkozva a kezet, hogy sajnálljuk, de húsz év alatt se pálya, se üzemanyagrendszer....

Látszik,hogy mennyire nem vagy tisztában a Honvédséggel!Kecskemét az egyetlen ami egy kicsit is nem elszabotálása a NATO-nak a Honvédségen belül...

Tudod mit vallaltunk amikor alairtuk a szerzodest a NATO-rol? Hogy ha valaki megtamad masik NATO tagallamot, akkor megyunk mi is segiteni, ha kerik. Ennyit. Sosem vallalta egyetlen allam sem, hogy a masik kedveert majd repteret fejleszt. Sokan ezen a forumon azt hiszik, hogy a NATO egy klubb... nem, az egy nemzetkozi szerzodes, fekete feher pontokkal, amit az irt ala aki akarta (vagy akinek adtak belole egypeldanyt, ahogy mondjuk Oo-nak nem).

Mondjuk ez így ebben a formában nem igaz de mind1.Tudni illik vállaltunk mi egy komplett nehéz-dandár felállítását is többek közt...

 

[sirdavegd]

A város szélén van. A 44-es út mellett kelet felé elég hosszan bővíthető. Van vasúti iparvágány is a reptérre vezetve. És hát azért régebben sem 14 gép állomásozott csak ott.

Annyi még, hogy a repteret Kecskemét felől a 445-ös számú keleti elkerülő út határolja, míg dél felől Békéscsaba felé a 44-es főút. Az építés-tervezés valamilyen állapotában lévő M44 Kecskeméttől keletre megy majd el, és északra csatlakozik be a még csak tervbe vett M8 autópályába:

 

[Pal]

Mondjuk ez így ebben a formában nem igaz de mind1.Tudni illik vállaltunk mi egy komplett nehéz-dandár felállítását is többek közt...

Ahogy telnek az evek nyilvan egyik vagy masik orszag vallalhat (nem politikusi nyilatkozatban, hanem nemzetkozi szerzodesben) akarmi mast is. Ha vallaltuk, hogy letrehozunk egy nehezdandart akkor letre fogjuk hozni, (hacsak nem dontenek ugy a szerzodes alairo, hogy modositjak a szerzodest). Ennek semmi koze ahhoz, hogy szolgalelkuen rettegni kellene attol, hogy jaj, nem epitettunk az amcsik izlesvilaganak megfelelo szinu akarmiket Kecskemetre... hivatalosan meg mindig szuveren orszag Mo, epit amit akar, milyen hulye dolog mar azt hinni, hogy a NATO egy klub ahonnan rossz magaviseletert kidobnak... szoval en csak ez ellen erveltem. Ha van szerzodes nehezdandarrol, az persze mas eset.

 

[sirdavegd]

Tudod mit vallaltunk amikor alairtuk a szerzodest a NATO-rol? Hogy ha valaki megtamad masik NATO tagallamot, akkor megyunk mi is segiteni, ha kerik. Ennyit. Sosem vallalta egyetlen allam sem, hogy a masik kedveert majd repteret fejleszt. Sokan ezen a forumon azt hiszik, hogy a NATO egy klubb... nem, az egy nemzetkozi szerzodes, fekete feher pontokkal, amit az irt ala aki akarta (vagy akinek adtak belole egypeldanyt, ahogy mondjuk Oo-nak nem).

Hát mondjuk a "másik állam kedvéért reptérfejlesztés" kb annyit tesz, hogy építük egy guruló utat, meg nem csillag-garázsban tároljuk az atom drágán lízingelt/megvett technikát. NATO ide-oda ezt józan ésszel is illett volna már rég meglépni.
A vegyes használatnak meg van értelme, Ostrava Mosnov is elég jól elkaristol. Vidéki reptérként hasonló pályával megáldott Debrecen is elég jól eléldegél a személy és cargo piacból. Győr-Pért is a helyi autógyár húzza.
Ami kérdés az a fénytechnika, műszeres repülés kiépítettsége (azt írják, hogy IFR van, de ilyen CAT II meg III dolgokat nem találtam), meg a kiszolgálás, épületek. BUD esetében is elég sok "varázslással-kotkodálással" járt a cargo-létesítmények kialakítása, pedig lényegében ilyen Tesco-dobozokat kellett megépíteni...

 

[Pal]

Hát mondjuk a "másik állam kedvéért reptérfejlesztés" kb annyit tesz, hogy építük egy guruló utat, meg nem csillag-garázsban tároljuk az atom drágán lízingelt/megvett technikát. NATO ide-oda ezt józan ésszel is illett volna már rég meglépni.
A vegyes használatnak meg van értelme, Ostrava Mosnov is elég jól elkaristol. Vidéki reptérként hasonló pályával megáldott Debrecen is elég jól eléldegél a személy és cargo piacból. Győr-Pért is a helyi autógyár húzza.
Ami kérdés az a fénytechnika, műszeres repülés kiépítettsége (azt írják, hogy IFR van, de ilyen CAT II meg III dolgokat nem találtam), meg a kiszolgálás, épületek. BUD esetében is elég sok "varázslással-kotkodálással" járt a cargo-létesítmények kialakítása, pedig lényegében ilyen Tesco-dobozokat kellett megépíteni...

Persze, ezzel nincs is, gond en nem repterfejlesztes ellen irtam, hanem NATO-picsogas ellen.

 

[dudi]

Ahogy telnek az evek nyilvan egyik vagy masik orszag vallalhat (nem politikusi nyilatkozatban, hanem nemzetkozi szerzodesben) akarmi mast is. Ha vallaltuk, hogy letrehozunk egy nehezdandart akkor letre fogjuk hozni, (hacsak nem dontenek ugy a szerzodes alairo, hogy modositjak a szerzodest). Ennek semmi koze ahhoz, hogy szolgalelkuen rettegni kellene attol, hogy jaj, nem epitettunk az amcsik izlesvilaganak megfelelo szinu akarmiket Kecskemetre... hivatalosan meg mindig szuveren orszag Mo, epit amit akar, milyen hulye dolog mar azt hinni, hogy a NATO egy klub ahonnan rossz magaviseletert kidobnak... szoval en csak ez ellen erveltem. Ha van szerzodes nehezdandarrol, az persze mas eset.

Majd 20 éves ez a vállalás...

 

[tonyo]

Egyébként gondolkodjunk egy kicsit vezető (politikus) ésszel. Ki az a "politikus" aki ma Magyarországon politikai vagy bármilyen hasznot lát a NATO-ban?
Off Politika mentesen válaszoljatok rá.

 

[dudi]

Ahogy telnek az evek nyilvan egyik vagy masik orszag vallalhat (nem politikusi nyilatkozatban, hanem nemzetkozi szerzodesben) akarmi mast is. Ha vallaltuk, hogy letrehozunk egy nehezdandart akkor letre fogjuk hozni, (hacsak nem dontenek ugy a szerzodes alairo, hogy modositjak a szerzodest). Ennek semmi koze ahhoz, hogy szolgalelkuen rettegni kellene attol, hogy jaj, nem epitettunk az amcsik izlesvilaganak megfelelo szinu akarmiket Kecskemetre... hivatalosan meg mindig szuveren orszag Mo, epit amit akar, milyen hulye dolog mar azt hinni, hogy a NATO egy klub ahonnan rossz magaviseletert kidobnak... szoval en csak ez ellen erveltem. Ha van szerzodes nehezdandarrol, az persze mas eset.

Remélem azt tudod,hogy nem mi a mi pénzünkből fejlesztjük Kecskemétet az amerikaiak kedvéért hanem mi az amerikaiak pénzéből fejlesztjük Kecskemétet és ebből mi profitálunk többet nem az amerikaiak!Ugye az tök nyilvánvaló,hogy a Mercedes miatt lesz kettős felhasználású Kecskemét amihez elengedhetetlen a mostani beruházás.Szóval az van,hogy a kezünket összetehetjük,hogy fejlesztik Kecskemétet az amerikaiak amiért cserében csak gépek fognak itt állomásozni!

 

[Törölt tag]

Amúgy, nagyjából érthető miért pont Kecskemét.
Kb ez az első reptér amit még a legy nyugatabbi Belorusz területről sem lehet Iskanderrel elérni

Nézzük a jó oldalát a dolognak...Legalább a Románok nem fogják le Himarsozni..

 

[sirdavegd]

Persze, ezzel nincs is, gond en nem repterfejlesztes ellen irtam, hanem NATO-picsogas ellen.

Nekem a "NATO-miatt kell megcsinálni" sírás mindig egy szép szinonímája az "igénytelen sz@rok vagyunk, hogy ez még mindig nincs megcsinálva"-ra. Sosem a NATO-val cseszünk ki, hanem saját magunkkal amikor hagyunk minden rohadni a fenébe.

 

[arpikav]

Az mit jelenthet, hogy a szolnoki alakulat "Polaris járműveket fog kapni"?
Én rákerestem a Polarisra, de quadok ugrottak be...

Egy oldal a Gamma ZRT és társa egy slideshow anyagából. A Komondorok mellé odarajzoltak egyet, aztán ha ránézel, talán az oldalüveg lehet onnan....
Ilyen tudomásom szerint nincs fejlesztésben, és tervbe sincs véve.

https://www.slideserve.com/marge/gamma-zrt-s-respir-tor-zrt

Az lehet, mert a legújabb GAMMA katalógusból is hiányzik.
http://gammatech.hu/downloads/cat/Gamma_komondor_MRAP.pdf

 

[Pal]

Remélem azt tudod,hogy nem mi a mi pénzünkből fejlesztjük Kecskemétet az amerikaiak kedvéért hanem mi az amerikaiak pénzéből fejlesztjük Kecskemétet és ebből mi profitálunk többet nem az amerikaiak!Ugye az tök nyilvánvaló,hogy a Mercedes miatt lesz kettős felhasználású Kecskemét amihez elengedhetetlen a mostani beruházás.Szóval az van,hogy a kezünket összetehetjük,hogy fejlesztik Kecskemétet az amerikaiak amiért cserében csak gépek fognak itt állomásozni!

Nem erted... en magam irtam feljebb, hogy lehet, hogy azert nem fejlesztettek eddig Kecskemetet mert az USA nyilvan egyeztetett a magyar kormannyal arrol, hogy jon majd Kecskemetre, igy az annak fejlesztesere szant penz mehetett mashova. Pont en erveltem az mellett, hogy jo ez igy. En az ellen erveltem amit Sharid irt Kecskemet kapcsan (ahogy amugy te is). Olvasd el precizen megegyszer a kommenteket ebben a gondolatmenetben elobb, ha valaszolni szeretnel erre. Koszi.

 

[krisss]

Látszik,hogy mennyire nem vagy tisztában a Honvédséggel!Kecskemét az egyetlen ami egy kicsit is nem elszabotálása a NATO-nak a Honvédségen belül...



Mondjuk ez így ebben a formában nem igaz de mind1.Tudni illik vállaltunk mi egy komplett nehéz-dandár felállítását is többek közt...

Pápa ?

 

[Pal]

Majd 20 éves ez a vállalás...

Tudjuk melyik miniszterelnok (hadugy-, kulugy-, miniszter) irta ezt ala? Tudjuk mi volt a masik oldal vallalasa? Tenyleg erdekelne.

 

[dudi]

Nem erted... en magam irtam feljebb, hogy lehet, hogy azert nem fejlesztettek eddig Kecskemetet mert az USA nyilvan egyeztetett a magyar kormannyal arrol, hogy jon majd Kecskemetre, igy az annak fejlesztesere szant penz mehetett mashova. Pont en erveltem az mellett, hogy jo ez igy. En az ellen erveltem amit Sharid irt Kecskemet kapcsan (ahogy amugy te is). Olvasd el precizen megegyszer a kommenteket ebben a gondolatmenetben elobb, ha valaszolni szeretnel erre. Koszi.

Nekünk ez inkább kapóra jött mi t előre eltervezett volt...