A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 221
3 565
113
A bal alsó sarokban látható kerekes gyalogsági harcjárműről lehet tudni valamit?

Mintha valami olyasmit mondtak volna korábban egy riportban, vagy facebookon egy kérdésre válaszként, hogy szükség esetén a tervek már az íróasztalfiókban vannak... de ha kicsit is hasonlit a fenti kisiskolás zsirkréta rajzra, akkor inkább maradjon is ott. :) 70-es években még elment volna, na de a 21. században, ilyen boxer és társai mellett...

Mondjuk, ha abból indulok ki, hogy a Lazar is valami hasonló kinézettel kezdte, ahoz képest egész jó hatással volt rá a serdülőkor. :D
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and marton

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Tényleg a jó öreg Lazar.... bár ő 8x8...

maxresdefault.jpg



és nem is tudom hány fegyverállvány /totny variáció lehetséges hozzá.
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 039
715
113
Valaki aki képben van Kecskeméttel, világosítson fel légyszi.
Itt a topikban téma volt, hogy amikor a MIG-29-ek jöttek, a legroszabb döntés (többen is írtátok) Kecskemét volt. Nincs betonfedezék, kicsi, nem bővíthető stb.
Most meg hírek jönnek a USA bővítéséről, meg ugye nemrég az is hír volt, hogy kötik be az autópályát , mert polgári használatra is alkalmas lesz a reptér.
Van ezekre ott elég hely?
Köszi!
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
ez így van!..

én is naponta veszem tőlük a hűtőszekrényt házipálinkáért, mert ugye itt maradtak a taszári bázison a szerb balhé óta.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
egyébként nekem az se érthető:
Egyetlen légibázisra telepítve a légierő, használható tartalék nincs...

de ezen az egy bázison csak 1 kifutópálya....

na. a honvédelemért felelős illetékeseknek üzenem, térdeljenek le, és csókolják az USA államkincstárának illetékeseik lába nyomát, hogy így ha ne adjisten gebasz van, lesz még egy runaway...
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
És ha nem F-35 jön?
lehet most engem anyázni, de a kecskemnéti reptér eddig nekem a Nato vállalások magyarosch elszabotálásának kirakatpéldánya....

hát ezentúl nem lehet széttárva sajnálkozni sajnálkozva a kezet, hogy sajnálljuk, de húsz év alatt se pálya, se üzemanyagrendszer....
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
egyébként nekem az se érthető:
Egyetlen légibázisra telepítve a légierő, használható tartalék nincs...

de ezen az egy bázison csak 1 kifutópálya....

na. a honvédelemért felelős illetékeseknek üzenem, térdeljenek le, és csókolják az USA államkincstárának illetékeseik lába nyomát, hogy így ha ne adjisten gebasz van, lesz még egy runaway...
Gondolom mielott USA eldontotte, hogy jon ide volt egyeztetes a Magyar kormannyal. Konnyen lehet, hogy a Kecskemet fejlesztesere szant penz igy mashova ment, mivel tudtak, hogy USA megy oda es majd ok megcsinaljak ami kell.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
lehet most engem anyázni, de a kecskemnéti reptér eddig nekem a Nato vállalások magyarosch elszabotálásának kirakatpéldánya....

hát ezentúl nem lehet széttárva sajnálkozni sajnálkozva a kezet, hogy sajnálljuk, de húsz év alatt se pálya, se üzemanyagrendszer....
Tudod mit vallaltunk amikor alairtuk a szerzodest a NATO-rol? Hogy ha valaki megtamad masik NATO tagallamot, akkor megyunk mi is segiteni, ha kerik. Ennyit. Sosem vallalta egyetlen allam sem, hogy a masik kedveert majd repteret fejleszt. Sokan ezen a forumon azt hiszik, hogy a NATO egy klubb... nem, az egy nemzetkozi szerzodes, fekete feher pontokkal, amit az irt ala aki akarta (vagy akinek adtak belole egypeldanyt, ahogy mondjuk Oo-nak nem).
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 023
3 901
113
Valaki aki képben van Kecskeméttel, világosítson fel légyszi.
Itt a topikban téma volt, hogy amikor a MIG-29-ek jöttek, a legroszabb döntés (többen is írtátok) Kecskemét volt. Nincs betonfedezék, kicsi, nem bővíthető stb.
Most meg hírek jönnek a USA bővítéséről, meg ugye nemrég az is hír volt, hogy kötik be az autópályát , mert polgári használatra is alkalmas lesz a reptér.
Van ezekre ott elég hely?
Köszi!
A város szélén van. A 44-es út mellett kelet felé elég hosszan bővíthető. Van vasúti iparvágány is a reptérre vezetve. És hát azért régebben sem 14 gép állomásozott csak ott.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
lehet most engem anyázni, de a kecskemnéti reptér eddig nekem a Nato vállalások magyarosch elszabotálásának kirakatpéldánya....

hát ezentúl nem lehet széttárva sajnálkozni sajnálkozva a kezet, hogy sajnálljuk, de húsz év alatt se pálya, se üzemanyagrendszer....

Látszik,hogy mennyire nem vagy tisztában a Honvédséggel!Kecskemét az egyetlen ami egy kicsit is nem elszabotálása a NATO-nak a Honvédségen belül...

Tudod mit vallaltunk amikor alairtuk a szerzodest a NATO-rol? Hogy ha valaki megtamad masik NATO tagallamot, akkor megyunk mi is segiteni, ha kerik. Ennyit. Sosem vallalta egyetlen allam sem, hogy a masik kedveert majd repteret fejleszt. Sokan ezen a forumon azt hiszik, hogy a NATO egy klubb... nem, az egy nemzetkozi szerzodes, fekete feher pontokkal, amit az irt ala aki akarta (vagy akinek adtak belole egypeldanyt, ahogy mondjuk Oo-nak nem).

Mondjuk ez így ebben a formában nem igaz de mind1.Tudni illik vállaltunk mi egy komplett nehéz-dandár felállítását is többek közt...
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
A város szélén van. A 44-es út mellett kelet felé elég hosszan bővíthető. Van vasúti iparvágány is a reptérre vezetve. És hát azért régebben sem 14 gép állomásozott csak ott.
Annyi még, hogy a repteret Kecskemét felől a 445-ös számú keleti elkerülő út határolja, míg dél felől Békéscsaba felé a 44-es főút. Az építés-tervezés valamilyen állapotában lévő M44 Kecskeméttől keletre megy majd el, és északra csatlakozik be a még csak tervbe vett M8 autópályába:
m1-v4-1024x724.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: ZRÍNYI 20!026

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Mondjuk ez így ebben a formában nem igaz de mind1.Tudni illik vállaltunk mi egy komplett nehéz-dandár felállítását is többek közt...
Ahogy telnek az evek nyilvan egyik vagy masik orszag vallalhat (nem politikusi nyilatkozatban, hanem nemzetkozi szerzodesben) akarmi mast is. Ha vallaltuk, hogy letrehozunk egy nehezdandart akkor letre fogjuk hozni, (hacsak nem dontenek ugy a szerzodes alairo, hogy modositjak a szerzodest). Ennek semmi koze ahhoz, hogy szolgalelkuen rettegni kellene attol, hogy jaj, nem epitettunk az amcsik izlesvilaganak megfelelo szinu akarmiket Kecskemetre... hivatalosan meg mindig szuveren orszag Mo, epit amit akar, milyen hulye dolog mar azt hinni, hogy a NATO egy klub ahonnan rossz magaviseletert kidobnak... szoval en csak ez ellen erveltem. Ha van szerzodes nehezdandarrol, az persze mas eset.
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Tudod mit vallaltunk amikor alairtuk a szerzodest a NATO-rol? Hogy ha valaki megtamad masik NATO tagallamot, akkor megyunk mi is segiteni, ha kerik. Ennyit. Sosem vallalta egyetlen allam sem, hogy a masik kedveert majd repteret fejleszt. Sokan ezen a forumon azt hiszik, hogy a NATO egy klubb... nem, az egy nemzetkozi szerzodes, fekete feher pontokkal, amit az irt ala aki akarta (vagy akinek adtak belole egypeldanyt, ahogy mondjuk Oo-nak nem).
Hát mondjuk a "másik állam kedvéért reptérfejlesztés" kb annyit tesz, hogy építük egy guruló utat, meg nem csillag-garázsban tároljuk az atom drágán lízingelt/megvett technikát. NATO ide-oda ezt józan ésszel is illett volna már rég meglépni.
A vegyes használatnak meg van értelme, Ostrava Mosnov is elég jól elkaristol. Vidéki reptérként hasonló pályával megáldott Debrecen is elég jól eléldegél a személy és cargo piacból. Győr-Pért is a helyi autógyár húzza.
Ami kérdés az a fénytechnika, műszeres repülés kiépítettsége (azt írják, hogy IFR van, de ilyen CAT II meg III dolgokat nem találtam), meg a kiszolgálás, épületek. BUD esetében is elég sok "varázslással-kotkodálással" járt a cargo-létesítmények kialakítása, pedig lényegében ilyen Tesco-dobozokat kellett megépíteni...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Hát mondjuk a "másik állam kedvéért reptérfejlesztés" kb annyit tesz, hogy építük egy guruló utat, meg nem csillag-garázsban tároljuk az atom drágán lízingelt/megvett technikát. NATO ide-oda ezt józan ésszel is illett volna már rég meglépni.
A vegyes használatnak meg van értelme, Ostrava Mosnov is elég jól elkaristol. Vidéki reptérként hasonló pályával megáldott Debrecen is elég jól eléldegél a személy és cargo piacból. Győr-Pért is a helyi autógyár húzza.
Ami kérdés az a fénytechnika, műszeres repülés kiépítettsége (azt írják, hogy IFR van, de ilyen CAT II meg III dolgokat nem találtam), meg a kiszolgálás, épületek. BUD esetében is elég sok "varázslással-kotkodálással" járt a cargo-létesítmények kialakítása, pedig lényegében ilyen Tesco-dobozokat kellett megépíteni...
Persze, ezzel nincs is, gond en nem repterfejlesztes ellen irtam, hanem NATO-picsogas ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Ahogy telnek az evek nyilvan egyik vagy masik orszag vallalhat (nem politikusi nyilatkozatban, hanem nemzetkozi szerzodesben) akarmi mast is. Ha vallaltuk, hogy letrehozunk egy nehezdandart akkor letre fogjuk hozni, (hacsak nem dontenek ugy a szerzodes alairo, hogy modositjak a szerzodest). Ennek semmi koze ahhoz, hogy szolgalelkuen rettegni kellene attol, hogy jaj, nem epitettunk az amcsik izlesvilaganak megfelelo szinu akarmiket Kecskemetre... hivatalosan meg mindig szuveren orszag Mo, epit amit akar, milyen hulye dolog mar azt hinni, hogy a NATO egy klub ahonnan rossz magaviseletert kidobnak... szoval en csak ez ellen erveltem. Ha van szerzodes nehezdandarrol, az persze mas eset.

Majd 20 éves ez a vállalás...
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 842
113
Egyébként gondolkodjunk egy kicsit vezető (politikus) ésszel. Ki az a "politikus" aki ma Magyarországon politikai vagy bármilyen hasznot lát a NATO-ban?
Off Politika mentesen válaszoljatok rá.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Ahogy telnek az evek nyilvan egyik vagy masik orszag vallalhat (nem politikusi nyilatkozatban, hanem nemzetkozi szerzodesben) akarmi mast is. Ha vallaltuk, hogy letrehozunk egy nehezdandart akkor letre fogjuk hozni, (hacsak nem dontenek ugy a szerzodes alairo, hogy modositjak a szerzodest). Ennek semmi koze ahhoz, hogy szolgalelkuen rettegni kellene attol, hogy jaj, nem epitettunk az amcsik izlesvilaganak megfelelo szinu akarmiket Kecskemetre... hivatalosan meg mindig szuveren orszag Mo, epit amit akar, milyen hulye dolog mar azt hinni, hogy a NATO egy klub ahonnan rossz magaviseletert kidobnak... szoval en csak ez ellen erveltem. Ha van szerzodes nehezdandarrol, az persze mas eset.

Remélem azt tudod,hogy nem mi a mi pénzünkből fejlesztjük Kecskemétet az amerikaiak kedvéért hanem mi az amerikaiak pénzéből fejlesztjük Kecskemétet és ebből mi profitálunk többet nem az amerikaiak!Ugye az tök nyilvánvaló,hogy a Mercedes miatt lesz kettős felhasználású Kecskemét amihez elengedhetetlen a mostani beruházás.Szóval az van,hogy a kezünket összetehetjük,hogy fejlesztik Kecskemétet az amerikaiak amiért cserében csak gépek fognak itt állomásozni!