Csak nehogy véletlenül lebombazzanak egy lakodalmas menetet az egyik hadgyakorlat alatt.Persze,hogy meg lesz:ide települhetnek amerikai gépek hosszabb időre is.
Csak nehogy véletlenül lebombazzanak egy lakodalmas menetet az egyik hadgyakorlat alatt.Persze,hogy meg lesz:ide települhetnek amerikai gépek hosszabb időre is.
Azt a repteret rég be kellett volna zárni, nem fejleszteni...Olvasgatva néhány hozzászóló kecskeméti repülőtér fejlesztéssel kapcsolatos hozzászólását, az az érzésem, hogy a tisztelt kommentelők, kizárólag az észak koreai tv-t nézik.
A polaris-quad-ATV dologgal kapcsolatban megjegyezném, hogy nagyon jó ötlet egy olyan adottságokkal és hiányos hadsereggel rendelkező országnak mint a miénk. Védekező, halogató harcmodornál, utóvédeknek, rajtaütésszerűen támadó könnyű alakulatoknak tökéletes. Azonban CSAK SZIGORÚAN ATGM-el FELSZERELVE, esetleg úgy ,hogy a katona leteszi pár méterre a járművet, aztán harcállást foglal az erdős, bokros magyar terepen mondjuk egy főútra célozva.
Ha jön az ellenséges páncélos akkor lő, visszacsatolja gyorszárral az atv re az indítót és lelép a földutakon. Én szabolcsi vagyok, rengeteget motoroztam, endúróztam az alfödön. Próbáltam quadot terepen, és ismerek sok quadost is. Bizton állíthatom, hogy akár 20-30 kiló felszereléssel is téphetsz 50-70 km/h-val egy átlagos alföldi terepen. Linkelek fotókat is, hogy miképpen fest egy ilyen terep és egy ilyen ATV:
Ez egy kicsit magas súlypontot feltételez, így én a gyors záras, leszedhető indítóra szavaznék...
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nem hinném, hogy a páncélozatlan atv vel kellene nekimenni, és tűz alatt tartani az ellent.Mi a baj a nehézgéppuskával és az automata gránátvetővel?
Az oroszok csináltak egy 3 tengelyeset is, 120mm-es aknavetővel.
Azt a repteret rég be kellett volna zárni, nem fejleszteni...
Én is Szolnoknak képzelném a dolgot. Felderítőknek tökéletes lenne szerintem az előbb taglalt taktika alapján (hit&run)Ezek a gépek önmagukban max SF egységeknél életképesek.Gépesített gyalogságnál max kisegítő szerpkörre jók(lőszer vagy egyéb utánpótlás szállítása nagyon de tényleg nagyon feltételesen felderítés.
Annyival egy bmp is megy.A polaris-quad-ATV dologgal kapcsolatban megjegyezném, hogy nagyon jó ötlet egy olyan adottságokkal és hiányos hadsereggel rendelkező országnak mint a miénk. Védekező, halogató harcmodornál, utóvédeknek, rajtaütésszerűen támadó könnyű alakulatoknak tökéletes. Azonban CSAK SZIGORÚAN ATGM-el FELSZERELVE, esetleg úgy ,hogy a katona leteszi pár méterre a járművet, aztán harcállást foglal az erdős, bokros magyar terepen mondjuk egy főútra célozva.
Ha jön az ellenséges páncélos akkor lő, visszacsatolja gyorszárral az atv re az indítót és lelép a földutakon. Én szabolcsi vagyok, rengeteget motoroztam, endúróztam az alfödön. Próbáltam quadot terepen, és ismerek sok quadost is. Bizton állíthatom, hogy akár 20-30 kiló felszereléssel is téphetsz 50-70 km/h-val egy átlagos alföldi terepen. Linkelek fotókat is, hogy miképpen fest egy ilyen terep és egy ilyen ATV:
Ez egy kicsit magas súlypontot feltételez, így én a gyors záras, leszedhető indítóra szavaznék...
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Szólhatnál erről az amerikai, lengyel, román, balti illetékeseknek is!
Én is Szolnoknak képzelném a dolgot. Felderítőknek tökéletes lenne szerintem az előbb taglalt taktika alapján (hit&run)
Csak az könnyen kiszúrható, nehezebben rejthető, zsírosabb célpont... Egyébként minimum 1-1,5 kilométerre való harcállás foglalásra gondoltam a tűz alá vetendő célterülettől számítva. Sokat járkáltam motorral az Alföldön, miközben ezt az elképzelést elemeztem. Nagyon sok helyen adott a terep hozzá.Annyival egy bmp is megy.
Csak az könnyen kiszúrható, nehezebben rejthető, zsírosabb célpont... Egyébként minimum 1-1,5 kilométerre való harcállás foglalásra gondoltam a tűz alá vetendő célterülettől számítva. Sokat járkáltam motorral az Alföldön, miközben ezt az elképzelést elemeztem. Nagyon sok helyen adott a terep hozzá.
Annyival egy bmp is megy.
Nem az én tisztem eldönteni, hogy hova kellene ezeket az alakulatokat csapniDe nem gépesített egységeknek.Aszolnoki dandár meg nem azért van,hogy egy halom ATGM-el felszerelt Quaddal páncélos oszlopokat támadjon.A KRDD egy alapvetően SF dandár amibe integráltak nem SF elemeket támogató szerepkörben,nem pedig könnyűlövész.
Kösz! Itt írtak is róla: https://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet-bacs-kiskun/obsitot-kaptak-az-albatroszok-272245/eladtuk.
Annyival egy bmp is megy.
Na pont ez a lényeg, hogy ilyen építő jellegű vitákat folytassunk, hogy mi lenne a jobb megoldás...Ezen kívül ezekkel pont az a probléma mint a MISTRAL-al nevezetesen,hogy a kezelők a szabad ég alatt "dolgoznak" szemben egy BRDM-2 vel ami pont ugyan ezt tudja cserében van páncélja így legalább a gyalogság fegyverei ellen véd hasonlóan jó a mobilitása és télen nem fagysz meg benne meg ősszel sem ázol szarrá.
Nem az én tisztem eldönteni, hogy hova kellene ezeket az alakulatokat csapni
Ha rajtam múlna minden dandárnak lenne egy olyan felderítő százada ahol helyet kapna egy ilyen felderítő Quados szakasz amit leírtam...
BMP-vel terepen, 60-al is mentünk, igaz úgy éreztem, szinte repülünk.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..