Csak nehogy véletlenül lebombazzanak egy lakodalmas menetet az egyik hadgyakorlat alatt.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A polaris-quad-ATV dologgal kapcsolatban megjegyezném, hogy nagyon jó ötlet egy olyan adottságokkal és hiányos hadsereggel rendelkező országnak mint a miénk. Védekező, halogató harcmodornál, utóvédeknek, rajtaütésszerűen támadó könnyű alakulatoknak tökéletes. Azonban CSAK SZIGORÚAN ATGM-el FELSZERELVE, esetleg úgy ,hogy a katona leteszi pár méterre a járművet, aztán harcállást foglal az erdős, bokros magyar terepen mondjuk egy főútra célozva.
Ha jön az ellenséges páncélos akkor lő, visszacsatolja gyorszárral az atv re az indítót és lelép a földutakon. Én szabolcsi vagyok, rengeteget motoroztam, endúróztam az alfödön. Próbáltam quadot terepen, és ismerek sok quadost is. Bizton állíthatom, hogy akár 20-30 kiló felszereléssel is téphetsz 50-70 km/h-val egy átlagos alföldi terepen. Linkelek fotókat is, hogy miképpen fest egy ilyen terep és egy ilyen ATV:
Ez egy kicsit magas súlypontot feltételez, így én a gyors záras, leszedhető indítóra szavaznék...
Ezek a gépek önmagukban max SF egységeknél életképesek.Gépesített gyalogságnál max kisegítő szerpkörre jók(lőszer vagy egyéb utánpótlás szállítása nagyon de tényleg nagyon feltételesen felderítés.
D
danielblack
Guest
Nem hinném, hogy a páncélozatlan atv vel kellene nekimenni, és tűz alatt tartani az ellent.
Ezen járművek előnye a hit & run taktikában mutatkozik meg. Beállsz egy bokor mögé, könnyen elrejtőzöl bárhol, aztán ha lekaptál egy páncélost, vagy komolyabb tűztámogatást vezettél az ellenségre lelépsz pillanatok alatt a környék földútjain.
Ha elkezd az ember egy ilyen gépen ülve tüzelgetni, szerintem nem számíthat hosszú életre.
Jah mert azt kiképzési időszakban naponta csinálják mindenhol ahol megjelennek...
Még háborúban is ritka!
D
danielblack
Guest
Én is Szolnoknak képzelném a dolgot. Felderítőknek tökéletes lenne szerintem az előbb taglalt taktika alapján (hit&run)
Annyival egy bmp is megy.A polaris-quad-ATV dologgal kapcsolatban megjegyezném, hogy nagyon jó ötlet egy olyan adottságokkal és hiányos hadsereggel rendelkező országnak mint a miénk. Védekező, halogató harcmodornál, utóvédeknek, rajtaütésszerűen támadó könnyű alakulatoknak tökéletes. Azonban CSAK SZIGORÚAN ATGM-el FELSZERELVE, esetleg úgy ,hogy a katona leteszi pár méterre a járművet, aztán harcállást foglal az erdős, bokros magyar terepen mondjuk egy főútra célozva.
Ha jön az ellenséges páncélos akkor lő, visszacsatolja gyorszárral az atv re az indítót és lelép a földutakon. Én szabolcsi vagyok, rengeteget motoroztam, endúróztam az alfödön. Próbáltam quadot terepen, és ismerek sok quadost is. Bizton állíthatom, hogy akár 20-30 kiló felszereléssel is téphetsz 50-70 km/h-val egy átlagos alföldi terepen. Linkelek fotókat is, hogy miképpen fest egy ilyen terep és egy ilyen ATV:
Ez egy kicsit magas súlypontot feltételez, így én a gyors záras, leszedhető indítóra szavaznék...
Attól még hogy üldözési mániád van, könnyen lehet hogy üldöznek....
De nem gépesített egységeknek.Aszolnoki dandár meg nem azért van,hogy egy halom ATGM-el felszerelt Quaddal páncélos oszlopokat támadjon.A KRDD egy alapvetően SF dandár amibe integráltak nem SF elemeket támogató szerepkörben,nem pedig könnyűlövész.
D
danielblack
Guest
Csak az könnyen kiszúrható, nehezebben rejthető, zsírosabb célpont... Egyébként minimum 1-1,5 kilométerre való harcállás foglalásra gondoltam a tűz alá vetendő célterülettől számítva. Sokat járkáltam motorral az Alföldön, miközben ezt az elképzelést elemeztem. Nagyon sok helyen adott a terep hozzá.
Bocs, de halogató harcot akarsz ezzel folytatni: Elbújsz a Szalajka-patak völgyében, amikor jö9n a piréz ellen.....
ATGM-el kb kilométerről kilősz (vagy nem, ld helyi háborúk tapasztalatai) egy valamit. Elvileg utána az jön, hogy a piréz hodítók mindennel mai csak van náluk, tűz alá veszik azt a pontot, ahonnan szerintük a rakéta jött. Na én akkor nem ülnék egy védelem nélküli Quad nyergében....
Egészen máshogy használják őket:
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ces-leave-200-enemy-dead-just-four-weeks.html
D
danielblack
Guest
Nem az én tisztem eldönteni, hogy hova kellene ezeket az alakulatokat csapni
Ha rajtam múlna minden dandárnak lenne egy olyan felderítő százada ahol helyet kapna egy ilyen felderítő Quados szakasz amit leírtam...
Ezen kívül ezekkel pont az a probléma mint a MISTRAL-al nevezetesen,hogy a kezelők a szabad ég alatt "dolgoznak" szemben egy BRDM-2 vel ami pont ugyan ezt tudja cserében van páncélja így legalább a gyalogság fegyverei ellen véd hasonlóan jó a mobilitása és télen nem fagysz meg benne meg ősszel sem ázol szarrá.
Kösz! Itt írtak is róla: https://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet-bacs-kiskun/obsitot-kaptak-az-albatroszok-272245/
BMP-vel terepen, 60-al is mentünk, igaz úgy éreztem, szinte repülünk.
D
danielblack
Guest
Na pont ez a lényeg, hogy ilyen építő jellegű vitákat folytassunk, hogy mi lenne a jobb megoldás...
Akkor te mire szavaznál ha tehetnéd ilyen szerepkörben?
Valami hasonlóra esetleg? :
Gonosz leszek, előbb talán ATGM-kellene. Nem múlt héten pletykáltunk arról hogy a METIS-t is kidobná a bölcs vezetés?
Nem az én tisztem eldönteni, hogy hova kellene ezeket az alakulatokat csapni
Ha rajtam múlna minden dandárnak lenne egy olyan felderítő százada ahol helyet kapna egy ilyen felderítő Quados szakasz amit leírtam...
Normális esetben minden dandárnak kellene saját felderítő század. Viszont nem biztos hogy ilyen izével szerelném fel őket, amire azt biggyesztette oda a rajz készítője hogy "gyalogsági harcjármű". Nagyon nem az.