[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 197
113
Mérsékelt terroristák azt állítják erre(video), hogy lelőttek egy orosz Kalibr-NK RR-t légvédelmi ágyúval. :D

 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Tényt? Milyen tényt? Én csak két nettó hazugságot látok ott.

Az első: "a hexogént meghaladó erejű TEN-t (pentaeritrit-tetranitrátot)" (sugallva ezzel, hogy: jujj a csúnya PETN egy nagyon-nagyon durva és exkluzív robbanóanyag ám, nem juthat hozzá akárki)
A második: "Ezt nem lehet házi körülmények között előállítani vagy más robbanóanyagokból kivonni"

Mint mondtam korábban is már, az oroszok tavaly októbertől állami-hivatalos szinten kezdték el a bugyuta hazudozást és ez szánalmas tőlük is.
Az első állítás az sima tény-megállapítás (egyik robbanóanyag erősebb mint egy másik), ha te ebből az általad írt sugallatot vontad le, akkor itt szerintem a te készülékedben van a hiba.
A második állítás meg vagy egy tény vagy egy vélemény, én nem tudom eldönteni, mindenesetre te sem cáfoltad semmivel, sőt meg sem próbáltad.
Szóval lehet, hogy az oroszok (is) hazudnak néha (mint minden nagyhatalom), de te nem egy/két konkrét hazugságra mutattál rá. Mivel a hazugság tényét a fentiek semmiben nem támasztják alá, ezek után az orosz hazudozásról írni RÉSZEDRŐL simán prekoncepció.
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
Egy aspektuson keresztül olvasod a sorokat.Ami lényege valamiféle vélt igazságtartalom keresése úgy,hogy valójában te sem tudhatsz ám szart se (wikipéda kémia egy kicsit :)) az igazságról csak ekézed itt azokat akiknek szimpatikusabb az egyik vélt igazság a másiknál.

Miért pont most?
Eddig ha olyan könnyű ezeket előállítani ,hogy itt egyes szájhősök egy hét alatt megcsinálják mért nem vetettek be eddig is ilyeneket tömegesen.
Az IA. mért nem használt és készített ilyeneket mért csak a sima kamerás megoldást tudták kivitelezni?
Mért nem vetnek be ilyeneket világszerte terrortámadás céljából ha egy ilyenhez elég a sarki modellbolt?
Mi van az Orionnal? Pont akkor pont ott....tudom az csak véletlen egybe esés.

És egyébként tényleg miért olyan elképzelhetetlen ,hogy külső segítséggel hozták ezeket létre mi zavar ebben?
Vagy igazuk van az oroszoknak vagy sem. En nagyon remelem, h igen es nem tud minden hulye szakalas kesziteni ilyen tamado fegyvert. Kulonben mar elore fogom sajnalni europat, ha 1 focimecsre, vagy 1 koncertre berepul ez a szar. Hiaba lesz minden biztonsagi intezkedes.
Vagy vehetnek a nemetek pancirokat az oroszoktol :p
 

vata

Well-Known Member
2015. december 5.
598
2 558
93
Én arra lennék kíváncsi, hogy hogyan indították a drónokat, mivel kerekük az nincs, biztos nem tudnak rendesen felszállni mint egy sportrepülőgép vagy egy repülőmodell. Talán valami sínről indították őket piropatronnal "startrakétával".
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 173
2 918
113
Orosz Hm ma nyilvánosságra hozta videó, ahol dec.31-én orosz légi bázist megtámadott terrorista csoportot kiiktatják, miután felderítették őket.
Ezzel lőttek: lézer korrekciós Krasznopol tüzérségi lövedék.
1920px-2K25_Krasnopol.jpg
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 379
24 794
113
Vagy latinul nem tudsz, vagy csak ennyire naiv vagy... sajnalom, de meg Mo is barmikor felaldozna 2 embert ha az kell egy haboruban a hosszabb tavu sikerhez.
Egyebkent meg a jan.1-ei tamadas utan sokat agyaltunk itt kik lehettek es nagyon nem voltam egyedul azzal az otlettel (nem mondtam persze biztosra), hogy nagyon ugy tunik az oroszok azt akarjak, hogy azt gondoljuk az USA volt, de valoszinuleg megrendezett volt.
Amugy meg nem tudom mit ihattal estere, de lathatnad, hogy az esetek 90%-aban Oroszo mellett kommentelek... az ne legyen mar baj, ha ezt nem kritikatlanul, szemellenzosem, feltetel nelkul teszem... akkor miben lennek jobb mint egy ulippo pepitaban? Igenis, az Oroszok sem szentek, neha lehetnek ok is hunyok.
Kb. ez az elso hsz-ed amiben megszolitasz es ezzel nyitsz, hogy "nem vagy eszednel", meg "firkalsz"? Nem vagy te egy kicsit liberalis? Pontosan miket is ertel el az eletben hogy ilyet mersz masnak irni?
Had ne az en hibam legyen mar a hianyos muveltseged, amikor leirom, hogy "cui prodest" egy smile kisereteben...
Hát, ez nem volt meggyőző. A latin szöveges témát meg fejtsd már el, annyira azért nem bonyolult. ;)

El tudod-e képzelni, hogy ebben a helyzetben az oroszok felvállalják, hogy fals támadást szimuláljanak az ellenség fegyvereivel (amit meg is kéne szerezni #56806 ) és majd később rájuk bizonyíthatják két emberük halálát?

Az általad leírtak szerint igen. Ez a sajnos kategória.

Említed: "az esetek 90%-aban Oroszo mellett kommentelek." Ez szuverén magán ügyed. :)

Legyél tárgyilagos inkább, nem kell előtérbe helyezni tényként a fantáziád szüleményét.
Nyilván le lehet írni, hogy "mi lenne ha?" De ezt jelezni kell a HSZ-ben. :)

Én továbbra is kíváncsi vagyok a véleményedre is. Így bővül az ember látóköre.
:)
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 197
113
Hogy oroszok álltak a Hmemim bázis elleni támadás mögött nagyon nagy butaság.Mindenki felejtse el. Mi értelme volna saját magukat támadni? (költői kérdés)
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 433
4 786
113
Vagy igazuk van az oroszoknak vagy sem. En nagyon remelem, h igen es nem tud minden hulye szakalas kesziteni ilyen tamado fegyvert. Kulonben mar elore fogom sajnalni europat, ha 1 focimecsre, vagy 1 koncertre berepul ez a szar. Hiaba lesz minden biztonsagi intezkedes.
Vagy vehetnek a nemetek pancirokat az oroszoktol :p

Sajnos nem az a kérdés hogy végre hajtanak-e drónnal terrorista merényletet Európában, hanem az hogy mikor és hol.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Hát, ez nem volt meggyőző. A latin szöveges témát meg fejtsd már el, annyira azért nem bonyolult. ;)

El tudod-e képzelni, hogy ebben a helyzetben az oroszok felvállalják, hogy fals támadást szimuláljanak az ellenség fegyvereivel (amit meg is kéne szerezni #56806 ) és majd később rájuk bizonyíthatják két emberük halálát?

Az általad leírtak szerint igen. Ez a sajnos kategória.

Említed: "az esetek 90%-aban Oroszo mellett kommentelek." Ez szuverén magán ügyed. :)

Legyél tárgyilagos inkább, nem kell előtérbe helyezni tényként a fantáziád szüleményét.
Nyilván le lehet írni, hogy "mi lenne ha?" De ezt jelezni kell a HSZ-ben. :)

Én továbbra is kíváncsi vagyok a véleményedre is. Így bővül az ember látóköre.
:)
Attol meg hogy teleteszed kismillio smile-val attol meg csak arrol van szo, hogy benezted. Gioo-t bezzed nem zavarta, pedig az o hsz-ere irtam. Es igenis ha o azt irja, hogy az egesz story vege az, hogy johetnek a Pancir megrendelesek, akkor erre logikus valasz, hogy: ezt mondtam en is, az oroszok voltak, mert "kinek az erdeke"? Plusz smile. Nem kell ezt tulbonyolitani, ejjel volt, faradt voltal benezted, oke. A gond csak a stilussal volt. Megha be is nezted akkor is azert egy kicsit kevesbe durvan kellene nyitni az elso hsz-ben. (Jo, hat en se fogtam vissza magam a valaszban.). Reszemrol beke.