A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Én is kiakadnék a helyükben: nem vették meg a legújabb upgradeket, meg nincs opciós szerződés a kieső járművek pótlására. Még tuti el lehetett volna adni nekik némi vezetéstechnikai tréninget is. Erre most tele lesz a sajtó TOW-lyukas Leókkal. Kinek hiányzik az ilyen blama?!?! :p

Fel is kell a törököket jelenteni negatív reklám miatt. :D
 
Ha odaállítasz bármelyik nyugati ország tetszésszerű fegyvergyártójához kápéval, hogy akkor én most vennék tőled 100 tankot, akkor csak a pénztárgépek kattogását hallgatod.

igen, a grazi, magánorvosokét.

piszkosul nem úgy működik, hogy bemegyek a Tescoba és leveszek a polcról száz tankot....

ez nem World of Tanks...
Tudom, közbeszerzést kell kiírni, meg kitenni TED-re....
Azért a demokrácia olyan fellegvárai mint Nigéria, Egyiptom, Pakisztán is csak be tudtak vásárolni a múltban, az Öböl-nagybácsikhoz hasonlóan. Ha van pénz, akkor fegyver is lesz. Legfeljebb "raktárról" meg "inkurrencia" meg "leesett a kamionról" netán "demokrácia-építés" címszóval. Ezek az üzleti körök nem olyan finnyásak, gondoljunk csak "droggal fizetünk fegyvertért*" vagy az "irán-kontra" ügyekre. Van az észak-koreai technológiai ugrásokra. A franciák is bőven örültek volna, ha azokat a heli-hordozókat mégis be tudják valahogy sunnyogni a Szovjetunióba.

*: "... at the beginning of the 1980s, and Colombia was the only major Latin American economy that did not default on or restructure its public debt."
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Persze úgy látom én is, hogy a lengyelek és nem MO lesz a kelet-európai NATO és EU tagállamok szószólója. A nagyobb maga alá gyűri a kis országokat... Eddig is ezt láttuk máshol, miért lenne ez pont velümk másképpen?

15-20 évvel ezelőtt még lehettünk volna a V4 vezetői, de hála ügyes, és rátermedt politikusainknak elcsesztük. Ehez gazdaságilag stabil, politikailag elismert, példaértékű országgá kellett volna lennünk. Most viszont ezt nagyjából a lengyelek el is érték.
 
De, ahogy látom, nem lett ebből semmi sem... De én erről a tervről nem hallottam, bár akkoriban is próbáltam követni ezeket az eseményeket. Valamilyen forrásod van ezzel kapcsolatosan?
Végül is az orosz államadósság terhére szerztünk be 1996-tól további BTR-eket.
 
Teljesen egyetértek! Ha a német úgy ítéli meg a helyzetet, nem szállít alkatrészt, lőszert stb. Az idősebbek közületek talán még emlékeznek arra, amikor a '90-es évek elején a volt NDK néphadseregének felszereléséből szerettünk volna vásárolni haditechnikát, az NSZK a jugoszláv polgárháború "közelsége" miatt nem volt hajlandó belemenni az üzletbe...
Ha ami cuccot veszel detto, ha nem az amik elképzelése szerint alakulnak a dolgok, leállítanak mindent.
Inkább ajándékba szerettük volna, mint vásárolni! A másik meg az, hogy kár lett volna tőlük akkor akármit is beszerezni, mert ugyanaz lett volna a sorsuk, mint a BMP-ké, Gvozgyikáké, stb.! Ott rohadtak volna el, szétvágtuk, vagy elajándékoztuk volna őket! Ha az L-39-re, MI-24-re is jobban vigyázunk, amit tőlük kaptunk, most sokkal kevesebbe kerülne a felélesztésük! Teljes forráshiány volt minden fronton, amiben a mindenkori honvédelmi vezetés partner volt. Minden év végén lehetett hallani, hogy a honvédségnél a fel nem használt pénzeket zárolták. Ezek évente több 10 milliárdos tételek voltak!
 
Inkább ajándékba szerettük volna, mint vásárolni! A másik meg az, hogy kár lett volna tőlük akkor akármit is beszerezni, mert ugyanaz lett volna a sorsuk, mint a BMP-ké, Gvozgyikáké, stb.! Ott rohadtak volna el, szétvágtuk, vagy elajándékoztuk volna őket! Ha az L-39-re, MI-24-re is jobban vigyázunk, amit tőlük kaptunk, most sokkal kevesebbe kerülne a felélesztésük! Teljes forráshiány volt minden fronton, amiben a mindenkori honvédelmi vezetés partner volt. Minden év végén lehetett hallani, hogy a honvédségnél a fel nem használt pénzeket zárolták. Ezek évente több 10 milliárdos tételek voltak!


Azért én nem repdesek sem az L-39, sem a Mi-24 feltámasztásáért. Ebben gyakorlatilag úgy vagyunk egy platformon "Molni"-val, hogy egyébként nem értjük meg egymást....
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
Azért én nem repdesek sem az L-39, sem a Mi-24 feltámasztásáért. Ebben gyakorlatilag úgy vagyunk egy platformon "Molni"-val, hogy egyébként nem értjük meg egymást....
A hazai vadászpilóta képzést én sem tartom célszerűnek. Még az alap képzést esetleg, az nem kerül olyan sokba, és azt a nem vadászpilótának készülők is megkapják, de a sugárhajtású kiképzőgépek, egy ekkora ligierőnek már luxus! Olyan szinten van lenullázva a sereg, hogy fontosabb dolgokra kellene költeni. A mihuk, úgy gondolom csak kényszermegoldás. Szerintem alapjába véve jó gépek, de a műszerezettség, és a szóba jöhető fegyverzet az elégtelen. Nem mondom, egy jó, akár izraeli korszerűsítéssel sokat lehetne dobni rajtuk, lehetne integrálni korszerű, nyugati fegyverzetet rájuk, de akkor én már nem 6-7 évre terveznék velük, mert az már luxus. Kérdés, hogy van-e a sárkányokban még annyi idő, és beleférne-e majd mellettük korszerűbb gépek későbbi beszerzése! És nem a szárazföldi fegyverzet terhére!
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and szpg9
De, ahogy látom, nem lett ebből semmi sem... De én erről a tervről nem hallottam, bár akkoriban is próbáltam követni ezeket az eseményeket. Valamilyen forrásod van ezzel kapcsolatosan?
pld

K. Gy.: Azért erre lett volna mód. Cascadingnak hívják a NATO-ban azt, amikor egy önálló fejlesztésekre képes haderő lecseréli használt, de kitűnő állapotban lévő technikai eszközeit egy modernebbre, és ezzel egy időben a „second hand” eszközöket méltányos áron, vagy segély formájában átadja egy alacsonyabb fejlettségi szinten lévő szövetségesének. 1998-ban például a tüzérdandár éleslövészetét látva a németek felajánlották, hogy a rendszerbe állítandó PzH 2000 önjáró lövegeik helyén felszabaduló amerikai gyártmányú, de a németek által jól tuningolt M 109G önjáró páncélozott tüzérosztályt kompletten, lövegestül, mentőstül, lőszerestül ingyen, felújított állapotban átadnának nekünk. A témában megkerestem Wachsler Tamás államtitkárt, aki azt mondta, hogy „támogatja az ötletet”, nyáron megy ki egy delegáció a részleteket megbeszélni. Nem lett belőle semmi, nem is említették meg a témát magyar részről.

...,..

Gy.: Szekeres Imre csupán pár hónappal a “hosszú távú haderő-fejlesztési terv”-ének elfogadása után a „Bevetési Irány 2007” gyakorlaton bejelentette: „A mai nappal befejeztük a haderőreformot.” Szekeres egyébként – és ezzel nem volt egyedül – változatlanul kívánta hagyni a kormányzati ciklus végéig az egyre terebélyesebbre dagadó vízfejet is. Az egész problémát úgy kívánta megoldani, hogy a „hidroglóbusz” bizonyos elemeit átcímkézte, papíron csapat tagozatúvá minősítette. És ezen az állapoton Hende Csaba sem kíván változtatni. Általa „hadrendi elem” például a Honvédkórház.

hvg.hu: Hogyan állunk az országvédelmi képességekkel?

K. Gy.: Érdekes visszagondolni, hogy a most hatalmon lévő Fidesz ellenzékben szinte folyamatosan számon kérte a szocialistákon a területvédelmi képesség megszűnését. Ha ebben lett volna valami konszenzus a pártok között, akkor erre választ kellet volna adnia az akkor készülő Nemzeti Katonai Stratégiának. A politikusok nem értik, a katonák pedig nem merik elmagyarázni nekik, hogy akár egy olyan rövid határszakaszon is, mint az ukrán-magyar, minimum 100 ezer fős haderőre van szükség egy állóképes védelem kiépítéséhez, ideális esetben. Svájc például igen komolyan veszi a területvédelmi képességet, fent is tart egy 225 000 fős haderőt. Persze ezt Svájc is csak úgy tudja finanszírozni, hogy a haderő döntő többsége – 94 százaléka – jól képzett tartalékos.
 
Nagy-Magyarországról akkor lesz értelme újra beszélni ha vagy elkezd nőni a magyarság létszáma az elszakított területeken vagy sikerül valakinek kitalálnia,hogy hogyan nyomja le a világ torkán 20millió ember kitelepítését(apropó a szlovákokat hová raknád?).
 
Remélem a román azért kapott kis dádát a mostanság egyre gyakoribb politikusi faszságok miatt :D
De még mekkorát!
http://www.honvedelem.hu/cikk/67116_bemutatkozo_latogatasra_erkezett_romania_nagykovete
"Dr. Simicskó István a megbeszélésen hangsúlyozta, hogy a két ország közötti kétoldalú katonai kapcsolataink kiegyensúlyozottak és problémamentesek. A konkrét katonai együttműködés jó példája a magyar-román közös békefenntartó zászlóalj, a regionális együttműködésen alapuló „TISZA” többnemzetiségű katasztrófa-elhárító műszaki zászlóalj évenkénti, valamint a légi kutatás és mentés (SAR) kétévenkénti gyakorlata – tette hozzá a miniszter. "