[BIZTPOL] Szíriai helyzet

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ezt te sem gondolod komolyan.
A törökök 1 nap alatt lenyomnák a dolgot, kb. 1 hónap alatt egész Sziriát is, éppen a veszteség minimalizálás és a nemzetközi felháborodás kontraproduktuma között lavíroznak és csatolnak magukhoz pár ezer km2-et.
Az megvan, hogy a török tiszti kar nagy része épp börtönben ül? Csúnya veszteségek lennének.
 
A ypg. egyik európai harcosa/zsoldosa
DUkLiDsWkAEGgcd.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
A ypg. egyik európai harcosa/zsoldosa
DUkLiDsWkAEGgcd.jpg

Szerintem őket ne nevezzük és tartsuk zsoldosnak. A lefejezős kannibálok elleni harcra áldozzák(áldozták) az életüket -önként és nem pénzért- a közvetlenül veszélyeztetett és mészárolt kurdok oldalán, egy jó ügy érdekében. Legyenek amerikaiak, kanadaiak, dánok, vagy románok (sicc !) megérdemlik a HARCOS kifejezést, de a zsoldost inkább ne...
 
Fontos célpont... A vártnál is hülyébbek.

Van egy olyan érzésem, hogy nem feltétlen területszerző/kurdírtó/mittomén háború/hadművelet ez, hanem belpolitikai indíttatású gőzleeresztő/elterelő. Lehet egységbe kovácsolni a népet illetve leszámolni a maradék ellenzékkel - ami azért folyik rendesen közben.

Ebből a szempontból tulajdonképpen fontos célpont. Főleg az, hogy ott van illetve hogy megsemmisítették és mindezt lehet mutogatni a TV-ben.

De egyébként meg tudja franc, innen kívülről nagyon úgy néz ki, hogy fullba tolják a kretént.
 
Szerintem őket ne nevezzük és tartsuk zsoldosnak. A lefejezős kannibálok elleni harcra áldozzák(áldozták) az életüket -önként és nem pénzért- a közvetlenül veszélyeztetett és mészárolt kurdok oldalán, egy jó ügy érdekében. Legyenek amerikaiak, kanadaiak, dánok, vagy románok (sicc !) megérdemlik a HARCOS kifejezést, de a zsoldost inkább ne...
Értem miért írod és az elméleti fonállal egyet értek.De attól még gyakorlatilag zsoldosok.Épp úgy mint a kelet ukrajnai külhoniak legyen bármelyik oldalon.Vagy az orosz Vagneresek Szíriában.
Nem gondolom,hogy a zsoldos önmagában pejoratív jelző,harcolhat jó vagy rossz ügyért de,hogy miért harcolt azt úgy is a győztesek döntik majd el :)
 
  • Tetszik
Reactions: Premortem
Ezt te sem gondolod komolyan.
A törökök 1 nap alatt lenyomnák a dolgot, kb. 1 hónap alatt egész Sziriát is, éppen a veszteség minimalizálás és a nemzetközi felháborodás kontraproduktuma között lavíroznak és csatolnak magukhoz pár ezer km2-et.
? Nem igazán ezt igazolják az eddigi történések.
 
Szerintem őket ne nevezzük és tartsuk zsoldosnak. A lefejezős kannibálok elleni harcra áldozzák(áldozták) az életüket -önként és nem pénzért- a közvetlenül veszélyeztetett és mészárolt kurdok oldalán, egy jó ügy érdekében. Legyenek amerikaiak, kanadaiak, dánok, vagy románok (sicc !) megérdemlik a HARCOS kifejezést, de a zsoldost inkább ne...
Persze es a csillamponi epp repkedett a hatterbe... Nem kell szepizeni szerintem eggyik oldalon harcolo onkenteseket.

Olni mentek oda. Onos erdekukbol. Nem szivbeli josagbol vagy a minden felett allo igazsagossagert.

Lehet sokaknak nem tetszik de ez van
 
Persze es a csillamponi epp repkedett a hatterbe... Nem kell szepizeni szerintem eggyik oldalon harcolo onkenteseket.

Olni mentek oda. Onos erdekukbol. Nem szivbeli josagbol vagy a minden felett allo igazsagossagert.

Lehet sokaknak nem tetszik de ez van
Hát ez meg már a ló másik oldala szerintem.
 
Értem miért írod és az elméleti fonállal egyet értek.De attól még gyakorlatilag zsoldosok.Épp úgy mint a kelet ukrajnai külhoniak legyen bármelyik oldalon.Vagy az orosz Vagneresek Szíriában.
Nem gondolom,hogy a zsoldos önmagában pejoratív jelző,harcolhat jó vagy rossz ügyért de,hogy miért harcolt azt úgy is a győztesek döntik majd el :)
Az önkéntes szó megold mindent.
 
Értem miért írod és az elméleti fonállal egyet értek.De attól még gyakorlatilag zsoldosok.Épp úgy mint a kelet ukrajnai külhoniak legyen bármelyik oldalon.Vagy az orosz Vagneresek Szíriában.
Nem gondolom,hogy a zsoldos önmagában pejoratív jelző,harcolhat jó vagy rossz ügyért de,hogy miért harcolt azt úgy is a győztesek döntik majd el :)

SZERINTEM a zsoldosnál első a pénz, a többi meg vagy van, vagy nincs. Önkéntesnél meg az első a lelkiismereti ok, szimpatizálás. A pénz meg vagy van, vagy nincs...
De nem akarom offolni a topicot, különben is, az eseményekkel kapcsolatban 99 %- ban egyetértünk...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.