A lengyelek hangot adnak a vágyaiknak ebben az esetben
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Szerintemúj aknavetők beszerzése várható a 37M helyett.
A 37M nem tüzérségi fegyver, hanem lövész. A 120 mm-es számít tüzérséginek.
A 12 Gripen nem helyes, de itt egy régebbi infot használtak, amikor 2 db károsodást szenvedett és egy ideig hiányoztak az állományból.
A szárazföldi nagyjából ül
Hát a KRAB és egy kerekes közt azért pár millia (euró) árkülönbség befekszik
Nem hiábba a láncosat erőltettnék a lengyelek.Visszatérve számunkra az állomány nagyságához képest az a 600 db? BTR nem sokk? Nehogy félre értsetek. De ekkora mennyiséget fent tartani gazdaságos? A nagyrésze ráadásul elavult kontsrukció. Ha lenne megfelelő létszámú tartalékos állomány oda még elmenne.
Ezek egy része tárolásban van. Nem tudok róla, hogy terveznék a tartalékosoknál...Hát a KRAB és egy kerekes közt azért pár millia (euró) árkülönbség befekszik
Visszatérve számunkra az állomány nagyságához képest az a 600 db? BTR nem sokk? Nehogy félre értsetek. De ekkora mennyiséget fent tartani gazdaságos? A nagyrésze ráadásul elavult kontsrukció. Ha lenne megfelelő létszámú tartalékos állomány oda még elmenne.
Ha lengyel akkor passz, Krab,Gvozgyika láncos, Rak 120-as, Dana 152mm. Nekik sincs alternatívájuk a kerekes önjáróra a Danán kívül, amire ráférne egy refitt már. Szóval nem lengyel. A másik két V4-nél elméletileg van bőven Dana változat, és hozzá upgrade.
Mivel nincsenek fenntartva hanem alkatrészekként szolgálnak a maradéknak ezért meglehetősen gazdaságosHát a KRAB és egy kerekes közt azért pár millia (euró) árkülönbség befekszik
Visszatérve számunkra az állomány nagyságához képest az a 600 db? BTR nem sokk? Nehogy félre értsetek. De ekkora mennyiséget fent tartani gazdaságos? A nagyrésze ráadásul elavult kontsrukció. Ha lenne megfelelő létszámú tartalékos állomány oda még elmenne.
De van, a Kryl, ami az Atmos lengyel változata.
Ok, tényleg van, de ez nálam csak afféle fél megoldás. -10-ben töltögetni mikor most is fáznak a katonáink és csak +5-0 fok van na meg esőben nem épp hatékonyság bagy morál növelő egy ilyet. Bár erről leginkább neked lehetnek tapasztalataid, nekem csak a xar időről vannak.
Még a Kryl is minőségi ugrás lenne a jelenlegi rendszerhez képest. Ha egyszer elkezdünk a lengyelektől vásárolgatni reméljük más beszerezhető cuccok is követni fogják. Minnél több mindent vásárolgatunk rendszerekből,annál kedvezőbb árrat tudunk kialkudni.
Remélem be fog indulni ez a jó irány!
Remélem be fog indulni ez a jó irány!
Hamar ki lehet melegedni -10-ben is
A teljesen automatizált rendszerekről (Archer, Donar) már leírtam a véleményem. A kézi töltés nagyobb megbízhatóságot és rugalmasságot ad. A lövegek soha nem fognak olyan technikai kiszolgálást kapni, mint a repülők, harckocsik. Szinte folyamatos a használatuk és nem eshet ki egy sem mert valami mindig döglődik rajta. Szerintem pont a lőszerkiválasztás és mozgatás a legnagyobb probléma ezekben az automata rendszerekben.
Azért tetszik nagyon a Caesar, mert az egy értelmes kompromisszum a technológiai újításokban és a megbízhatóságban. Előnye a KRYL-lel szemben, hogy az oldal célzás is automatizált úgy, hogy megmarad a lehetőség a hagyományos (kolimátorral, kisegítő célokkal) módszerekre is. Ez egy kicsit bonyolultabb folyamat a magassági irányzék beállításánál, mert az csak egy számolt elem, de az oldal állításhoz komoly bemérő munka kell, valamint a kisegítő célokat telepíteni. Ezek nagyban növelik a tűzkiváltáshoz szükséges időt. Ennek a folyamatnak az automatizálása egy modern önjáróban szükséges az 1 perc alatti első lövéshez. A lőszer kiválasztás és töltés folyamatának automatizálása nem hoz semmilyen előnyt, de feleslegesen bonyolítja az eszközömet.
És a töltő segítő berendezése is hatékonyabb a Caesar-nak. De tudjuk, hogy nem a szakmai érvek fognak dönteni.
A 12 Gripen nem helyes, de itt egy régebbi infot használtak, amikor 2 db károsodást szenvedett és egy ideig hiányoztak az állományból.
A szárazföldi nagyjából ül
Az angol wikipédiáról szedi mindenki ezt. Ott írnak 12 harcit és 2 kiképzőt.
Korábban beszéltem már szerintem itt is a mai Honvédség morális és erkölcsi válságáról. Egyszer a Magyar Királyi Honvédséget tekintik "elődszervezetnek" máskor, bár ritkábban meg a Néphadsereg "hagyományaihoz" nyúlnak vissza. Na most ilyenkor, mikor dezertőrökre, árulókra emlékeznek, akkor mi jár a fejükben? De őszintén. Mondjuk ahogy a képeket nézem, a kutya sem akarja a dezertőrök emlékét ápolni a néhány kint levőn kívül. Akkor meg minek erőltetik még ezt a posztkommunista nyavalyát? Félnek a valódi hősökre emlékezni 28 évvel a rendszerváltás után is?
https://honvedelem.hu/cikk/108676_a_budai_onkentes_ezred_katonaira_emlekeztek
https://honvedelem.hu/cikk/108676_a_budai_onkentes_ezred_katonaira_emlekeztek
Epp ez lenne a lenyeg hogy odeologiaktol fugettle... Ha valali a hazaert harcolt halt meg teljesen lenyegtelen milyen ideologiat kovetett ez idorol idore valtozik /melyik a jo melyik a rossz/. Se az elozo rendszerben szolgalokat nem szabad se az azelotti rendszerben se az azelottiben... Stb szolgalokat nem szabad elitelni. Merr szolgaltak parancsot teljesitettek. Ennyi
Nem attol hos valaki hogy a gyoztes rendszert szolgalta hanem attol hogy tenni akart es ezert az eletet aldozta . az hogy a kesobbi megiteles szerint jo e vagy rossz a tette hogy x oldalra alt y helyett e tekintetben lenyegtelen. Mindig minden harcolo meg van gyozodve a maga igazarol es arrol hogy o ezzel a harcal jot tesz /moral/