[Kantin] Magyarország

[Sharid]

Kb. 1,3 milliàrd vilagszerte élő szavazót kèpviselő kardinalisok egyszerű többséggel.

na...
A korábbi konklávékódexben három lehetséges módszer szerepelt a pápa megválasztására:

1. Pápaválasztás közfelkiáltással a Szentlélek inspirációja nyomán.
2. Kompromisszumos megállapodás, amikor a konklávé tagjai egy minimum kilenc, maximum 15 delegátusból álló csapatot bíznak meg az egyházfő személyének kijelölésével.
3. Titkos szavazás kétharmados többséggel.

1996-tól kizárólag ez utóbbi maradt érvényben. A szavazás menetét pontos leírás szabályozza. Három nap, vagyis 12 sikertelen forduló után 24 óra gondolkodási szünet következik, amely alkalmat ad az imádságra, illetve a résztvevők közötti szabad konzultációkra.
Ha a kilenc nap után sem száll fel a fehér füst, akkor a kétharmados többséget a konklávé leszállíthatja 50 százalékra.
A következő szavazáskor az abszolút többség dönt.

II. János Pál megerősítette a VI. Pál által hozott döntést, amely kizárja a 80 év fölöttieket nem csupán a szavazásból, hanem a konklávén való "passzív" részvételből is.
A dokumentum a korábbihoz képest egyetlen engedményt tesz csupán: életkorától függetlenül valamennyi bíboros meghívót kap a konklávét megelőző tanácskozásokra, amelyeke körvonalazódik, kik a lehetséges utódok

 

[aquarell]

Ha ilyenn okos vagy, akkor minek teszel fel ilyen idióta kérdèst, hogy " a pàpàt meg hànyan vàlasztottàk meg"?
A ketharmad meg még jobb, mint amit en irtam
A pâpàt lehet kritizàlni ( mint katolikusnak, nekem Ferenc pàpa nem tetszik...), de a legitimitàsàhoz nem fèr kètség. Ahhoz sem, hogy vilàgszerte 1,3 milliàrd hivőt kepvisel. Vàrom az utódjàt és remélem, hogy tökösebben fogja annak az 1,3 milliârd hivőnek a jogait és èrdekeit kepviselni, főleg a muzlimokkal szemben.

 

[Törölt tag]

...Vàrom az utódjàt és remélem, hogy tökösebben fogja annak az 1,3 milliârd hivőnek a jogait és èrdekeit kepviselni, főleg a muzlimokkal szemben.

Nostredamus szerint nem lesz több. Ő az utolsó, aki szét is b@ssza az egyházat.
Nem hiszek a jóslatokban, de eddig úgy tünik ez bejön.

 

[galland]

Csak hiogy értsem: mi az átlagos képességű diák szerinted?

Egyébként meg: http://eduline.hu/erettsegi_felveteli/2018/1/8/felvetel_alapveto_feltetelei_WAEUPP



Varrónő és divattervező hogy függ össze?

Két tanácsadót kérünk: piszkosul nem így működik, ld amit másoltam ma a honvédelmi reformokról az adott topicban.

CEU genderes izét honnan veszed, kérlek adj valami tanulmányra linket.

Lenne egy állami vonal, ahol pedig az épp regnáló államhatalom akár 4 évente is átalakíthatja magát az irányt, ebből pedig semmi állandóság nem lenne. Ráadásul igazából itt becsempésznénk szépen az oktatásba a kapitalizmust.

Amelyik ország 4évente cserélgeti az oktatási irányvonalat, az már úton van a süllyesztőbe.

Nost akkor a kapitalizmussal van bajod vagy a liberalizmussal?

Mert ezeken kívül marad még kb a hadikommunizmus, a szocialista tervgazdaság, vagy a iszlám bankrendszer, kis túlzással...

mind nagyon sikeres. (nem)

Te komolyan gondolod, hogy az országnak szüksége van ennyi diplomásra amennyi van? Lehet túl konzervatív vagyok, de szerintem a jogász az orvos a mérnök és a gazdasági vonalon kell diploma, a többi hunbuk. Átlagos képességű diákon azt értem, hogy a felsőoktatásba a legjobbak kerüljenek. Pláne ameddig derogal villanyszerelőnek, ácsnak lenni.
Varrónő és divattervező hogy jön össze? Igazából nem tudom. Mondjuk szerintem nem árt, ha egy ötlet kitalálója konyít valamit a kivitelezéshez is.
Én se úgy értettem a 2 tanácsadót, hogy Kimi gyere már át segíteni, de úgy tudsz valamit átvenni, ha valaki segít aki már látott olyat. Esetleg ismeri milyen jogszabályi változás kell hozzá.
Ceu genderes izé, hát, meg kell hallgatni 1-2 nyilatkozatukat. Ráadásul a felsőoktatási intézményekben igen sok volt a jobbik szimpatizáns. Valahogy a ceura ez nem jellemző. Bizonyított az elméletem a szakadék tágulásáról.
Mi lenne abban neked meglepő hogy kormányváltás után eddig ami fehér volt mától fekete. Pláne nálunk. Mutass egy dolgot, amit kormányváltáskor nem írnak át.
Nem a kapitalizmussal van bajom. Azaz, nem tartom egy igazán jó dolognak,de ha ez bekerülne az oktatásba több kárt csinálna mint hasznot szerintem.

 

[galland]

A befizetés 30%-a, maximum 72 000 ft. Ez majdnem pont az áfa tartalma a majdani elvégzendő munkának. De ha hozzáadod a mester adóját akkor már így is plusszos az államnak. Szóval felesleges és értelmetlen lecsökkenteni és ez pont nem olyan nagy pénz.


Látszik nem tudod, mit csinálnak, de addig jó neked amíg nincs magatehetetlen öreg vagy fogyatékos a családodban. Elég kemény és alja munkát végeznek. Nekem nem lenne hozzá gusztusom.

Na ezt itt most el is felejthetjük. Attól, hogy valaki 3 évet jár egy kamufőiskolára, szerez egy kamu andragógus vagy szociális munkás diplomát, attól még nem fogja kevésbé fanyalogva kicserélni a 93 éves nagymama pelusát. Inkább nagyobb fintorral hisz hát ő diplomás.

 

[molnibalage]

Te komolyan gondolod, hogy az országnak szüksége van ennyi diplomásra amennyi van? Lehet túl konzervatív vagyok, de szerintem a jogász az orvos a mérnök és a gazdasági vonalon kell diploma, a többi hunbuk.

Igen, az vagy.
Főleg, hogy az IT kihagytad...

 

[galland]

Igen, az vagy.
Főleg, hogy az IT kihagytad...

Persze, mert igazából egy munkásokkal kapcsolattartó csávónak, vagy valakinek aki a beszállítókkal tartja a kapcsolatot diploma kell nem? Akkor ezek szerint diplomás Speditőrök is kellenek.

 

[galland]

Igen, az vagy.
Főleg, hogy az IT kihagytad...

Ismétlem, nincs villany, víz , vagy gázszerelő, egy normális ács vagy kőműves, mert minden anya kicsi szemefényének diplomásnak kell lennie, csak azért hogy neki jobb legyen mint nekünk volt. Még ha tumbuk buta is a gyerek, és esetleg burkolóként is jól megélne.

 

[aquarell]

Ugy tudom, hogy az EU előirànyzâs, hogy a fiatalok 40%-a legyen diplomâs. ( lehet, hogy rosszul emlkszem?)
Ez automatikusan a szinvonal csökkenéséhez es a diploma elèrtektelenéséhez vezet. Innen az a sok büfészak.....
Szakmunkàs meg nincs,

 

[galland]

Ugy tudom, hogy az EU előirànyzâs, hogy a fiatalok 40%-a legyen diplomâs. ( lehet, hogy rosszul emlkszem?)
Ez automatikusan a szinvonal csökkenéséhez es a diploma elèrtektelenéséhez vezet. Innen az a sok büfészak.....
Szakmunkàs meg nincs,

Hát igen. Mire is mennénk Únió nélkül.
Mondjuk ez nekik jó, hisz a valamire való szaki kimegy pénzt keresni, mi meg csak romlunk és kerülünk méginkább az irányításuk alá ezzel.

 

[galland]

Igen, az vagy.
Főleg, hogy az IT kihagytad...

Mondjuk tényleg kihagytam valamit. A rendvédelmi felsőoktatást.

 

[aquarell]

Igen. Az Europa 2020" program szerint az EU a 40%-ot tűzte ki mint cél 2030-ig.
Az EU sorrend a következö ( 2016, kivonat):
Litvània 57%
Cyprus: 54%
Irorszàg:52%
Ausztria 39%
Nemeto: 32%
Magyaro:34%
Utolsó Olaszo: 25%
Diplomsnak szàmit mindenki, aki felső oktatsban részesûlt. Ez a titka a magas arànyoknak....

 

[aquarell]

Egyetemnek minősül pl. Zenemüveszeti főiskola, müvészeti főiskola, tanàrkepzők, testnevelési főiskola, rendvédelmiek....stb. amik régebben nem szàmitottak egyetemnek sok orszàgban. Azt hiszem, ez a bolognai folyamat eredménye.

 

[beta]

Elit? Nem akarlak kiábrándítani, de nagyon nem az... Kedvenc példa: srác matek gyakszin képtelen volt törtet, törttel osztani. Ok, első éves, de ne már. Szerintem egyébként proliknak áll a mai demokrácia, beleértve a politikusokat. De valami elindult. Pár éve, amikor limitáltak létszámokat, nem volt rossz lépés!

Az elitképzés nem azt jelenti, hogy mindenkiből elitet csinál. Pontosabban azt próbál, de ez nem sikerül, hanem helyette lesz kevés iszonyat jó, jó pár jó vagy átlag képességű és sok gyenge. Szemben a normál oktatással, hogy kevés gyenge, sok átlag, kevés kiemelkedő a végeredmény.

Nálunk nem volt gond, amikor valóban egyszerre csak kevés diák jutott feljebb az oktatási létrán, de most már nagy számban kéne magasan képzett ember, ahhoz meg ez az elitképzéses módszer nem jó, csak az oktatás színvonala csökken.

 

[beta]

Az elmúlt 1100 évet is kibírtuk valahogy.

Igen, de elvesztettük területünk ás lakosságunk felét/kétharmadát, Európa éllovasából pedig sereghajtók lettünk. Nem jó kilátások

 

[beta]

Na nálunk van. Mondjuk lósz@rt se ér. Egy teljessen impotens valami, aminek semmi használható eleme nincs.

Az egy dolog, hogy rosszul működtetik az életpálya-modellt, de itt arról van szó, hogy más megoldás nincs. Például a tanárok fizetését nem nagyon lehet máshogy meghatározni. Nincs piaci verseny, ami eldöntené, hogy ki mennyit kapjon. Meg egy tanárnak nincs lehetősége többet dolgozni, hogy jobban keressen, illetve ha szakmát vált a magasabb piaci bér miatt az a társadalomnak különösen rossz. Csak úgy megy, ha van valami életpályamodell, ami biztosítsa, hogy megéri a pályán maradnia, mert akkor növekedik a fizetése.

 

[beta]

Autómatikus életpályamodelt nem támogatom.Az elvégzett becsületes és hatékony munka,az igénybevevő elégedettsége legyen az előrejutás záloga.Ne az ott eltöltött,elléhütősködöt idő.

Hát az életpálya-modell tartalmazhat/tartalmaz is minősítést, hogy megfelelően végzi-e el a munkát. Így minél többet dolgozik valaki, minősítve, az jut előre.

 

[beta]

Te komolyan gondolod, hogy az országnak szüksége van ennyi diplomásra amennyi van?

A diploma ma már az érettségi. Sok egyszerű munkára, mint például titkárnőnek is inkább olyat vesznek fel, akinek van diplomája. Mert egy diplomás szervezetebben gondolkodik, jobban megért bonyolult dolgokat, sokszor a nyelvtudása is jobb stb.
És mivel okkal várható az automatizáltság, robotizáltság terjedése, így egyre kevésbé az alapszintű szaktudás kell, hanem a magasabb szintű. Mert tényleg lassan ott leszünk, hogy nem a szobát kell tudni festeni, hanem a szobafestő gépet kezelni.

 

[blitzkrieg]

Igen, de elvesztettük területünk ás lakosságunk felét/kétharmadát, Európa éllovasából pedig sereghajtók lettünk. Nem jó kilátások

Arról volt szó, hogy állami nyugdíj lesz, amíg lesz állam, állam pedig több, mint 1100 éve mindig volt.
Egyébként voltunk ennél már sokkal rosszabb helyzetben is, hosszabb ideig is (1526).

 

[sata]

Ismétlem, nincs villany, víz , vagy gázszerelő, egy normális ács vagy kőműves, mert minden anya kicsi szemefényének diplomásnak kell lennie, csak azért hogy neki jobb legyen mint nekünk volt. Még ha tumbuk buta is a gyerek, és esetleg burkolóként is jól megélne.

Pl:Szhely tanárképző
Lediplomázik majd kint az osztrákoknál a vendéglátásban helyezkedik el,mert szegény szarrér-húgyért nem fog az oktatásban elhelyezkedni..
Ezért is írtam a múltkor ,hogy elkurvult a társadalom..