A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[ravenlord]

Tudom, hogy Molni megöl (és igaza lesz), de veeeeegyüüünk ilyeeeeet!!!!
http://iho.hu/hir/mini-harcigep-maximalis-siker-bronco-ii-afrikabol-amerikaba-180226
Bronco II:
- 550 méter füves felszállópálya
- 7,5 órán át lehet a levegőben
- 1000 dollár/óra üzemeltetési költség
- afrikai üzemeltetési kultúrára van optimalizálva
- 800kg motyó fér fel: 20mm gépágyú, GPS bomba, nem irányított rakéta
- orrában optikai, infra szenzorok, radar
- glass cockpit
- +8, -4 G között terhelhető kompozit szerkezet

- ikertörzs
- kockás festés

Inkább ilyen elektromosfűnyírókat vennék a bugyuta Mi24 gányolás vagy a csörömpök helyett. Feltéve, hogy nincs pénz A-10-re...

("Ezé' nem én vagyok a hadügyminiszter" című rovatunkat olvashatták)

(ezt még valaki tutira komolyan veszi, az hét szentség)

Akkor már inkább ezt:
http://www.ov-10bronco.net/Technical/boeing_ov-10(x)_super_bronco_info_card_2009_01.pdf

 

[Ursa Maior]

Airbus, fedélzeti védelmi lószarok gyártósora. Pár éve a hajók is kaptak

Ez nem info. Ez egy pletyka. Es mi koze a magyar hadiiparhoz?

 

[Ursa Maior]

Tudom, hogy Molni megöl (és igaza lesz), de veeeeegyüüünk ilyeeeeet!!!!
http://iho.hu/hir/mini-harcigep-maximalis-siker-bronco-ii-afrikabol-amerikaba-180226
Bronco II:
- 550 méter füves felszállópálya
- 7,5 órán át lehet a levegőben
- 1000 dollár/óra üzemeltetési költség
- afrikai üzemeltetési kultúrára van optimalizálva
- 800kg motyó fér fel: 20mm gépágyú, GPS bomba, nem irányított rakéta
- orrában optikai, infra szenzorok, radar
- glass cockpit
- +8, -4 G között terhelhető kompozit szerkezet

- ikertörzs
- kockás festés

Inkább ilyen elektromosfűnyírókat vennék a bugyuta Mi24 gányolás vagy a csörömpök helyett. Feltéve, hogy nincs pénz A-10-re...

("Ezé' nem én vagyok a hadügyminiszter" című rovatunkat olvashatták)

(ezt még valaki tutira komolyan veszi, az hét szentség)

Azert a helikopter mozgekonysagaval nem vetekedhet. Irregularis konfliktusban viszont idealis.

 

[Telak2]

Szerintem egy A-29-es féleség, megfelelő önvédelemmel, és fegyverzettel alkalmazható hasonló szerepkörben mint egy harci heli. Annál szerintem semmivel nem roszabbak az esélyei.

 

[Sharid]

Afrikai üzemeltetési kultúrára optimalizált....
Az ide nem lesz túl bonyolult?

 

[zsolti]

Szerintem egy A-29-es féleség, megfelelő önvédelemmel, és fegyverzettel alkalmazható hasonló szerepkörben mint egy harci heli. Annál szerintem semmivel nem roszabbak az esélyei.

Azzal nem bújsz el a terep mögött, meg nem szállsz fel/le egy 20x20-as tisztásról/ra akárhol. Nem rossz dolog az A-29 egyébként szerintem sem, de egy dedikált harci helikoptert én többre tartok.

 

[sirdavegd]

Afrikai üzemeltetési kultúrára optimalizált....
Az ide nem lesz túl bonyolult?

Igen, mi van, ha nem sikerül kiírni a közbeszerzést időben kalapácsra, kábelkötegelőre, szigszalagra és wd40-re...

 

[Telak2]

Azzal nem bújsz el a terep mögött, meg nem szállsz fel/le egy 20x20-as tisztásról/ra akárhol. Nem rossz dolog az A-29 egyébként szerintem sem, de egy dedikált harci helikoptert én többre tartok.

Viszont kb másfélszer gyorsabb, ergo ennyivel kevesebb a veszélyzónában töltött idő, precíziós bombákat, köztük GBU-39 eseket is bevethet, vagyis némiképp a hi tech vadászok képességeit is birtokolja. Azért pl idehaza elég sok sík terep van. Pl kb minden falu határában van olyan terület ahonnan permetező An-2-k le-fel tudnak szálni, szóval a 20x20 as tisztás sem feltétlenül szükséges, hiszen egy ilyen döngölt földes kifutó, vagy egy mezőgazdasági betonút is bőven elég lehet.

 

[Telak2]

Igen, mi van, ha nem sikerül kiírni a közbeszerzést időben kalapácsra, kábelkötegelőre, szigszalagra és wd40-re...

Hogy ezeket minek közbeszerezni?...
A honvédség logisztikai beszerzői simán megrendelhetnék a leg jobb ár/érték arányú ajánlatot mint egy multi cég esetén. Érdekes ott ez működik
Ne válaszoljatok, a kérdés költői.

 

[zsolti]

Viszont kb másfélszer gyorsabb, ergo ennyivel kevesebb a veszélyzónában töltött idő, precíziós bombákat, köztük GBU-39 eseket is bevethet, vagyis némiképp a hi tech vadászok képességeit is birtokolja. Azért pl idehaza elég sok sík terep van. Pl kb minden falu határában van olyan terület ahonnan permetező An-2-k le-fel tudnak szálni, szóval a 20x20 as tisztás sem feltétlenül szükséges, hiszen egy ilyen döngölt földes kifutó, vagy egy mezőgazdasági betonút is bőven elég lehet.

Jó dolognak tartom én is az ilyen kategóriás eszközöket kis intenzitású hadműveleteknél, de ezek a képességek nem védik meg mástól csak maximum a Manpads vonaltól, már egy kub ellen is teljesen esélytelen. A harci heli megfelelő terepen jól alkalmazva sokkal életképesebb, nyilván nem az alföldön kell vele keresztülcsapatni ellenséges csapatok felett...

 

[Telak2]

Épp hogy az alföld felett, tehát a mi viszonyaink esetén a harci heli előnyei sokkal keveebbet érnek. Alacsony magasságon a Kub nemnagyon jelent veszélyt, míg egy SDB féle cuccal még stand off képessége is van, igaz ehez már vagy kell külső segítség, vagy tudni kell a helyét a célpontnak. A harci helit sem veted be olyan helyen ahol erős légvédelem várható, mert nincs esélye, ott előbb mennek a légvédelem lefogó vadászok. Mellesleg míg egy harci heli kb 1-1,5 órát tölthet a harctér fölött célpontra lesve, egy légcsavaros gép típustól függően 2-6 órát is, a légcsavaros utazó sebessége nagyjából egy harci heli végsebességénél van, és a függeszkedés sem nyom sokat a latban pl nálunk.

 

[Sharid]

Jó dolognak tartom én is az ilyen kategóriás eszközöket kis intenzitású hadműveleteknél, de ezek a képességek nem védik meg mástól csak maximum a Manpads vonaltól, már egy kub ellen is teljesen esélytelen. A harci heli megfelelő terepen jól alkalmazva sokkal életképesebb, nyilván nem az alföldön kell vele keresztülcsapatni ellenséges csapatok felett...

most szezont a fazonnal...

bozótháborúról beszél.

gondolod hogy ott Afrikában az elefánt vontatta KuB-ok az AK-s bozótvágó késes társaságok fő légvédelmi fegyverei?

 

[Sharid]

http://egyenruhaban.hu/kiszivargott-foton-tek-uj-pancelozott-szuperkamionja/

 

[Sharid]

opsz mellé. ezt akartam linkelni:
http://egyenruhaban.hu/biztosan-meg...ellensulyozni-az-egyenruhasok-leterheltseget/

 

[zsolti]

Épp hogy az alföld felett, tehát a mi viszonyaink esetén a harci heli előnyei sokkal keveebbet érnek. Alacsony magasságon a Kub nemnagyon jelent veszélyt, míg egy SDB féle cuccal még stand off képessége is van, igaz ehez már vagy kell külső segítség, vagy tudni kell a helyét a célpontnak. A harci helit sem veted be olyan helyen ahol erős légvédelem várható, mert nincs esélye, ott előbb mennek a légvédelem lefogó vadászok. Mellesleg míg egy harci heli kb 1-1,5 órát tölthet a harctér fölött célpontra lesve, egy légcsavaros gép típustól függően 2-6 órát is, a légcsavaros utazó sebessége nagyjából egy harci heli végsebességénél van, és a függeszkedés sem nyom sokat a latban pl nálunk.

Azért nem csak alföld jellegű tájak vannak nálunk sem, illetve ha jól tudom még a sivatagban is a Desert Storm nyitó mozdulata az volt, hogy egy radarbázist AH-64-ekkel kínáltak meg. Pedig az ott aztán sík terep volt.

 

[zsolti]

most szezont a fazonnal...

bozótháborúról beszél.

gondolod hogy ott Afrikában az elefánt vontatta KuB-ok az AK-s bozótvágó késes társaságok fő légvédelmi fegyverei?

Oda, meg közép-dél amerikai kartellek ellen kiváló.

 

[Sharid]

Hár..a drogkartelleket ismerve.... lehet hogy lassan lesz ott KUB is..

 

[tonyo]

opsz mellé. ezt akartam linkelni:
http://egyenruhaban.hu/biztosan-meg...ellensulyozni-az-egyenruhasok-leterheltseget/

Mekkora mértékű lehet most a létszámhiány a MH belül? Mert amiket meg hal az ember pl a határvadászok helyzetével kapcsolatban................

 

[krisss]

Mekkora mértékű lehet most a létszámhiány a MH belül? Mert amiket meg hal az ember pl a határvadászok helyzetével kapcsolatban................

A valóság mindig rosszabb, ezt jól jegyezd meg.

 

[Telak2]

Azért nem csak alföld jellegű tájak vannak nálunk sem, illetve ha jól tudom még a sivatagban is a Desert Storm nyitó mozdulata az volt, hogy egy radarbázist AH-64-ekkel kínáltak meg. Pedig az ott aztán sík terep volt.

Viszont az a radarbázis nem volt körberakva komoly légvédelemmel. A légifölény meg kezdettől az amcsiké volt.
A légcsavaros könnyű harci gép sok feladatot át tud venni a harci heliktől, általában alacsonyabb üzemeltetési költséggel, hosszabb repülési idővel. Nem mondtam hogy jobb nála, de közvetlen támogatásra lehet nekünk ésszerűbb lenne mint mondjuk Mi-24 eseket vagy Cobrákat eregetni, miközben az alap fegyverzete közel azonos, sőt bővebb palettán mozog, mivel mindent amit egy harci helire felakasztasz erre is fel tudod, plusz a vadászbombázók eszközei közül is némely kisebb bombát.
pl az A-29 szárnyában van 1-1 50-es gp.-is, és FLIR torony is a törzs alatt. Nem beszélve arról, hogy 450-500 dodó körül írják az óraköltségét.
Persze ezeket csak elméleti síkon gondoltam végig, nem akarok egy politikuss-t sem rábeszélni semmire sem.