Viszont kb másfélszer gyorsabb, ergo ennyivel kevesebb a veszélyzónában töltött idő, precíziós bombákat, köztük GBU-39 eseket is bevethet, vagyis némiképp a hi tech vadászok képességeit is birtokolja. Azért pl idehaza elég sok sík terep van. Pl kb minden falu határában van olyan terület ahonnan permetező An-2-k le-fel tudnak szálni, szóval a 20x20 as tisztás sem feltétlenül szükséges, hiszen egy ilyen döngölt földes kifutó, vagy egy mezőgazdasági betonút is bőven elég lehet.
Hogy ezeket minek közbeszerezni?...
Jó dolognak tartom én is az ilyen kategóriás eszközöket kis intenzitású hadműveleteknél, de ezek a képességek nem védik meg mástól csak maximum a Manpads vonaltól, már egy kub ellen is teljesen esélytelen. A harci heli megfelelő terepen jól alkalmazva sokkal életképesebb, nyilván nem az alföldön kell vele keresztülcsapatni ellenséges csapatok felett...
Azért nem csak alföld jellegű tájak vannak nálunk sem, illetve ha jól tudom még a sivatagban is a Desert Storm nyitó mozdulata az volt, hogy egy radarbázist AH-64-ekkel kínáltak meg. Pedig az ott aztán sík terep volt.
Mekkora mértékű lehet most a létszámhiány a MH belül? Mert amiket meg hal az ember pl a határvadászok helyzetével kapcsolatban................
A valóság mindig rosszabb, ezt jól jegyezd meg.
Viszont az a radarbázis nem volt körberakva komoly légvédelemmel. A légifölény meg kezdettől az amcsiké volt.
Sok dolog amit írtál igaz, és nem tér ám el az én véleményemtől annyira mint esetleg gondolod, az egyetlen kulcs különbség az az, hogy szerintem ott ahol komolyabb légvédelem van, egy dedikált harci heli azért a terepet kihasználva életképesebb. A többi amit írsz igaz, egy afrikai vagy alacsony intenzitású konfliktusban a Tukán szerintem is többet ér mint egy bármilyen heli pont a nagyöbb őrjáratozási időtartam/hatótáv miatt. Viszont egy helikoptert azért légi fölény mellett sem olyan könnyű vadászgéppel felkutatni/lelőni mint egy bármilyen alacsony támadó repülőgépet.Viszont az a radarbázis nem volt körberakva komoly légvédelemmel. A légifölény meg kezdettől az amcsiké volt.
A légcsavaros könnyű harci gép sok feladatot át tud venni a harci heliktől, általában alacsonyabb üzemeltetési költséggel, hosszabb repülési idővel. Nem mondtam hogy jobb nála, de közvetlen támogatásra lehet nekünk ésszerűbb lenne mint mondjuk Mi-24 eseket vagy Cobrákat eregetni, miközben az alap fegyverzete közel azonos, sőt bővebb palettán mozog, mivel mindent amit egy harci helire felakasztasz erre is fel tudod, plusz a vadászbombázók eszközei közül is némely kisebb bombát.
pl az A-29 szárnyában van 1-1 50-es gp.-is, és FLIR torony is a törzs alatt. Nem beszélve arról, hogy 450-500 dodó körül írják az óraköltségét.
Persze ezeket csak elméleti síkon gondoltam végig, nem akarok egy politikuss-t sem rábeszélni semmire sem.
Érdekes, hogy megint a svédektől vásároltunk, saját fejlesztés helyett. Vajon miért nem a páncélozott Rábát vették meg? Az feltűnő jelenség lenne, ez meg annyira nem, vagy mi lehet az oka? Jó reklám lett volna pedig a Rábának, ha tőlük vesznek hasonló vasat.
Helivel tudsz olyan alacsonyan repülni, valamint lebegni, játszani a domborzattal amit egy repülővel nem lehet megcsinálni.
Tuti hogy erőltetve lesz valami saját beszállítás, know-how átadás ha nagyobb darabszámban jön. Ha csak néhány lesz belőle, akkor arra nem éri meg ilyesmivel vesződni itthon, ha a svédeknek már van kulcsra kész megoldása.
Az én elképzelésem egyébként valahogy úgy lenne:
