no commnet--- illetve mégis, a cikk után.
http://chikansplanet.blog.hu/2018/02/23/hasitanak_a_megujulok_europaban
http://chikansplanet.blog.hu/2018/02/23/hasitanak_a_megujulok_europaban
Olasz ismerős szerint: Olaszország két részből áll: Észak-Olaszország meg Észak-AfrikaAz olaszok Csernobil utàn leállították az atomprogramot. 4 erōművet kapcsoltak le. Mára a világ egyik legnagyobb energia-importōrei - már ahol nincs vízerōmü. Évente elōjön a téma, hogy kellene valami, de jönnek a balos meg a zōd agyamputáltak, két kis video Csernobil-ról, aztán néma csend. A lakossági árak mesterségesen alacsonyan vannak tartva, a többi rá van nyomva az iparra. Ennek egyik folyamánya, hogy hiába volt annó olcsóbb a déli munkaerō, akkor sem érte meg érdemben ott termelni, míg fent északon egyszerűbb a helyzet. A délnek a kegyelemdöfést a kiharcolt, egységes, ágazati minimálbérek adták meg. Árak felmentek, miközben a munkanélkülség egyre nagyobb lett, az elvándorlás folyamatos, az új "lakók" meg khm, inkább nem írom le, hogy most éppen mire gondolok...
P. S. Törökország ugyanilyen szopórollerben van. Évtizedeken keresztül energiaimport. Amikor pörgött a világgazdaság, akkor a drága energiaárakon szívtak, amikor meg jött a recesszió, hiába lett olcsó az energia, a török lírát mindig agyonverték. Ebbōl a spirálból csak az atomenergiával tudnak kikeveredni - belátható idōn belül. Mivel ezeket a gazdasági gondokat az emberek megérzik, erdoganka ezt a nyugati spekulánsokra fogja (a líra carrytrade valuta), ezért magas a támogatottsága, és így tovább...
De ezek az összefüggéseket a sötétzöldek a kényelmes villáikban nem fogják fel.
5-10 centi hó van a napelemeken most, hetek óta szélcsend meg 4 napja átlagban mínusz 5-15 fok. Most még van pár atomerōműv. Mi lesz 2021 után!?

Olasz ismerős szerint: Olaszország két részből áll: Észak-Olaszország meg Észak-Afrika![]()
Szerintem teljesen felesleges balosra, meg jobbosra elkülöníteni a környezetvédelem témáját. nekem vannak balos és jobbos ismerőseim is, akik egymást szinte pofánvernék ha a napi politikáról van szó, de egyet tudnak érteni a zöld témákban. Szerintem a zöld témák mára felülírták a balos-jobbos értékek hagyományos szembeállítását..
Mert idióták. Az emberekre bíznak egy olyan kérdést, amihez semmi közük. Mondom, mi lesz a következő? Az agysebészeti eljárásokról nem lesz népszavazás...? Semmi difi nincs a kettőben...Jól kezdődik az egész cikk.
"Idén negyven éve, hogy Ausztriában népszavazást tartottak, és pár ezres szavazattöbbséggel szomszédjaink úgy döntöttek, nem indítják el Zwentendorfban a már elkészült atomerőművüket. Ezzel lemondtak hétszáz megawatt villamos teljesítményről, ami az ország villamosenergia-szükségletének tizedét fedezte volna."
Már akkor is idióták voltak. A lakosság is és a politikusok is. Minek építették meg, ha utána nem használták?
Pártállástól függetlenül bárki lehet műszaki és természettudományos analfabéta...Szerintem már olyan sincs, hogy jobbos/balos. Ezt el lehet felejteni. Legalábbis a klasszikus értelemben és különösen K-Európában...


1700 USD/kWe beruházási ár. Nahát, nahát, nehát, miért is nem akar olcsóbb lenni...? Hol a zöldfanok által mantrázott exponenciális csökkenés. 5-6 éve ezen az áron stagnál az ár...http://www.origo.hu/gazdasag/201802...gyobb-naperomuvenek-epitese-felsozsolcan.html
Nagyra törő NVM tervek...majd meglássuk.
Érdekes felhasználása ez a művelésbe nem vont önkormányzati területeknek. Valamennyire megértem őket is...A régiót ismerve nem úszkálnak a helyi önkormányzatok az iparűzési adókból befolyó pénzekben. Azért mégis megkérdezném, biztos nem jók másra azok a területek? Mert utána már nem nagyon lehet visszacsinálni...Új munkahelyet meg ott nem teremt.![]()
http://www.origo.hu/gazdasag/201802...gyobb-naperomuvenek-epitese-felsozsolcan.html
Nagyra törő NVM tervek...majd meglássuk.
Érdekes felhasználása ez a művelésbe nem vont önkormányzati területeknek. Valamennyire megértem őket is...A régiót ismerve nem úszkálnak a helyi önkormányzatok az iparűzési adókból befolyó pénzekben. Azért mégis megkérdezném, biztos nem jók másra azok a területek? Mert utána már nem nagyon lehet visszacsinálni...Új munkahelyet meg ott nem teremt.![]()
: Kéretik nem komolyan venni.Vajon a palaolaj bányászás környezetre mért hatása mikor fog majd jelentkezni?Az USA már nagyobb olajkitermelő, mint a Szaudiak.
![]()

Mi fán terem az energiaföldrajz és energiatervezés?
A naprakész szakértői tudást sokan elfelejtik, amikor az energetikai korszakváltásról van szó. Emiatt is örömteli a hír, hogy az ELTE TTK Erre van előre! kutatócsoportja elkészítette az első, magyar nyelvű, energiaföldrajzról és energiatervezésről szóló egyetemi jegyzetet, ami ingyenesen elérhető itt is. Bár egyetemi tankönyv, de Munkácsy Béla közérthetően mutatja be a jelen/jövő energetikáját.
http://greenfo.hu/hirek/2018/02/28/mi-fan-terem-az-energiafoldrajz-es-energiatervezes
A jegyzet, tankönyv innen tölthető le:
http://www.greenfo.hu/uploads/dokumentumtar/energiafoldrajz-es-energiatervezes-tankonyv.pdf
Jó olvasgatást.![]()
Ezek után van tovább olvasni értelme ezt a marhaságot...? De tényleg...Felmerülhet a kérdés, hogy a nagyobb kapa-citásfaktor magasabb minőségként, jobb mu-tatóként értelmezhető-e. Semmiképpen.
Nettó hazugság, az urán eloszlása nagyjából egyenletes a Földön, a szénhidrogéneké meg nem... Milyen "érdekes", hogy a szénhidogénben gazdag területen lövöldöznek és nem a fejlett államok, akik az urán többségét kitermelték.A megújuló energiaforrások többsége jelen-tős mennyiségben áll rendelkezésre szinte minden földrajzi térben, hiszen az aeroter-mia (a levegőből kinyerhető környezeti hő), a napsugárzás vagy a szél lényegében bármely
földrajzi pontban elérhetők. Ezzel szemben a fosszilis tüzelőanyagok és az urán esetében a komoly területi korlátozottságot kell elsőként megemlíteni (9. ábra), ami nem csak viták, de egyre gyakrabban katonai konfliktusok, em-beri tragédiák és szenvedés forrása is.
Ez is nettó hazugság, a szélerőművek és naperőművek azok, amik a támogatás nélküli áramárral tizenx év után termelik meg a saját beruházási költségüket. 2000-2007 közöt az uránérc ára kb. 10-szeres lett, az atomáram ára meg lényegében változatlan volt. Tehát ez mutatja azt, hogy nem az urán kitermelési költsége a szűk KM. Ráadásul a jövő erőművei a U238-at is fel tudják használni, tehát alacsnyabb koncentráció esetén is van értelme kitermelni. A LFTR esetén kb. az átlagos tengerpari homokból megéri a Th-t kinyeni, amit a ritkaföldfém bányászat maitt nem kell célzottan bányászni.A fosszilis erőforrásokkal ellentétben az urána környezetben mindenütt jelen van (legalább nyo-mokban), kitermelni azonban csak ott érdemes, ahol koncentrációja meghaladja a 0,05%-ot (Pór G. 2012), más források szerint a 0,03%-ot (Pátzay Gy. 2011). Megjegyzendő azonban, hogy 0,02% alatti uránkoncentráció esetén a teljes életciklusban több energiát kell a folya-mat működtetéséhez befektetni, mint a kinyerhető energia, vagyis energetikai ér-telemben a tevékenység értelmét veszíti.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..