M
molnibalage
Guest
De az is.Ugye tudod, hogy az ELTE alapvetően nem reálképzést végez...
Az alábbiak közül melyikről volt?Minden más életidegen absztrakció lenne. Amíg demokrácia van, addig szavazni fogunk így vagy úgy mindenről!
- vadászgép beszerzés
- szállítógép beszerzés
- Bős-Nagymaros
- MANYUP
- közmunkaprogram
- autópálya építések
- stadionépítés
Ez a kijelentés ebben a formában már most hibás. Milyen gyakran van fűtőelem szállítás Paksra? Ha elmaradna több évig, akkor Paks leállása is végzetes lenne, nem kell még nagyobb kapacitás arány ehhez...Akkorra érné el a nukleáris erőművi energiatermelés a magyarországi rendszerben azt a döntő szintet, ahol végzetes leállást okozna az ország számára egy fűtőelemembargó:
![cikk421_2.jpg](https://www.e-villamos.hu/images/cikk421_2.jpg)
Jóval több, mint a fele, ha 3x2400 MW-tal számolsz. BTW ez lehetetlen is...Három párhuzamosan működő erőmű esetén (Paks I lebontása után újjáépül ugyanott) a nemzeti fogyasztás fele származna nukleáris energiából. Egy embargó valószínűleg előbb a földgázt ütné ki és vele az ipari termelést, míg hosszú évek múlva, vagy kedveztőtlen esetben (aktuális fűtőelemcsere) esetén igen hamar a lakossági fogyasztást is.
Remek. Meggyőződésed van, számadi nincsenek, hogy ez minbe kerülne. A három erőmű meg már 5-6 lett meg exportálmok. Ez már egyre viccesebb. Vagy inkább röhejesebb. A meglevő kapacitás pótlására is csak hitelből telik...Nekem meggyőződésem, hogy Magyarországnak önellátónak kell lennie nukleáris fűtőelemből és öt-hat erőművel nettó exportőrré válni tisztán piaci alapon.
Ez már tényleg a legalja...Privatizálni Paks-ot, azzal a kötelezettséggel, hogy a vevő épít még kettőt, amiből az egyik majd Paks I. új erőműve és tovább három helyet értékesíteni erőmű céljára. A földgázt pedig szénnel kiváltani.
Pontosan olyan "színvonalas" gondolataid vannak, mint a vízierőmű és ország elárasztás kapcsán. Nagyon nem megy ez neked...