kapsz egy szép nagy célpontot, nem igazán OH-6 manőverezőképességgel....El tudnám képzelni a 20mm-es gépágyúval felszerelt Mihut egy-egy minigunnal a fegyvertartóin és kettő-kettő nem irányított rakétablokkal simán.

Közvetlen harctámogatásnál van egy határ,ahol a NIR már nem alkalmazható a saját erők közelsége miatt.Vagy mert nem akarsz szétlőni egy pl hidat,mert neked is kell.Stb.Egy halom harcászati helyzet van,amikor a Kismadár 2 minigunnal hasznossabb mint 2 Mihu NIRekkel felpakolva.És vica versa.Irtam már,nem vagy,hanem és.Akkor jól gondolom, hogy sűrű géppuska és gépágyú tűz hatékonyabb élőerő és nem páncélozott célok ellen, mint a nem irányított rakéták, függetlenül attól, hogy az utóbbiak is tudnak valamit!
 
	 )
)Igen.A fix beépítésű minigunnak semmi értelme -arra gondolsz, hogy az egész géppel kell célozni?
A gépágyú konténereknek és NIReknek van értelme, mivel lövedékei repesz-romboló fejjel rendelkeznek, a géppuska-konténereknek nincs értelmük, mert csak lőszerpazarlás, a közvetlen találat minimális esélyével.De hiszen akkor mi az értelme a géppuska/gépágyú konténereknek, a NIR-eknek?
Mondjul egy migráncs terrorista sejt elbarikádozza magát egy lakótelei ház 5. emeletén.,és felette a tetőn is vannak lőállásaik.Azért ebben a házban,mert ez az uralkodó magaslat.Mivel támogatnád inkább a rohamosztagot,NIRrel?És ne keverd össze a gp feladatkörét a mesterlövész puskáéval.(bár van rá példa,hogy Browning50el mesterlvészkedtek,azért az kivételes eset)Igen.
A gépágyú konténereknek és NIReknek van értelme, mivel lövedékei repesz-romboló fejjel rendelkeznek, a géppuska-konténereknek nincs értelmük, mert csak lőszerpazarlás, a közvetlen találat minimális esélyével.
Rendőrségi precíziós lövészekkel és géppuskákkal. Nem helikopterrel.Mondjul egy migráncs terrorista sejt elbarikádozza magát egy lakótelei ház 5. emeletén.,és felette a tetőn is vannak lőállásaik.Azért ebben a házban,mert ez az uralkodó magaslat.Mivel támogatnád inkább a rohamosztagot,NIRrel?És ne keverd össze a gp feladatkörét a mesterlövész puskáéval.(bár van rá példa,hogy Browning50el mesterlvészkedtek,azért az kivételes eset)
"mert ez az uralkodó magaslat"Ilyenkor a heli a megoldás.Mondjuk az egész egy hipotetikus abszurd példa,hogy szemléltesse a NIR és a gatling gp közötti harcászati felhasználás különbbségét.Kitalálhattam volna helyette mást is,pl egy fa hidat akarunk birtokbavenni az ellentöl.Vagy egy kompot,ami a gp tüzet kibirja,de a NIRt már nem.Kismillió harcászati helyzet van,ahol a gp kell,mert az a célszerű,nem a gá vagy a NIR.És másik kismillió helyzetben meg forditott a helyzet.Nem vagy,hanem és a helyes szemléletmódRendőrségi precíziós lövészekkel és géppuskákkal. Nem helikopterrel.
A fegyvertoronyban lévő YakB nehézgéppuskával, illetve az újabb verziókban a GSh-23L gépágyúval.Mondjul egy migráncs terrorista sejt elbarikádozza magát egy lakótelei ház 5. emeletén.,és felette a tetőn is vannak lőállásaik.Azért ebben a házban,mert ez az uralkodó magaslat.Mivel támogatnád inkább a rohamosztagot,NIRrel?És ne keverd össze a gp feladatkörét a mesterlövész puskáéval.(bár van rá példa,hogy Browning50el mesterlvészkedtek,azért az kivételes eset)
Valóban?Akkor sem,ha a családod ott van egy 2.emeleti lakásban?Mondjuk nem tudják elhagyni a helyszint,mert a migráncs tenoristák tűz alatt tartják a ház előtereit.(na lassan ebből már forgatókönyv lesz)Akkor is jöjjön a Mihu,és NIRezze szét a házat?Orosz módszer.Azért van az állampolgár,hogy hősi halált haljon az Államért....A fegyvertoronyban lévő YakB nehézgéppuskával, illetve az újabb verziókban a GSh-23L gépágyúval.
És rohamosztagot nem küldenék, mert minek?
Sok függ attól, hogy hány embert, mekkora területen kell elkapni.Akkor jól gondolom, hogy sűrű géppuska és gépágyú tűz hatékonyabb élőerő és nem páncélozott célok ellen, mint a nem irányított rakéták, függetlenül attól, hogy az utóbbiak is tudnak valamit!
Civileket nem említettél.Valóban?Akkor sem,ha a családod ott van egy 2.emeleti lakásban?Mondjuk nem tudják elhagyni a helyszint,mert a migráncs tenoristák tűz alatt tartják a ház előtereit.(na lassan ebből már forgatókönyv lesz)Akkor is jöjjön a Mihu,és NIRezze szét a házat?Orosz módszer.Azért van az állampolgár,hogy hősi halált haljon az Államért....
Mert a lakótelepi szituációt nem szellemvárosokban szokott elképzelni az ember fia.De irhattam volna hős honvédeinket is,ahogy közelharcot vivnak az állásrendszereikbe betört,a kinaiakat megszégyenitő hullámokban támadó piréz gyalogsággal.Ott sem az S8 lesz az ideállis fegyver,az állásrendszeren belüli tüztámogatásra.Az inkább az AH6 asztala,minigunokkal.Eközben a Mihuk a támadók még az állásrendszer elött lévő csapatait,meg a kiindulási körleteit kell hogy apritsák.Hányszor irjam le?Nem vagy,hanem és.Mikor,hogy.Civileket nem említettél.
Összetakarítani a NIR+géppuska utáni cafrangokat, meg kifesteni a hajlékot?A fegyvertoronyban lévő YakB nehézgéppuskával, illetve az újabb verziókban a GSh-23L gépágyúval.
És rohamosztagot nem küldenék, mert minek?
 .
. )
)Összetakarítani a NIR+géppuska utáni cafrangokat, meg kifesteni a hajlékot?
Amúgy meg az ilyen filmekben mindig van a migáncsterroristánál manpads is, szóval előtte meg kéne szórni AC-130-ból is.
(oszt utána majd küldünk Bözsi-utalvanyt)
Jóhogy mondod.Gyorsan hozzáirom a kézi légvédelmi rekétáktol védő védelmi rendszert is a helikoffersn jelenethezÖsszetakarítani a NIR+géppuska utáni cafrangokat, meg kifesteni a hajlékot?
Amúgy meg az ilyen filmekben mindig van a migáncsterroristánál manpads is, szóval előtte meg kéne szórni AC-130-ból is.
(oszt utána majd küldünk Bözsi-utalvanyt)

Felderítő könnyű helikopter tisztítja meg elvben a terepet irányított rakétákkal a csapatlégvédelemtől ha szükséges az nyugati módszertan szerint. Kiowa például erre jó.
1. Kiowa a csplgv ellen.
2. Apache minden ellen.
3. Jöhet a légiroham.
Ez a mi technikánkra is lefordítható lenne, ha most jól vásárolnánk!
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..
