[HUN] Helikopterbeszerzés

Akkor jól gondolom, hogy sűrű géppuska és gépágyú tűz hatékonyabb élőerő és nem páncélozott célok ellen, mint a nem irányított rakéták, függetlenül attól, hogy az utóbbiak is tudnak valamit!
 
A fix beépítésű minigunnak semmi értelme -arra gondolsz, hogy az egész géppel kell célozni?
De hiszen akkor mi az értelme a géppuska/gépágyú konténereknek, a NIR-eknek?

Ui. nem láttam, de pletyka készül IAF eszközeire az a rendszer, amikor - kísérleti kéz lőfegyverekhez hasonlóan - a tűzkiváltás automatikus, bár gondolom 3D-ben mozgó helikopterrel ez azért jóval nehezebb , mint egy mesterlövészpuskán...:)
 
Akkor jól gondolom, hogy sűrű géppuska és gépágyú tűz hatékonyabb élőerő és nem páncélozott célok ellen, mint a nem irányított rakéták, függetlenül attól, hogy az utóbbiak is tudnak valamit!
Közvetlen harctámogatásnál van egy határ,ahol a NIR már nem alkalmazható a saját erők közelsége miatt.Vagy mert nem akarsz szétlőni egy pl hidat,mert neked is kell.Stb.Egy halom harcászati helyzet van,amikor a Kismadár 2 minigunnal hasznossabb mint 2 Mihu NIRekkel felpakolva.És vica versa.Irtam már,nem vagy,hanem és.
 
  • Tetszik
Reactions: eevil
AW-159_sideview.jpg

Minden helinek van egy fő profilja.Lynx haditengerészeti gépként sikeres-száraszfldi változatát viszont szvsz még a brittek is csak nemzeti büszkeségböl használják.(különben meg nem ezt akartam bemontirozni,de ez jött ide.Hogya programozk kutyauristenit neki:hadonaszos:)
 
A fix beépítésű minigunnak semmi értelme -arra gondolsz, hogy az egész géppel kell célozni?
Igen.
De hiszen akkor mi az értelme a géppuska/gépágyú konténereknek, a NIR-eknek?
A gépágyú konténereknek és NIReknek van értelme, mivel lövedékei repesz-romboló fejjel rendelkeznek, a géppuska-konténereknek nincs értelmük, mert csak lőszerpazarlás, a közvetlen találat minimális esélyével.
 
Igen.

A gépágyú konténereknek és NIReknek van értelme, mivel lövedékei repesz-romboló fejjel rendelkeznek, a géppuska-konténereknek nincs értelmük, mert csak lőszerpazarlás, a közvetlen találat minimális esélyével.
Mondjul egy migráncs terrorista sejt elbarikádozza magát egy lakótelei ház 5. emeletén.,és felette a tetőn is vannak lőállásaik.Azért ebben a házban,mert ez az uralkodó magaslat.Mivel támogatnád inkább a rohamosztagot,NIRrel?És ne keverd össze a gp feladatkörét a mesterlövész puskáéval.(bár van rá példa,hogy Browning50el mesterlvészkedtek,azért az kivételes eset)
 
Mondjul egy migráncs terrorista sejt elbarikádozza magát egy lakótelei ház 5. emeletén.,és felette a tetőn is vannak lőállásaik.Azért ebben a házban,mert ez az uralkodó magaslat.Mivel támogatnád inkább a rohamosztagot,NIRrel?És ne keverd össze a gp feladatkörét a mesterlövész puskáéval.(bár van rá példa,hogy Browning50el mesterlvészkedtek,azért az kivételes eset)
Rendőrségi precíziós lövészekkel és géppuskákkal. Nem helikopterrel.
 
Igen, de a Mihu fix minigun poddal egészen közelről dolgozna! Mondjuk kezdi S8al, aztán 20mm és végül az áthúzásnál a két minigun...
 
Rendőrségi precíziós lövészekkel és géppuskákkal. Nem helikopterrel.
"mert ez az uralkodó magaslat"Ilyenkor a heli a megoldás.Mondjuk az egész egy hipotetikus abszurd példa,hogy szemléltesse a NIR és a gatling gp közötti harcászati felhasználás különbbségét.Kitalálhattam volna helyette mást is,pl egy fa hidat akarunk birtokbavenni az ellentöl.Vagy egy kompot,ami a gp tüzet kibirja,de a NIRt már nem.Kismillió harcászati helyzet van,ahol a gp kell,mert az a célszerű,nem a gá vagy a NIR.És másik kismillió helyzetben meg forditott a helyzet.Nem vagy,hanem és a helyes szemléletmód
 
Mondjul egy migráncs terrorista sejt elbarikádozza magát egy lakótelei ház 5. emeletén.,és felette a tetőn is vannak lőállásaik.Azért ebben a házban,mert ez az uralkodó magaslat.Mivel támogatnád inkább a rohamosztagot,NIRrel?És ne keverd össze a gp feladatkörét a mesterlövész puskáéval.(bár van rá példa,hogy Browning50el mesterlvészkedtek,azért az kivételes eset)
A fegyvertoronyban lévő YakB nehézgéppuskával, illetve az újabb verziókban a GSh-23L gépágyúval.
És rohamosztagot nem küldenék, mert minek?
 
A fegyvertoronyban lévő YakB nehézgéppuskával, illetve az újabb verziókban a GSh-23L gépágyúval.
És rohamosztagot nem küldenék, mert minek?
Valóban?Akkor sem,ha a családod ott van egy 2.emeleti lakásban?Mondjuk nem tudják elhagyni a helyszint,mert a migráncs tenoristák tűz alatt tartják a ház előtereit.(na lassan ebből már forgatókönyv lesz)Akkor is jöjjön a Mihu,és NIRezze szét a házat?Orosz módszer.Azért van az állampolgár,hogy hősi halált haljon az Államért....
 
Akkor jól gondolom, hogy sűrű géppuska és gépágyú tűz hatékonyabb élőerő és nem páncélozott célok ellen, mint a nem irányított rakéták, függetlenül attól, hogy az utóbbiak is tudnak valamit!
Sok függ attól, hogy hány embert, mekkora területen kell elkapni.
Több embert nagyobb területen NIRekkel, kevés embert kis területen gépágyúval vagy irányított géppuskatűzzel kell kezelni.
A NIRekből a nagyobb átmérőjű pontosabb, mint a kis átmérőjű.
 
Valóban?Akkor sem,ha a családod ott van egy 2.emeleti lakásban?Mondjuk nem tudják elhagyni a helyszint,mert a migráncs tenoristák tűz alatt tartják a ház előtereit.(na lassan ebből már forgatókönyv lesz)Akkor is jöjjön a Mihu,és NIRezze szét a házat?Orosz módszer.Azért van az állampolgár,hogy hősi halált haljon az Államért....
Civileket nem említettél.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Civileket nem említettél.
Mert a lakótelepi szituációt nem szellemvárosokban szokott elképzelni az ember fia.De irhattam volna hős honvédeinket is,ahogy közelharcot vivnak az állásrendszereikbe betört,a kinaiakat megszégyenitő hullámokban támadó piréz gyalogsággal.Ott sem az S8 lesz az ideállis fegyver,az állásrendszeren belüli tüztámogatásra.Az inkább az AH6 asztala,minigunokkal.Eközben a Mihuk a támadók még az állásrendszer elött lévő csapatait,meg a kiindulási körleteit kell hogy apritsák.Hányszor irjam le?Nem vagy,hanem és.Mikor,hogy.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_
A fegyvertoronyban lévő YakB nehézgéppuskával, illetve az újabb verziókban a GSh-23L gépágyúval.
És rohamosztagot nem küldenék, mert minek?
Összetakarítani a NIR+géppuska utáni cafrangokat, meg kifesteni a hajlékot?

Amúgy meg az ilyen filmekben mindig van a migáncsterroristánál manpads is, szóval előtte meg kéne szórni AC-130-ból is :hadonaszos:.
(oszt utána majd küldünk Bözsi-utalvanyt :D)
 
Ha már így eszembe juttattátok.... :D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and zeal
Összetakarítani a NIR+géppuska utáni cafrangokat, meg kifesteni a hajlékot?

Amúgy meg az ilyen filmekben mindig van a migáncsterroristánál manpads is, szóval előtte meg kéne szórni AC-130-ból is :hadonaszos:.
(oszt utána majd küldünk Bözsi-utalvanyt :D)

Felderítő könnyű helikopter tisztítja meg elvben a terepet irányított rakétákkal a csapatlégvédelemtől ha szükséges az nyugati módszertan szerint. Kiowa például erre jó.

1. Kiowa a csplgv ellen.
2. Apache minden ellen.
3. Jöhet a légiroham.

Ez a mi technikánkra is lefordítható lenne, ha most jól vásárolnánk!
 
  • Tetszik
Reactions: eevil
Összetakarítani a NIR+géppuska utáni cafrangokat, meg kifesteni a hajlékot?

Amúgy meg az ilyen filmekben mindig van a migáncsterroristánál manpads is, szóval előtte meg kéne szórni AC-130-ból is :hadonaszos:.
(oszt utána majd küldünk Bözsi-utalvanyt :D)
Jóhogy mondod.Gyorsan hozzáirom a kézi légvédelmi rekétáktol védő védelmi rendszert is a helikoffersn jelenethez:cool:
 
Felderítő könnyű helikopter tisztítja meg elvben a terepet irányított rakétákkal a csapatlégvédelemtől ha szükséges az nyugati módszertan szerint. Kiowa például erre jó.

1. Kiowa a csplgv ellen.
2. Apache minden ellen.
3. Jöhet a légiroham.

Ez a mi technikánkra is lefordítható lenne, ha most jól vásárolnánk!

Kiowa helyett AH-6 nem praktikusabb? Kisebb, de mintha ugyan annyi fegyvert elvinne.