B
b4l4g3
Guest
"Már miért" kell ebben is hazudni. Akkor mi történt? Szalonnasütés közben?
http://www.magyarkurir.hu/hirek/a-l...aboru-jelkepe-lett-napalm-eros-de-hit-erosebb
bocs az OFF-ért, de kicsit kiakadtam az amerikamosdatás miatt...
B
b4l4g3
Guest
Persze az olaj nem érdekli őket...
"US Sets up New Base in Energy-Rich Region in Eastern Syria"
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13970126000485
"US Sets up New Base in Energy-Rich Region in Eastern Syria"
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13970126000485
Senki sem tudja mikor, hol készült a kép és ki készítette.
Alapvetően azért nem hiszünk ebben az egész sztoriban, mert Asszadnak semmi haszna nem származhatott a vegyi támadásból, sőt, igazából ő volt az egyetlen, akinek aztán úgy hiányzott, mint púp a hátára. Nyerőben van / volt anélkül is, hogy el akarná gázosítani a saját volt / leendő lakosságát, ellenben bizton remélhette tőle az amerikai támadást.
És nem törte össze az ágyat amire "ráesett"!
))
Teljesen biztos vagy abban, hogy az a palack átüti a tetőt?
Nagyon nagy ellentmondás van az orosz védelmi minisztérium támadásról és a támadás Pentagon eligazításának leírásában. A Pentagon szerint csak három, nem létező szíriai vegyi fegyverhez kapcsolódó helyet céloztak meg: „Ez a kombinált katonai sztrájk három különböző szíriai vegyifegyver-program célpontja ellen irányult”.
Nincs semmi értelme 35 cirkáló rakétát küldeni mindazon nem kemény, nem védett célpontok ellen, mint például a most elpusztult Barzeh kutatóközpont, amely egy kis kétszintes épületegyüttes volt (a pusztítás képe), és kémiai fegyverektől mentesnek nyilvánította az OPCW. Miért használna az amerikai katonaság ilyen nagy pontosságú fegyvereket, csak három célpont ellen? Ez rendkívül szokatlan, és egyáltalán nincs értelme.
Az oroszok , valamint a helyszínen lévő más források részletesen ismertetik még a többi célt:
Négy rakéta célzott Damascus nemzetközi repülőtérre; 12 rakéta az Al-Dumayr-i repülőtérre, az összes rakétát lelőtték.
18 rakéta célzott a Blai-légi támaszpontra, a rakétákat lelőtték.
12 rakéta célzott a Shayrat légi támaszpontra, minden rakétát lelőttek. A támadás nem befolyásolta a légi bázisokat.
Kilenc rakétát lőttek az üres Mazzeh repülőtérre, ebből ötöt lelőttek.
Tizenhat rakétát lőttek Homs repülőtérre, ebből tizenhármat lelőttek. Nincsenek súlyos pusztítások.
Összesen 30 rakétát lőttek Barzah és Jaramana közelében lévő létesítményekre. Hetet közülük lelőttek.
Az orosz jelentés szerint legalább hat repülőteret céloztak meg. A Pentagon nem jelentett be támadást a szíriai repülőterek ellen, de azt állítja, hogy túl nagy számú cirkáló rakétát indított állítólag mindhárom célpontra. A szíriai ellenzéki SOHR nyolc célpontról számolt be , és azt állítja, hogy a szíriai légvédelem legalább 65 cirkáló rakétát lelőtt. Az oroszok azt mondják, 71-et lőttek le, miközben a Pentagon szerint egyetlen cirkálórakétát sem találtak el.
Legalább három másik forrás megerősíti az események orosz változatát. A Pentagon hazudik. A támadás egy amerikai kísérlet volt, hogy a repülőterek megsemmisítésével leállítsa a szíriai légierőt. Nem sikerült, és a Pentagon elrejtette ezt a kudarcot. Az amerikai média jelenti ezt az ellentmondást?
http://www.moonofalabama.org/
A múlt héten az amerikai támadás Szíria elleni támadása dominált:
Nincs semmi értelme 35 cirkáló rakétát küldeni mindazon nem kemény, nem védett célpontok ellen, mint például a most elpusztult Barzeh kutatóközpont, amely egy kis kétszintes épületegyüttes volt (a pusztítás képe), és kémiai fegyverektől mentesnek nyilvánította az OPCW. Miért használna az amerikai katonaság ilyen nagy pontosságú fegyvereket, csak három célpont ellen? Ez rendkívül szokatlan, és egyáltalán nincs értelme.
Az oroszok , valamint a helyszínen lévő más források részletesen ismertetik még a többi célt:
Négy rakéta célzott Damascus nemzetközi repülőtérre; 12 rakéta az Al-Dumayr-i repülőtérre, az összes rakétát lelőtték.
18 rakéta célzott a Blai-légi támaszpontra, a rakétákat lelőtték.
12 rakéta célzott a Shayrat légi támaszpontra, minden rakétát lelőttek. A támadás nem befolyásolta a légi bázisokat.
Kilenc rakétát lőttek az üres Mazzeh repülőtérre, ebből ötöt lelőttek.
Tizenhat rakétát lőttek Homs repülőtérre, ebből tizenhármat lelőttek. Nincsenek súlyos pusztítások.
Összesen 30 rakétát lőttek Barzah és Jaramana közelében lévő létesítményekre. Hetet közülük lelőttek.
Az orosz jelentés szerint legalább hat repülőteret céloztak meg. A Pentagon nem jelentett be támadást a szíriai repülőterek ellen, de azt állítja, hogy túl nagy számú cirkáló rakétát indított állítólag mindhárom célpontra. A szíriai ellenzéki SOHR nyolc célpontról számolt be , és azt állítja, hogy a szíriai légvédelem legalább 65 cirkáló rakétát lelőtt. Az oroszok azt mondják, 71-et lőttek le, miközben a Pentagon szerint egyetlen cirkálórakétát sem találtak el.
Legalább három másik forrás megerősíti az események orosz változatát. A Pentagon hazudik. A támadás egy amerikai kísérlet volt, hogy a repülőterek megsemmisítésével leállítsa a szíriai légierőt. Nem sikerült, és a Pentagon elrejtette ezt a kudarcot. Az amerikai média jelenti ezt az ellentmondást?
http://www.moonofalabama.org/
A múlt héten az amerikai támadás Szíria elleni támadása dominált:
- Április 9 - Szíria - Bármilyen amerikai csapás vezet Escalation
- Április 11 - Szíria - Amerikai támadás lenne futilis - de szolgálja a célt MK Bhadrakumar
- Április 11 - Trump megkérdőjelezi Oroszországot a Roll Over - Nem fog
- Április 12 - Szíria - A nagy háború fenyegetése visszahúzódik, de visszajön
- Április 13 - Szíria - Manipulált videók nem indítanak el a III. Világháború - Frissítve
- Április 14 - FUKUS sztrájkol Szíria - Ki nyert?
- A Szíria elleni sztrájkhoz nem kapcsolódik a Skripal eset, ahol a titokok továbbra is felhalmozódnak.
Roland Dumas volt francia külügyminiszter franciául nyilatkozik, angol felirattal.
A politikus hangsúlyozta, hogy brit kormánytisztviselők mondták el neki a 2011-ben megkezdődött szíriai tiltakozások és konfliktusok előtt már két évvel: a damaszkuszi kormány Izrael-ellenes álláspontja miatt nyugati támogatottságú kormányváltást akarnak.
A politikus hangsúlyozta, hogy brit kormánytisztviselők mondták el neki a 2011-ben megkezdődött szíriai tiltakozások és konfliktusok előtt már két évvel: a damaszkuszi kormány Izrael-ellenes álláspontja miatt nyugati támogatottságú kormányváltást akarnak.
Rég nem vigyorogtam ilyen jót. Szerinted klór gáz palackokkal bombáznak?
Vagy én értettelek félre?
Más
Tegyük fel (csak tisztán költői kérdés ként), hogy kiderül, nem is volt vegyi fegyver bevetés, akkor felelősségre vonnak valakit a CIA-nál? Irak után volt felelősségre vonás?
Persze, ujjáépítik a lerombolt épületeket és pótolják az elveszett felszerelést. A szírek. Saját pénzből.