Hol, kit lőttek le az idlibi gyilkosság sorozatban.
http://en.aleppo24.com/the-assassination-operations-reoccur-in-idlib-province
http://en.aleppo24.com/the-assassination-operations-reoccur-in-idlib-province
Nem lenne túl nagy váltás, csak más lenne a főnök
Mondjuk ez a cikk ugye simán lehet kamu is, még ha hihető is a sztori alapvetően.
Az a magyar kiképzőtiszt akkor sz*rna utoljára, amikor megpróbálná eltörni a kezüket ezért.
Tudom én azt.
Irónia volt csupán, utalva egy beszélgetésre a haderőfejlesztési topikban, ahol egy betett képen szintén így tartotta az AK-t egy magyar újonc és ezért kapott hideget-meleget. Én meg azt mertem mondani, hogy ha neki úgy kényelmes, akkor miért ne fogná-tartaná úgy, hiszen nem példa nélküli ez. Egyébként láttam már ilyet "hivatalos" SF-nél is, de képet nem fogok arról is keresni, mert annál lustább vagyok. a francia spec.-ek ennél messzebb már nem is mehettek volna a tűztől
Talán átmenetileg kifogytak a fehér zászlókból, azért lehet...
Jebal Akrad-nál lelőtt orosz drón.
WTF? Bekapcsolt irányfényekkel repült ellenséges területre?
Ha a másik két célpont nem is,de azért az a damaszkuszi létesítmény nyilván nem két fillér volt... Aztán,hogy Asszadnak mennyi köze van a vegyizéshez... Az ő helyzetében ez nagyon nem tűnik logikusnak. "Rebellis" tisztek, a lázadók általi false flag, vagy szimpla médiakamu... Túl kevés a valóban hiteles infó.
Előtte is, és azóta is pont ennyit ér az ENSZ. Nem az első, és nem is az utolsó hogy gyakorlatilag a biodíszlet szerepét töltik be.
Gyakorlatilag nem direktben, de igen. Mindenféle Szaudi/Katari és egyéb öböl menti olajosból át kell állni a szultánhoz, vagy különben retorzió lesz.
Nagyon ne legyünk már amúgy meglepődve ezen, a buszoztatások is kb. erről szóltak már eddig is. Aki akart elmehetett az SAA elől máshova, aminek jellemzően még ha több átszállással is, de török érdekeltség lett a vége, vagy maradhattál is a helyszínen, és akkor
a. Agyonlőttek a szírek, lebombáztak az oroszok
b. A törökök által pénzelt másik terrorista csoport lőtt/fejezett le
A Szaudiak által pénzelt csapatok nagyon bukóban vannak, épp ezért lesz érdekes, hogy mit fog kezdeni majd az USA által meghívott már nyíltan felvállaltan reguláris Szaudi "békefenntartó" erő Szíria keleti részén, miközben majd az USA helyett?/vagy velük karöltve védi a vélt/valós Kurd? érdekeket természetesen CSAKIS az olajban gazdag SZÍR területeken, IRÁN és TÖRÖKORSZÁG szomszédságában.
Érdekesnek néz ki...
Ha esetleg, pusztán véletlenségből, ahogy a nyugati média is, lemaradtál volna a tényekről:
NATO ország, NATO ország.Nem lenne túl nagy váltás, csak más lenne a főnök
Mondjuk ez a cikk ugye simán lehet kamu is, még ha hihető is a sztori alapvetően.
A családban marad.
Bocsesz, de ezt nem tudom komolyan venni.
Aki "ott sem vót', de azért megmondja a frankót"... Viszont ebbe nem is akarok belefolyni. Mint ahogy Szaddamnak a kurdok (és az iráni hadsereg) elleni vegyi partyjába sem már...
Ott volt az adott épületben? Tudod abban, amiben állítólag (pár videó is van erről, bár a hitelességüket nem akarnám vitatni) jópáran kínhalált haltak...
Miért kellett volna ott lennie? Ő ott volt a white helmets kórházos videójában. Tudod, amit nem Assad emberei és nem is az oroszok csináltak. Erről kiderült, hogy kamu volt. Tehát jó eséllyel a többi videó hitelessége is enyhén szólva megkérdőjelezhető.
Szerintem nyugodtan maradhatunk annyiban, ha már mindenképp a pártatlan szemlélődő szerepében szeretnél tetszelegni, hozzáteszem, nem nagyon sikerül, hogy a felmutatott bizonyítékok elégtelenek voltak, a vizsgálatok teljes hiánya pedig semmilyen alapot nem adott arra, hogy az USA vezette koalició katonai csapást mérjen Szíriára.
Egyébként nem állna rosszul neked, ha néha az okoskodás helyett merészen figyelembe vennéd a tényeket is.
Én, aki baromira nem vagyok orosz vagy Asszadpárti, nekem is tök nyilvánvaló, hogy ez a gázos sztori egy akkora ökörség, hogy az már sértés mindenkire nézve...
