Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Attól függetlenül, hogy energetikailag ez mennyire jó/rossz engem egy dolog miatt aggaszt. Ez miféle viselkedés...? Úgy változik a törvény, ahogy a szél fúj és ilyen határidőkkel? Vicc az egész.
Igen,ahogy a kedvük tartja.Ez az inliberális jogállam.
Pask-2 kell.Hogy konkrétan az orosz erőmű kell-e,vagy más tipus,azon lehet vitatkozni.Románok pl a CANDU erőmüvet választották,mert valamivel kissebb hatékonyságot szerintük felülmulja az olcsóbb és könnyebben beszerezhető üzemanyag.Nemtudom,de az általam olvasottak szerint nekünk jó,és logikus lépés volt a VVER.De az üzleti,pénzügyi részröl lényegében semmit nem lehet tudni.És nem tudja senki objektiven ellenörizni.Ott azért nagyon csúnya és loncsos kutyák lehetnek elásva.Remélem,hogy nincsennek olyan nagyok,de ezek az "üzleti" aprócska dolgok nagyon csunyán odavághatnak a gazdaságosságnak.Technikailag alighanem semmi gond nincs az erőművel.A hazai korrupciós viszonyokkal viszont könnyen lehet,pénzügyi vonalon.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
Igen,ahogy a kedvük tartja.Ez az inliberális jogállam.
Pask-2 kell.Hogy konkrétan az orosz erőmű kell-e,vagy más tipus,azon lehet vitatkozni.Románok pl a CANDU erőmüvet választották,mert valamivel kissebb hatékonyságot szerintük felülmulja az olcsóbb és könnyebben beszerezhető üzemanyag.Nemtudom,de az általam olvasottak szerint nekünk jó,és logikus lépés volt a VVER.De az üzleti,pénzügyi részröl lényegében semmit nem lehet tudni.És nem tudja senki objektiven ellenörizni.Ott azért nagyon csúnya és loncsos kutyák lehetnek elásva.Remélem,hogy nincsennek olyan nagyok,de ezek az "üzleti" aprócska dolgok nagyon csunyán odavághatnak a gazdaságosságnak.Technikailag alighanem semmi gond nincs az erőművel.A hazai korrupciós viszonyokkal viszont könnyen lehet,pénzügyi vonalon.
vagy csak a nagyok ra szabják a törvényt?
http://nrgreport.com/cikk/2018/04/1...ruhazasok-magyarorszagon-ilyen-jo-uzlet-lenne
 
Tudod,ronda libsi dolog a törvény elötti eggyenlőség,a nem részérdekeket szolgáló trvény...ITT inliberalizmus van.Aki lentvan,lent is marad!A törvény feladata a nagyok védelme.
Túltolni ezt a megújjjüló energiás dolgot marhaság.De pont kicsiben nagyon is volna értelme.Naperőművekre nem lehet áramellátást alapozni,de a családi házon egy gazdaságos napkollektornak van jogosultsága.
 
van egy oriásplakát, asszem pont Mol reklámozza magát épp ezekkel a napkollektor telepekkel országszerte.
 
Tudod,ronda libsi dolog a törvény elötti eggyenlőség,a nem részérdekeket szolgáló trvény...ITT inliberalizmus van.Aki lentvan,lent is marad!A törvény feladata a nagyok védelme.
Túltolni ezt a megújjjüló energiás dolgot marhaság.De pont kicsiben nagyon is volna értelme.Naperőművekre nem lehet áramellátást alapozni,de a családi házon egy gazdaságos napkollektornak van jogosultsága.

A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény. :)

Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
 
A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény. :)

Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
És, ha nincs, akkor mit csináljanak? Fűtsenek egy villamos ellenállást? Mert ezeket a vackokat csakis kötelező átvétellel lehet telepíteni, ez az alapvető műszaki probléma, aminek komoly gazdasági kihatásai vannak...
 
A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény. :)

Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
Főleg, hogy a sötétzöldek mindig az "inteligens grid" eljöveteléről szónokolnak. Nosza, tegyen akkor a napelem mögé egy akupakkot amibe pufferol és akkor kötelező átvétel nélkül is el tudja adni az áramot a piacon. Ja, hogy akkor már pééézt kell rá költeni, meg drága és nem ikofrendly. Hát, ilyen ez a kápitálizmus!
 
En a napenergiaval termelt aramot vizbe gagy gazba tnnem ipari meretben felszivatyuzni felso tarozoba /szellel egyetembe/ kisipariba kompreszorokal nagynyomasu levegot allitanak elo ami hot termel hideget meleget emellett a befektetett elektromossag egy resze is kinyerheto lenne /olcsobb mint az aku telepek hasznalata/ termeszetesen a kinyerheto elektromossag is kevesebb... De semmi fele keppen se orszagos halozatba kell ezt erteni hanem nagyuzem eseten egy nagyobb gyar energiagazdalkodasat segithetne elo a szivagytus rendszer a gazos meg kissebb foleg mezogazdasagi celu hasznositasuak lehetnenek /hutohazak hasonlok elvegre po t akkor igenyel nagyobb hutest a hutohaz ha sut a nap.
 
És, ha nincs, akkor mit csináljanak? Fűtsenek egy villamos ellenállást? Mert ezeket a vackokat csakis kötelező átvétellel lehet telepíteni, ez az alapvető műszaki probléma, aminek komoly gazdasági kihatásai vannak...

Ha nincs rá ígény, akkor megszakítod a hálózatra kapcsolást és kész. Más erőműveket is szoktak kikapcsolni. A szél és naperőműveket ráadásul nagyon egyszerű lekapcsolni.
 
Ha nincs rá ígény, akkor megszakítod a hálózatra kapcsolást és kész. Más erőműveket is szoktak kikapcsolni. A szél és naperőműveket ráadásul nagyon egyszerű lekapcsolni.
Úgy, hogy a termelés is leáll. A szép ellenben fúj, a Nap meg süt a PV cellára. A szélerőműnél sem hallottam még olyat, hogy szétkapcsolható lenne a genetáror és a lapátozás, fék van rajtuk. A Napsütéssel viszont tényleg semmit nem tudsz csinálni. Szerinted viccből van kötelező átvétel...?
 
Úgy, hogy a termelés is leáll. A szép ellenben fúj, a Nap meg süt a PV cellára. A szélerőműnél sem hallottam még olyat, hogy szétkapcsolható lenne a genetáror és a lapátozás, fék van rajtuk. A Napsütéssel viszont tényleg semmit nem tudsz csinálni. Szerinted viccből van kötelező átvétel...?

Ha egy megszakítóval lecsatlakoztatod a hálózatról akkor nem fog termelni a napelem. Van nekem is otthon egy kisebb, sütheti a nap ezerrel, ha a kábelje nincs rákötve semmire, nem történik semmi.
 
És a reakció is tipikus. Mindenféle hülyeséggel próbálkoznak, ahelyett, hogy "hé emberek, ez nem jó semmire, csak súlyosbítja a helyzetet, akkor ne csináljuk". Agyrém...
Ez már mint valami vallás olyan...

Kalifornia amúgy is egy különleges hely... Ott a "progresszív fejlődés" elleni fellépés egyenlő az öngyilkossággal. Ők már olyan progresszívek, hogy pl. kitiltották a plug-in hibrideket az ingyenes töltőállomásokról, oda csak a tisztán elektromos autók állhatnak. Hibrides meg járjon benzinnel, ha már olyan autót vett ami az átlag ember számára is használható. Közben minden évben milliók vándorolnak át a környező államokba mert kezd élhetetlenül drágává válni a hely.
 
Azt hittem nagyobb teljesítményű. 80 MW persze nem kevés, de jó nagy dög hajó, többre számítottam egy ekkora géptől.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Kalifornia amúgy is egy különleges hely... Ott a "progresszív fejlődés" elleni fellépés egyenlő az öngyilkossággal. Ők már olyan progresszívek, hogy pl. kitiltották a plug-in hibrideket az ingyenes töltőállomásokról, oda csak a tisztán elektromos autók állhatnak. Hibrides meg járjon benzinnel, ha már olyan autót vett ami az átlag ember számára is használható. Közben minden évben milliók vándorolnak át a környező államokba mert kezd élhetetlenül drágává válni a hely.
https://index.hu/tudomany/2018/05/05/2020-tol_csak_napelemes_hazakat_lehetne_kaliforniaban_epiteni/

S tárolni hol fogják az áramot, amíg hazaérnek a munkából?