Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Attól függetlenül, hogy energetikailag ez mennyire jó/rossz engem egy dolog miatt aggaszt. Ez miféle viselkedés...? Úgy változik a törvény, ahogy a szél fúj és ilyen határidőkkel? Vicc az egész.
Igen,ahogy a kedvük tartja.Ez az inliberális jogállam.
vagy csak a nagyok ra szabják a törvényt?
Tudod,ronda libsi dolog a törvény elötti eggyenlőség,a nem részérdekeket szolgáló trvény...ITT inliberalizmus van.Aki lentvan,lent is marad!A törvény feladata a nagyok védelme.
És, ha nincs, akkor mit csináljanak? Fűtsenek egy villamos ellenállást? Mert ezeket a vackokat csakis kötelező átvétellel lehet telepíteni, ez az alapvető műszaki probléma, aminek komoly gazdasági kihatásai vannak...A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény.
Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
Főleg, hogy a sötétzöldek mindig az "inteligens grid" eljöveteléről szónokolnak. Nosza, tegyen akkor a napelem mögé egy akupakkot amibe pufferol és akkor kötelező átvétel nélkül is el tudja adni az áramot a piacon. Ja, hogy akkor már pééézt kell rá költeni, meg drága és nem ikofrendly. Hát, ilyen ez a kápitálizmus!A napkollektor az pont nem termel áramot, szóval azt nem érinti a törvény.
Bár az 5 napos határidő tényleg nem jó húzás, viszont valamit kellene tenni a napelemek ellen. Értem itt azt, hogy ne lehessen már megtenni azt, hogy ha kell az áramszolgáltatónak, ha nem, köteles átvenni az áramot. Legyen meg a lehetőség, hogy betápláld a hálózatba, de csak akkor, ha van rá ígény.
Úgy, hogy a termelés is leáll. A szép ellenben fúj, a Nap meg süt a PV cellára. A szélerőműnél sem hallottam még olyat, hogy szétkapcsolható lenne a genetáror és a lapátozás, fék van rajtuk. A Napsütéssel viszont tényleg semmit nem tudsz csinálni. Szerinted viccből van kötelező átvétel...?
És a reakció is tipikus. Mindenféle hülyeséggel próbálkoznak, ahelyett, hogy "hé emberek, ez nem jó semmire, csak súlyosbítja a helyzetet, akkor ne csináljuk". Agyrém...
https://index.hu/tudomany/2018/05/05/2020-tol_csak_napelemes_hazakat_lehetne_kaliforniaban_epiteni/
