A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

bocs címszavakban:

- Lengyelország számára Mo nem fontos szövetséges, csak épp hasonló a politikai irányvonal, ami miatt kinéz hogy felnyílik az EU-s pofonláda teteje (talán, talán esetleg valamikor valamennyire." Szóval Varsó és BP most egymásra talált,- valamennyire.

Izrael detto. itt Jeruzsálem és Budapestnek vannak közös hadműveleti céljaik, EU közel-keleti és migránspolitikájával szemben.

Mellékszálként leeshet Lengyelországnak vmi katonai rendelés, -kb pár KRAB, és lőszer értékben.

Komolyabb cuccok jöhetnének Izraelből, de az bizony pénzbe kerül, hacsak nem letárolt, tartalék technikából kérnénk árkedvezménnyel... (kb Merkava 3 szintig)
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74, Celebra, sirdavegd and 1 other person
Sharid said:
bocs címszavakban:

- Lengyelország számára Mo nem fontos szövetséges, csak épp hasonló a politikai irányvonal, ami miatt kinéz hogy felnyílik az EU-s pofonláda teteje (talán, talán esetleg valamikor valamennyire." Szóval Varsó és BP most egymásra talált,- valamennyire.

Izrael detto. itt Jeruzsálem és Budapestnek vannak közös hadműveleti céljaik, EU közel-keleti és migránspolitikájával szemben.

Mellékszálként leeshet Lengyelországnak vmi katonai rendelés, -kb pár KRAB, és lőszer értékben.

Komolyabb cuccok jöhetnének Izraelből, de az bizony pénzbe kerül, hacsak nem letárolt, tartalék technikából kérnénk árkedvezménnyel... (kb Merkava 3 szintig)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nekünk minden jól jön most, Merkava 3 és KRAB is, nem vagyunk szégyenlősek. Olcsó legyen, sok db. használható.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, tonyo and fip7
Sharid said:
Kicsit alakítsd át a mondást haditeknyikai beszerzésekre:

"Cégünk jól, olcsón és gyorsan dolgozik. Ön ebből kettőt választhat."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Pont ezért fogunk használtak venni a legtöbb dologból. Ide nem kell a top ebbe a térségbe. Véleményem szerint nekünk mennyiség inkább kéne, mint high tech. Meglássuk mi lesz a vége.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, fip7 and tonyo
Téves.

Ami elég volt 1990-2000-ben, modernizáció nélkül reményxtelenül elavult mára - ld HMWV vs MRAP etc etc etc etc
Szíriában a régebbi technika csak azért dolgozht-rendszeres veszteségekkel, mert a velük szemben álló csoportok kb mudzsadehidek szintjén mozognak, és nem képzettek, alulfelszereltek. Egyébként mindjárt nem lenne kohószökevény t-55/72 típusokkal bandázás városi harcban..
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba, alfa74, endre and 4 others
Sharid said:
Téves.

Ami elég volt 1990-2000-ben, modernizáció nélkül reményxtelenül elavult mára - ld HMWV vs MRAP etc etc etc etc
Szíriában a régebbi technika csak azért dolgozht-rendszeres veszteségekkel, mert a velük szemben álló csoportok kb mudzsadehidek szintjén mozognak, és nem képzettek, alulfelszereltek. Egyébként mindjárt nem lenne kohószökevény t-55/72 típusokkal bandázás városi harcban..
Kattints ide a kinyitáshoz...
Bármikor egységnyi erőforrásunkért 3X db középkategóriás cuccot választanék, mint 1X csúcskategóriát. Ide, nekünk nem kell új gyártású 52 milliós UH-1Y, sem 150 millás F-16 Block 70, sem Leo 2 A7.

Reálisan arra kell készülnünk, hogy ha borul a status quo, jókor válasszuk ki a legerősebb hatalmat a térségben, és a környező országok közül egyiknek se legyen lehetősége hatalmas áldozatok nélkül elfoglalni az országot, majd megszállva tartani. Erre maréknyi high tech eszköz alkalmatlan. Komoly darabszámú használható technika kell. Az erőforrásaink végesek, tehát sok high tech meg nem játszik, nem vagyunk mi románok, mi szeretjük a rántott húst, meg úgy általában enni.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd, fip7, tindalos and 2 others
Sharid said:
Téves.

Ami elég volt 1990-2000-ben, modernizáció nélkül reményxtelenül elavult mára - ld HMWV vs MRAP etc etc etc etc
Szíriában a régebbi technika csak azért dolgozht-rendszeres veszteségekkel, mert a velük szemben álló csoportok kb mudzsadehidek szintjén mozognak, és nem képzettek, alulfelszereltek. Egyébként mindjárt nem lenne kohószökevény t-55/72 típusokkal bandázás városi harcban..
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezzel a kijelentéssel valahogy nem értek egyet.
Egyrészt itt a térség országai kivétel Lengyelország a haditechnikai eszközökre véges kerettel rendelkezik. A román Patriot beszerzéstől tekintsük el. Mert az csak fa..k veregetés. A Szlovák beszerzések apc mennyiségét meg várjuk ki. A tóthót is szeretnek nagyot mondani.
Tehát itt a térségben és nekünk első sorban a mennyiség számít. Tökéletesen megfelel számunkra a 90 es évek beli technika is. Ahhoz legalább a meglévő műszakiakat nem állítjuk ki kihívás elé. Mert egy dolog a fejlett technika. Egy dolog a fenntartása is. Német példával élve. A fejlett technika nagy része a hangárakban "sorvad" el.
Tehát részünkre megfelelő állapotú,viszonylag nem über modern de nem is kohószökevény és a lehetőségeinkhez mérten megfelelő modern és db szám kellene. A T-55/72 es városi bandázást meg nem becsülném le.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd and fip7
Szóval: képzeld magad harctérre ezekkel, amikor az elelnfél nem papucsos dzsihadista:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



Tehát itt a térségben és nekünk első sorban a mennyiség számít. Tökéletesen megfelel számunkra a 90 es évek beli technika is

Engels idézetre nem lehet haderőfejlesztést alapozni..


…a mennyiség átcsap minőségbe és megfordítva.
Uo. 284.;
 
De hogy érthető legyek: Kilencvenes évek: HuaF Mig-29. Na mennnyi esélye van azoknak a hálistennek eltűnt izéknek a mai gépek ellen?
Nullaegésznulla.
 
Sharid said:
De hogy érthető legyek: Kilencvenes évek: HuaF Mig-29. Na mennnyi esélye van azoknak a hálistennek eltűnt izéknek a mai gépek ellen?
Nullaegésznulla.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha normálisan karban lettek volna tartva, jelenleg a térségünkben még mindig számottevő erőt jelentenének, az az igazság. Jelen pillanatban az Osztrák, a Szlovák, a Szerb, a Horvát, a Szlovén légierőt biztosan ütnénk velük, a Románok ezer éves portugál F-16 jai ellen meg pariban lennének.
 
Tobb mint 20 000 hiamzik? Az meg hogy /kalocsan a heten 3an irtak ala valami 20 an vannak de meg neM avattak es a szazad se alaklt meg /egyebkemt em a leszolgaltaknak adnak rendes penzt
 
A mi MiG29eseinket sanszossan a roman LanceRek is ledarálták volna.Mert már akkor is az elektronika számitott.Ma méginkább,és a jolképzett,gyakorlott személyzet.Nem csak a pilóták,hanem a szerelőtől a pályakarbantartóig mindenki.És nem csak a gyártási évszám határoz meg egy technikát.Sokkal inkább az,hogy mennyire van a kor igényeihez korszerűsitve.Egy F4Terminátorral szemben egy MiG29B jszerivel esélytelen.De az F16A 1980as szinten szintén bajban van.
Csak olyasmit érdemes megvenni,ami időszakos korszerűsitéssel még sokáig használhat marad,tényleges harchelyzetben.Ami már most másodvonalbeli,és kifogyban a korszerűsithetőségi potenciálbol,nem
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Celebra said:
A mi MiG29eseinket sanszossan a roman LanceRek is ledarálták volna.Mert már akkor is az elektronika számitott.Ma méginkább,és a jolképzett,gyakorlott személyzet.Nem csak a pilóták,hanem a szerelőtől a pályakarbantartóig mindenki.És nem csak a gyártási évszám határoz meg egy technikát.Sokkal inkább az,hogy mennyire van a kor igényeihez korszerűsitve.Egy F4Terminátorral szemben egy MiG29B jszerivel esélytelen.De az F16A 1980as szinten szintén bajban van.
Csak olyasmit érdemes megvenni,ami időszakos korszerűsitéssel még sokáig használhat marad,tényleges harchelyzetben.Ami már most másodvonalbeli,és kifogyban a korszerűsithetőségi potenciálbol,nem
Kattints ide a kinyitáshoz...
A román lancerek sehol nem "darálták" volna le a Mig-29 einket, ahogy az F4 Terminatorral szemben, sem az F-16A val szemben nem esélytelen. El vagy varázsolva, egy hangyafasznyit. Főleg nem úgy, hogy itt a térségben senkinek sincs légiutántöltője, sem AWACS-e. Én annyit mondtam hogy még ma is komoly erőt képviselnének, ha nem rohasztottuk volna le őket. Ez azt gondolom egy védhető álláspont részemről, úgyhogy engedelmeddel de tartom a kommented után is.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999, endre and fip7
zsolti said:
A román lancerek sehol nem "darálták" volna le a Mig-29 einket, ahogy az F4 Terminatorral szemben, sem az F-16A val szemben nem esélytelen. El vagy varázsolva, egy hangyafasznyit. Főleg nem úgy, hogy itt a térségben senkinek sincs légiutántöltője, sem AWACS-e. Én annyit mondtam hogy még ma is komoly erőt képviselnének, ha nem rohasztottuk volna le őket. Ez azt gondolom egy védhető álláspont részemről, úgyhogy engedelmeddel de tartom a kommented után is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A modernizált F4el szemben van hátrányban az alap F16A.Bvr fegyverzet,a jobb radar,elektronika olyan előny,ami zárojelbe teszi a jobb manőverezőképességet.LanceReknél meg ugyanez a helyzet.Megkapták hozzá a REH konténereket,ami zárjelbe tette volna a 29 bvr képességét,nameg a kommunikációt.Innentől kezdve egyszerűen a számbeli fölény,a jobb elektronika dominált volna.És ezek nem a mi oldalunkon játszottak.Nameg azt a képességét az állami szervezeteinknek,hogy bármit képessek lerohasztani még hozzászámitjuk.....
Vitaforum.Nem isteni kinyilatkoztatások helye,hanem a véleménycseréjé.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Celebra said:
A modernizált F4el szemben van hátrányban az alap F16A.Bvr fegyverzet,a jobb radar,elektronika olyan előny,ami zárojelbe teszi a jobb manőverezőképességet.LanceReknél meg ugyanez a helyzet.Megkapták hozzá a REH konténereket,ami zárjelbe tette volna a 29 bvr képességét,nameg a kommunikációt.Innentől kezdve egyszerűen a számbeli fölény,a jobb elektronika dominált volna.És ezek nem a mi oldalunkon játszottak.Nameg azt a képességét az állami szervezeteinknek,hogy bármit képessek lerohasztani még hozzászámitjuk.....
Vitaforum.Nem isteni kinyilatkoztatások helye,hanem a véleménycseréjé.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azért én még véleménycsere után is megtartom azt a nézőpontomat, hogy a lancer és az F-16A/F-4T nem darálja be instant a Mig-29 et jó :D?
Nem tudom hogy miről akarsz te engem meggyőzni, de nem fog sikerülni.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back