Na, alakul ez, most már te is azt mondod amit én, hogy Juscsenko volt aki visszalépett a tagság céljától és együttműködést javasolt tagság helyett. Ebből következik a másik dolog amit mondtam, hogy korábban a tagság volt a cél, ezt a célt pedig Kucsma nevezte meg.
Hogy minden kétség elszálljon, itt van az eredeti nyilatkozat a 2002-es találkozóról, amelyen Kucsma megnevezte célként a tagságot.
https://www.nato.int/docu/pr/2002/p02-092e.htm
Hogy ki táncolt vissza az huszadlagos. A lényeg az hogy az első körös csatlakozási tárgyalások ( többek között pont az ominózius 2001-es Siberian Airlines gép lelövése is belejátszott) sikertelenül zajlottak. Ezen kívül senki nem tett Juscsenko halántékához pisztolyt, hogy táncolj vissza. Ő akkor úgy gondolta, hogy politikai karrierjének többet használ ha a vállasztások előtt inkább visszakozik, hiszen a NATO-csatlakozás társadalmi elfogadottsága a béka feneke alatt van. Kucsmának meg pár évvel korábban 2002-ben azt diktálta a politikai megérzése, hogy akkor abban az adott pillanatban tőkét kovácsolhat a csatlakozás belengetéséből.
Elárulom különben, hogy 2002-ben a tiszaujlaki laktanyába úgy dobáltak be kenyeret a pékség alkalmazottjai mert a kiskatonák a szó legszorosabb értelmében éheztek. Volt viszont egy Ljuda nevezetű (megjegyzem színorosz) asszony aki ott dolgozott és minden sütésből produkált 10-15 selejt-veknit amit le lehetett írni. Na ezeket a kenyereket négybe vágta és a kerítésen keresztül a pékség alkalmazottai behajigálták a katonáknak. Azok meg ették és örültek neki. Ugyanebben az időben a nagypaládi és fertősalmási határőrök meg gondoltak egy nagyot és a zónában elkezdtek kukoricát termelni ("megkértek" egy helyi vállakozót-cigicsempészt, hogy szántson-vessen nekik pár hektáron) meg disznót hizlalni, hogy legyen puliszka meg szalonna. Gondolom az ilyen jelenségek alapvető követelményeknek számítottak a NATO-kompatibilitás terén 2002-ben.