Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Olyanok ők mint Jackel and Hide nem tudják mit írt a másikBruhahhaaa, most csúnyán lebuktattad magadat!!! Ha "Oo. közvetlen agressziójára tartogatják" (ezt te írtad!) az magyarul azt jelenti hogy majd Oo. közvetlen agressziójának megtörténtekor fogják bevetni!! Pedig eddig erről az állítólagos orosz/putyini agresszióról siránkoztál állandóan, fenti nyilatkozatod szerint viszont OROSZORSZÁG AGRESSZIÓJA UKRAJNA ELLEN EDDIG MÉG NEM TÖRTÉNT MEG!! Szóval kiderült hogy ebben a témában eddigi szövegeid csak a sánta kutyuli esetét bizonyították ... "Ügyes" vagy, brávó ...
Semmi ellentmondás nem volt abban amit írtam, az hogy ő nem fogta fel már nem az én hibám. Az, hogy a Javelineket a következő közvetlen orosz agresszióra tartogatják nem jelenti azt, hogy eddig ne lett volna közvetlen és közvetett orosz agresszió, fentebb le is van írva hol és mikor voltak ezek.Olyanok ők mint Jackel and Hide nem tudják mit írt a másik
Nem a Lucs tette közzé, hanem az orosz agitprop. Meg tudod mutatni hol tette közzé a Lucs? Dehogy tudod. Csak orosz agitpropot tudsz mutatni, pedig világos, hogy ha a Lucs valamit közzé akar tenni azt nem az orosz agitpropban fogja tenni.A kijevi "KB Lúcs" (persze először is gyorsan utána kell nézni mi az a KB Lucs) komoly állami cég, amely közzé tette a Javelin teszteléséről szóló jelentését. Persze tagadni meg hamisítványnak nevezni mindig a legkönnyebb. Legalább megtanulnál ukránul, ha már fullba tolod a szánalmas ukrán propagandát. Ahhoz értesz máshoz nem.
Nem a Lucs tette közzé, hanem az orosz agitprop. Meg tudod mutatni hol tette közzé a Lucs? Dehogy tudod. Csak orosz agitpropot tudsz mutatni, pedig világos, hogy ha a Lucs valamit közzé akar tenni azt nem az orosz agitpropban fogja tenni.
Az is világos, hogy ha Putyin által küldött rozsdás gradoknak és T-64 lőszereknek sem járt le a használhatósági idejük, akkor a legmodernebb nyugati tankelhárító rakétáknak pláne nem fog. Ráadásul a Lucs egy tervezőiroda, ők a saját tankelhárító rakétáikat tervezik, a Skif, Corsar, Stugna, Falarick rakétákat, a Javelineket a hadsereg kapta és ők tesztelik.
Kamuzol már megint, egy szavad sem igaz. Kit akarsz ezzel a gagyi mesével átverni itt? Csak a legostobábbakat tudod, de ezzel magadból is hülyét csinálsz. 50 éves rozsdás gradban van még üzemidő, de 10 éves Javelinben már nincs, na tudod ki veszi be ezt neked, majd a papajoe meg az antigonosz meg gioo max ilyen szintű alakok hangulatát tudod feldobni egy ilyen álhírrel, megéri ezért segget csinálni a szádból?
Fogalmad sincs róla, hogy mikor kell majd karbantartást végezni rajtuk. Sem pedig arról, hogyan kell fizetniük a karbantartásért vagy azt is segélyként kapják mint a terméket. Ezeket ugyanis nem hozták nyilvánosságra és veled sem osztották meg. Csak kitalálsz dolgokat és előadod, mert az orosz propagandából vett amatőr hamisítványokat lobogtatod.Ostobább vagy mint aminek gondoltak. A Javelin egy rakéta , amit hajtómü hajt. A gyártó a hajtómüre egy bizonyos ideig ad jótállást-szavatosságot. Ezt nevezzük üzemidőnek. Ha az üzemidő lejárt a gyártó nem garantálja a rakéta hibátlan müködését. Ekkor müszaki ellenőrzésen(karbantartáson) esik át, ami által meghosszabbítják az üzemidejét.Utána ismét garancia van a müködésére egy bizonyos ideig. Nincs semmilyen rakéta(hajtómü) végtelen üzemidővel. Ez így van a levegő-levegő rakétáknál és az ICBM-eknél is. Visszatérve a Javelinokra . Igen érzékeny elektronikai fegyver ami magas szintü operátori képzést igényel. Csak speciális amerikai müszaki karbantartók nyúlhatnak hozzá. Ukránok végképp. De ügyes amerikai húzás az üzemidő hosszabbításért már dollárt kell perkelniük az ukránoknak.
https://karpathir.com/2018/07/29/jol-vizsgaztak-az-uj-ukran-csodafegyverek/
"A Korszar és a Sztuhna-P ukrán fejlesztésű páncéltörő rakétarendszerek nagyfokú megbízhatóságról, pontosságról tettek tanúbizonyságot, meggyőző taktikai és technikai jellemzőkkel bírnak.
A kijevi Lucs tervezőiroda bejelentette, hogy sikeresen tesztelték az Ukrán Fegyveres Erők számára gyártott új páncéltörő rendszereket. A bemutatóról készült látványos képek is készültek.
„Az ukrán hadsereg több típusú rakétát rendelt a rendszerekhez, amelyek készen állnak az átadásra, kipróbálásuk során bizonyították hatékonyságukat”– olvasható a közleményben.
A Korszar félautomata, lézer vezetősugaras irányítású páncéltörő rakéta mozgó és nem mozgó páncélozott célok, valamint alacsonyan repülő légi célok megsemmisítésére szolgál. Állványról és fedezékből is indítható, emellett harcjárművek fegyvermoduljába is beépíthető. 2017 augusztusában rendszeresítették az Ukrán Fegyveres Erőknél. Egy Korszar rendszer ára nagyjából 130 ezer dollár, míg egy rakéta megközelítőleg 20 ezer dollárba kerül."
Na milyen szintű alak vagyok én?Nem a Lucs tette közzé, hanem az orosz agitprop. Meg tudod mutatni hol tette közzé a Lucs? Dehogy tudod. Csak orosz agitpropot tudsz mutatni, pedig világos, hogy ha a Lucs valamit közzé akar tenni azt nem az orosz agitpropban fogja tenni.
Az is világos, hogy ha Putyin által küldött rozsdás gradoknak és T-64 lőszereknek sem járt le a használhatósági idejük, akkor a legmodernebb nyugati tankelhárító rakétáknak pláne nem fog. Ráadásul a Lucs egy tervezőiroda, ők a saját tankelhárító rakétáikat tervezik, a Skif, Corsar, Stugna, Falarick rakétákat, a Javelineket a hadsereg kapta és ők tesztelik.
Kamuzol már megint, egy szavad sem igaz. Kit akarsz ezzel a gagyi mesével átverni itt? Csak a legostobábbakat tudod, de ezzel magadból is hülyét csinálsz. 50 éves rozsdás gradban van még üzemidő, de 10 éves Javelinben már nincs, na tudod ki veszi be ezt neked, majd a papajoe meg az antigonosz meg gioo max ilyen szintű alakok hangulatát tudod feldobni egy ilyen álhírrel, megéri ezért segget csinálni a szádból?
Nyugi, majd itt megtanulnak dolgozni.Ha az a nagyfokú megbízhatóság a Molot aknavetőéhez tendál akkor köszönöm nem kérem. Az egyik cimbora példának okáért vett három éve egy ukrán gyártású, a törököktől megvett, beretta licenc alapján készült serétes puskát. Hát mit mondjak... egy év használat után féláron továbbadta de a puska előbb kapott egy csapcserét mert 200 patron után elkezdett lötyögni és újra barnította mert rozsdált mint a veszedelem. A boldog új gazdája idén meg egy év használat után leadta megsemmisítésre mert nem ment át az éves műszakin (konkrétan az egyik cső kicsúszott a zárfoglalatból). Mindezzel persze nem akarom savazni az ukrán fegyveripart, de ismerve az ukrán munkamorált elképzelhetőnek tartom, hogy hiába jó a koncepció és hatékony a dolog papíron meg a lőtéren ha az ukrán munkamorál olyan amilyen. És most nagyon szőrmentén fogalmaztam....
Ukrajna volt Szovjetunió szilikonvölgye, az intellektuális különbség még mindig fennáll. Konkrétan az oroszok ezzel az ukránokra kényszerített helyzettel képeztek egy potenciálisan versenyképesebb konkurenst a fegyverpiacon. Az orosz-ukrán háború ilyeneken fog eldőlni.Ha az a nagyfokú megbízhatóság a Molot aknavetőéhez tendál akkor köszönöm nem kérem. Az egyik cimbora példának okáért vett három éve egy ukrán gyártású, a törököktől megvett, beretta licenc alapján készült serétes puskát. Hát mit mondjak... egy év használat után féláron továbbadta de a puska előbb kapott egy csapcserét mert 200 patron után elkezdett lötyögni és újra barnította mert rozsdált mint a veszedelem. A boldog új gazdája idén meg egy év használat után leadta megsemmisítésre mert nem ment át az éves műszakin (konkrétan az egyik cső kicsúszott a zárfoglalatból). Mindezzel persze nem akarom savazni az ukrán fegyveripart, de ismerve az ukrán munkamorált elképzelhetőnek tartom, hogy hiába jó a koncepció és hatékony a dolog papíron meg a lőtéren ha az ukrán munkamorál olyan amilyen. És most nagyon szőrmentén fogalmaztam....