T-14 Armata

Irtam hogy a flottillanal. Nem nagy kunszt utanna nezni nestineink vannak azokon m75 es m71 van 20 mm.

Minden evben tartanak elesloveszetet legvedelmi celokra. A bakonyba altalaba. M75-71 szarzfoldi valtozataval. Egy csomo kepet talalsz szetlott meteorokrol is a neten. Telorol nem igen koptatom a mb t ezert...ha nem gond./ azt hittem ezt mindenki tudja itt hogy a flottilanal maradt csak csoves legvedelem ithon.
 
molnibalage said:
Uramjézus...

Ezt az orbitális téveszmét honnan szedted...? Keresztben repülő cél ellen szubszonikus célokat, még talán ha leszed, de M2.0 táján már remeg a léc. H-31-et vettek az ukránoktól és 1998 táján tesztelték 30 körüli indítással. Az eredmény a tesztnek RIM-116 RAM gyors elterjedése lett. Kettőt találhatsz, hogy miért...


Először kérnék linket a manuális 20 mm-es ágyúról.


Jelenleg elsődleges funkciója a CIWS mellett a Phalanxnak kikötőben motorcsónakok lövöldözése COIN hadműveleti területen és ezért tették vissza 12.7-eseket is vagy fel.


Volt egy orosz videó, ahol valami 300 méterre kellett menni egy kis szutyok drónnak, hogy a Pancírnak esélye legyen.

Az egész kommented fájdalmas. A tartalma és külalakja meg aztán végképp.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Abban a videóban jól láthatóan szórakoztak a drónnal, körbe lövöldözték és azon röhöhogcséltek ahogy billeg a lövedék légnyomásától. Direkt alá felé mellé célozták rövid sorozatokkal, az utolsóig, amely viszont széttrancsírozta. Ezek célanyagok, semmi több, nem egy panzírnak, bármi légvédelmi nagy tűz gyorsasággal rendelkező manuális eszköznek, a második vh korából is akár, jóval több mint 300 M ről.
 
dudi said:
20mm-es mesterlövész puska .an bár az nem ágyú.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezzel is legfeljebb álló drónt lősz le, mozgót nem, mert előretartáshoz számítógép vezérelt kéz és távolságmérés is kéne.

Nem értem, hogy egyesek miért állnak bele nyilvánvaló téveszmékbe. Ez egyszerű fizika. Nem rugóznának olyan sokat a drónelhárításon, ha ennyire egyszerű lenne meglevő eszközökkel.
 
notaricon said:
Segíts már ebben mert nem találtam erre használható eszközt a neten sem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem is fogsz, én is egy előadás miatt tudok róla, hogy foglalkoznak EMP-vel itthon (nem magáncég).
Ellenben drónok (és operátoruk) detektálására szolgáló passzív eszközöket itthon is árulnak, azokat meg fogod találni.
 
Drónvadász magyar csodákról hallottam, hagyjuk. Amúgy nem értem, hogy egy drónnak miért kell repülnie!?
 
molnibalage said:
Ezzel is legfeljebb álló drónt lősz le, mozgót nem, mert előretartáshoz számítógép vezérelt kéz és távolságmérés is kéne.

Nem értem, hogy egyesek miért állnak bele nyilvánvaló téveszmékbe. Ez egyszerű fizika. Nem rugóznának olyan sokat a drónelhárításon, ha ennyire egyszerű lenne meglevő eszközökkel.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Én semmilyen kézi drónvadászatot nem támogatok,csak ew vagy sam/aaa aminek van értelme
 
molnibalage said:
Ezzel is legfeljebb álló drónt lősz le, mozgót nem, mert előretartáshoz számítógép vezérelt kéz és távolságmérés is kéne.

Nem értem, hogy egyesek miért állnak bele nyilvánvaló téveszmékbe. Ez egyszerű fizika. Nem rugóznának olyan sokat a drónelhárításon, ha ennyire egyszerű lenne meglevő eszközökkel.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Miert rugoznak ha van ra eszkoz?

Hat azert mert az usanak nem igen van ra gazdasagos eszkoz. /ugye csoveslegvedelem nincs./ nekunk sincs es meg egy par usat ezen a teren koveto orszagnak nincs.

Akinek meg van nem allothat mimden szakasz melle egy csoves legvedelmi jarmuvet /kvazi egy +rajt/ csak azert hogy dronokra lovoldozzon. Ezert fejlesztenek kis eszkozoket dronpuskakat hasonlolat. Objektumok vedelmere meg azert terveznek nagyobb eszkozoket mert fura lenne beke idobe megelozo allapotba aha a varos felett pukkananak a legelharito granatok...

Epp ez miatt nagy a res ra es jo biznisz.

Aruldel nekem ha enmyire szr a ccsoves legvedelem miert fejlesztenek kozel 100 eve meg a mai napog is ilyet?
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Zabolsagi adatok allandoan... Lottel te mar hadi fehyberzettel? Ott a fenyjelzo. Nem jol saccolta meg a tavolsagot? Korrigal helyesbit... Ez hozza tartozik. Ha nem elso sorozatra semmisiti meg a celpontot valaki lohet ugyan ugy kivallot...

Az a baj hogy a nagy csicsteknikaba revedessel elfeletkezel arrol hogy csapot celgommbel is lottek emberek es eleg hazekonyan irtottak egymast... Igen a szamitogep elott...

A masig az alap felvetesem az volt hogy a loveszrajok toronyfegyverenek osszehangolhatosaga tuzoszpontositasa es iranyitasa valosulhatna meg a szakasz pk jarmuvebol ami kulonbozo felderito optikakkal es esetleg kisteljesitmenyu felderito radarral van elletva.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
dudi said:
Akkor miért nem valamilyen kazettás bombát old?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert az olcsóbb, egyszerűbb, célszerűbb.
Én ugyan ezt kb. tüzérséggel oldanám meg egyébként, még olcsóbb, hatékonyabb. De hát high tech kell a népnek, az aknavető/tarack az már smafu.
Amíg nem lőnek rád velük, persze csak addig.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back