T-14 Armata

[molnibalage]

20 mm essel manualis iranyitassal manualis celzassal a flottilasok km ekrol leszednek egy celdront vagy ha vontatmanyos a vontatott celtargyat egy hasonlo kategorias dronnal is elbir hasonlo tavolsagbol... /hisz elobb szedtek le dronokat mint sem felderitesre hasznalta volna barki azokat./

Ezeket a téveszméket te honnan szedted...? Nézzed már meg, hogy a 23 mm-es Silka vagy a 30 mm-es Tunguzkának milyen iszonyatos szórása van vagy bármelyik CIWS rendszernek.

Ezek ráadásul radarosak, ha nem képesek a kis drónt érzékelni, akkor optikailag kéne követni a célt és úgy adni rá tűzvezetési megoldást annak sebessége és távolsága mérése nélkül. Izé...

A 20 mm-es radaros gépágyú egy 50-100 centis drónt gyakorlatilag szintén véletlenül találna el 1 km távolsgból is.

Erősen ajánlom neked is az összefoglalót.

 

[Szittya]

Neked meg a tapasztalatot ajanlom ezen a teren nszv t vel is lattam celdront leszedni hk parancsnoki buvobol. /nem a vontatbanyt azt tobbet is lattam./ egy ferre ertelmezes tortent de errol tobbet nem kivanok mondani a dellikvens meg kapta a buntit... A flottilasok leszedik a 20 milissel is /tudod te mennyi ideig van lelovesi pozicioba egy ilyen dron?./ a szoras nem gond ha van tuzgyorsasag. Sot hasznos. /ne az arabusokbol indulj ki. Erdekes ukrajnaba nem mereszkednek ugy be a dronok. /a sibatagba boven figyelhet tavolrol europaba mar nem annyira...

De alapbol nem a 23 mm es 20 mm os rol beszeltem es nem a 30+ eves silkarol nem alt meg a vilag. Az hogy usa foloslegesnek tarzotta az o baklovesul europa orosz kinai indiai megtartotta fejlesztette. Nem veletlen.

 

[molnibalage]

Neked meg a tapasztalatot ajanlom ezen a teren nszv t vel is lattam celdront leszedni hk parancsnoki buvobol. /nem a vontatbanyt azt tobbet is lattam./ egy ferre ertelmezes tortent de errol tobbet nem kivanok mondani a dellikvens meg kapta a buntit... A flottilasok leszedik a 20 milissel is /tudod te mennyi ideig van lelovesi pozicioba egy ilyen dron?./ a szoras nem gond ha van tuzgyorsasag. Sot hasznos. /ne az arabusokbol indulj ki. Erdekes ukrajnaba nem mereszkednek ugy be a dronok. /a sibatagba boven figyelhet tavolrol europaba mar nem annyira...

De alapbol nem a 23 mm es 20 mm os rol beszeltem es nem a 30+ eves silkarol nem alt meg a vilag. Az hogy usa foloslegesnek tarzotta az o baklovesul europa orosz kinai indiai megtartotta fejlesztette. Nem veletlen.

Radaros 20 mm-es nem szedi le, de te benyögöd, hogy kézi 20 mm-es igen.
Egyáltalán miféle kézi 20 mm-es löveg van..?

Linket és bizonyítékot légyszi pls. a Légvédelmi lövegek szórásáról a HT összefoglaló mellékletében van anyag, SAMsim kézikönyv, de egy YT videót is elég lett volna megnézned a radaros AAA-ről.

 

[Fade]

A baj az,hogy harcászati drónokról beszéglünk nem stratégiairól.Egy ilyen drón árának kétharmada az optikai rendszer és a maradék egy harmadba nem fér bele az olyan szintű kommunikációs rendszer amiről beszélsz.

Ez harcászati?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/MQ-9_Reaper_Satcom.jpg

Amúgy az elektronika az a terület ahol a technologia és a sorozatgyártás csodákat tud tenni az árakkal.

 

[dudi]

Ez harcászati?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/MQ-9_Reaper_Satcom.jpg

Amúgy az elektronika az a terület ahol a technologia és a sorozatgyártás csodákat tud tenni az árakkal.

Harcászati az amiket zászlóalj,ezred,dandár hadosztály használ szóval a Scan Eagel kategóriája.Ezek vannak arra,hogy harckocsikat keresgess vele.

 

[Szittya]

Ertem a radarvezerelt gepahyuk ha usa haditengereszetrol van szo ciwis 5 machos raketat leszed de 4 csobol leadott jasonlo memmyisegu loszer ehy dront nem kepes leszedni. /szerintem csak azert mert amerikaiaknak nincs./ nezd meg a 35 mm oerlikonokat... Mimek vannak ezrebel a vilagna es minek fejlesztik? Vagy a bofors minek fejleszt? Hisz vsak a nevukbe legbedelmi gepagyuk a valosagba legvedelemre nem alkalmasak... /egy bombat leszet egy bejovo raketat leszed egy 120 km/h val repeszto par km re levo dron tul nagy falat nekik./ vagy szerinted egyaltalan mem alkalmasak semmire? Akkor a ciwis minek van hadihajokon./ allitom hogy leszedileszedik a flottilasok 20 mm sel a dront. A celtargyat is leszedik. Es momdom mszvt t hogy leszedte a celdront a sajat szememmel lattam. Bedig az nagyon egysueru iranyzasu.

Latsik nem lottel meg sorozatlovo fegyverre szor a fegyver ezert van benne a fenyjelozo. Szerinted miert van meg mindig legvedelmi geppuska? Miert fejlesztenek ujakat mikozbe lejartlejart mar az idelyuk?

Hidd mar el hogy dronokra gyakorolnak. /nem mimdig a dron a cel neha vontat de elofordul hogy megengedik hogy a dron is le legyen szedve plame ha kulfoldiek is latjak./

Erre vannak a celdronok /meg gyorsabbak a celdronok mint a felderito uav k./ ezekbol fejlodtek ki az uavk... Nem fogok tudni adatot hozni de biztos lehetsz benne hogy tizezres szamjegybe lottek le celdront a vivilagon csoves fegyverzettel./

Az hogy az usa fosik a dronoktol azert van mert nekik patriot van azzal meg nem indithat dronra az o balfekseguk hogy mindent felszamoltak. Most meg hintik a port hogy az uavk leszedhetetlenek... Akkor nem kellene nagy dront epiteni meg nem kellene miliardos fegyvereket fejleszteni csak sorozatba nyomni 1 millio ongyilkos dront azt jonapot...

 

[Szittya]

Nem mimdig az a super amit amerika csinal. Egy varacskos diszno ami t72 es ellen volt. A 72 lezertavmerojetol elmemekult 2015 be. Csak rapislantottak azt mar szorta is a gep a csalikat es huzta az orrat a pilota semmit se tehetett... Vege is volt a kuldetesenek.... /meg is lett ezert is a levseszes kerestek is jo ideig ki vagy mi volt az.../ ez is egy olyan baki az usanal amit nem hangoztatnak./ a csoves es kis kozepes legvedelem megszuntetese epp ugyan ilyen hiba volt most meg sirnak es himtik a port a vilagnak a dronok csodajarol... Epp ugy ahogy a varavskosok onvedelmi fejleszteserol csak azt nem teszik hozza hogy egy kis ugyesseggel hazazavarhato...

 

[Fade]

Harcászati az amiket zászlóalj,ezred,dandár hadosztály használ szóval a Scan Eagel kategóriája.Ezek vannak arra,hogy harckocsikat keresgess vele.

Ha nincs akármiért satcom és ezt problémának érzik majd szűk sávban adnak tűnyalábbal. Ha a tűnyalábba 1-2fokjába bekerül 3db EWs büdös nehezen kiháromszögelhetik.

 

[dudi]

Ha nincs akármiért satcom és ezt problémának érzik majd szűk sávban adnak tűnyalábbal. Ha a tűnyalábba 1-2fokjába bekerül 3db EWs büdös nehezen kiháromszögelhetik.

Nem raknak rájuk ilyen komoly kommunikációs rendszert mert drágább lenne mint az egész gép összesen.

 

[Fade]

Nem mimdig az a super amit amerika csinal. Egy varacskos diszno ami t72 es ellen volt. A 72 lezertavmerojetol elmemekult 2015 be. Csak rapislantottak azt mar szorta is a gep a csalikat es huzta az orrat a pilota semmit se tehetett... Vege is volt a kuldetesenek.... /meg is lett ezert is a levseszes kerestek is jo ideig ki vagy mi volt az.../ ez is egy olyan baki az usanal amit nem hangoztatnak./ a csoves es kis kozepes legvedelem megszuntetese epp ugyan ilyen hiba volt most meg sirnak es himtik a port a vilagnak a dronok csodajarol... Epp ugy ahogy a varavskosok onvedelmi fejleszteserol csak azt nem teszik hozza hogy egy kis ugyesseggel hazazavarhato...

2015ben hol? A-10 amúgy Mavericket szokott T-72re dobálni. T-72 = kuka. Így indít.

Shorad nem szűnt meg, egyszerűen kevés van. Az ok ami miatt a bővítés tervezik az pedig pont a porhintés/dron probléma.

Nem tudom ki hinti a port dronok csodájáról. Azt viszont igen, hogy az elmúlt 30éve egyik nagy változása/előrelépés e a dronok tömeges megjelenése. Ahol megjelent biztos nem értenek hozzá csak hintik a port....

 

[Fade]

Nem raknak rájuk ilyen komoly kommunikációs rendszert mert drágább lenne mint az egész gép összesen.

akkor nem.

 

[Fade]

Nem raknak rájuk ilyen komoly kommunikációs rendszert mert drágább lenne mint az egész gép összesen.

btw ACs routered van? Ha igen akkor sanszosan tud beamformingot is.
4G, 5Gben is ott van. Csak a te irányodba ad.

 

[dudi]

btw ACs routered van? Ha igen akkor sanszosan tud beamformingot is.
4G, 5Gben is ott van. Csak a te irányodba ad.

Azért a katonai holmit ne hasonlítsd a civilhez főleg ne árban!Az ára a baj.Egy Scan eagel kb 1millió Dollár aminek több mint kétharmada azz optikai rendszer,ha olyan komoly kommunikáció raksz bele amiről beszélünk akkor vállalhatatlanul drága lesz.

 

[notaricon]

dudi nem értitek a lényeget. Már nem méter és afeletti drónokról beszélünk, hanem kb 30 cm nagyságú eszközökről. Ezek 100-300 méter távolságból már elég nehezen érzékelhetőek vizulisan, kis alapzaj mellett a hangjukra sem figyelsz fel. A kevés fém alkatrész miatt a radaroknak is nagyobb kihívás. Pár száz dollár darabja, neked meg több ezer esetleg tízezer dollár védekezni ellenük. Gyakorlatilag csak azzal, hogy folyamatosan védekezésre kényszerítelek, olyan pénzcsapot verek rád, hogy belefeketedsz, vagy nem védekezel és akkor rövid úton véged.
Az autonóm rendszerek fejlesztése eléggé előrehaladott már e tekintetben is. Az öngyilkos drónok (nem az ISIS féle tákolmányok) hadának egyelőre csak az etikai megfontolások vetnek gátat, kb olyan szinten mozog mint a gyalogsági aknák kérdése. Esélyt sem kapsz, ha egy swarm elkapja a szakaszodat, gyakorlatilag lemészárolnak. És ezek még csak a kb 30 cm nagyságúak.
A Berkley egyetem egyik profja készített egy kisfilmet a közeli jövőre vonatkozóan. A film csak egy elképzelt példa, nem kell rárugózni, de jól mutatja a probléma mélységét.

 

[dudi]

dudi nem értitek a lényeget. Már nem méter és afeletti drónokról beszélünk, hanem kb 30 cm nagyságú eszközökről. Ezek 100-300 méter távolságból már elég nehezen érzékelhetőek vizulisan, kis alapzaj mellett a hangjukra sem figyelsz fel. A kevés fém alkatrész miatt a radaroknak is nagyobb kihívás. Pár száz dollár darabja, neked meg több ezer esetleg tízezer dollár védekezni ellenük. Gyakorlatilag csak azzal, hogy folyamatosan védekezésre kényszerítelek, olyan pénzcsapot verek rád, hogy belefeketedsz, vagy nem védekezel és akkor rövid úton véged.
Az autonóm rendszerek fejlesztése eléggé előrehaladott már e tekintetben is. Az öngyilkos drónok (nem az ISIS féle tákolmányok) hadának egyelőre csak az etikai megfontolások vetnek gátat, kb olyan szinten mozog mint a gyalogsági aknák kérdése. Esélyt sem kapsz, ha egy swarm elkapja a szakaszodat, gyakorlatilag lemészárolnak. És ezek még csak a kb 30 cm nagyságúak.
A Berkley egyetem egyik profja készített egy kisfilmet a közeli jövőre vonatkozóan. A film csak egy elképzelt példa, nem kell rárugózni, de jól mutatja a probléma mélységét.

Ezeket a ráfosok marha könnyen felderítik és a hatótávolságuk sem nagy.

 

[silurusglanis]

Ezeket a ráfosok marha könnyen felderítik és a hatótávolságuk sem nagy.

Aztán kiégetik őket EMP-vel egy pillanat alatt (igen, jelen időben és Magyarországon is megvan rá a képesség).

 

[notaricon]

Ezeket a ráfosok marha könnyen felderítik és a hatótávolságuk sem nagy.

A hatótávolság nem kell nagy legyen, ezek taktikai fegyverek, adott területen vetik be őket és nem várnak haza senkit. A felderítés annyira nem marha könnyű, de ha meg is vannak, egyszerre több tucat szabálytalanul mozgó nagy területen szétszóródott, igen kis célpontot kellene eltalálnod anélkül, hogy felfedd magad. Good luck. Az autonóm felderítő rendszerek szemét dolgok. Nincs kommunikáció addig, amíg nem érzékel célt. Nem tudod mit is kéne zavarni és hogyan. Good luck. Aztán csak egy adat megy, a te lokációd, ami alapján pár másodperc múlva jön az áldás valahonnan messzebbről, vagy akár ő maga ugrik rád és tol az arcodba némi repeszt. A több tucatból néhány be fog jutni a fedezék mögé és akkor annak aki ott van rákkenról...

 

[dudi]

A hatótávolság nem kell nagy legyen, ezek taktikai fegyverek, adott területen vetik be őket és nem várnak haza senkit. A felderítés annyira nem marha könnyű, de ha meg is vannak, egyszerre több tucat szabálytalanul mozgó nagy területen szétszóródott, igen kis célpontot kellene eltalálnod anélkül, hogy felfedd magad. Good luck. Az autonóm felderítő rendszerek szemét dolgok. Nincs kommunikáció addig, amíg nem érzékel célt. Nem tudod mit is kéne zavarni és hogyan. Good luck. Aztán csak egy adat megy, a te lokációd, ami alapján pár másodperc múlva jön az áldás valahonnan messzebbről, vagy akár ő maga ugrik rád és tol az arcodba némi repeszt. A több tucatból néhány be fog jutni a fedezék mögé és akkor annak aki ott van rákkenról...

És honna tudod meg,hogy hol vannak?Ezeket csak a harckocsi lőtávján belül tudod alkalmazni....

 

[molnibalage]

Uramjézus...

Ertem a radarvezerelt gepahyuk ha usa haditengereszetrol van szo ciwis 5 machos raketat leszed

Ezt az orbitális téveszmét honnan szedted...? Keresztben repülő cél ellen szubszonikus célokat, még talán ha leszed, de M2.0 táján már remeg a léc. H-31-et vettek az ukránoktól és 1998 táján tesztelték 30 körüli indítással. Az eredmény a tesztnek RIM-116 RAM gyors elterjedése lett. Kettőt találhatsz, hogy miért...

Akkor a ciwis minek van hadihajokon./ allitom hogy leszedileszedik a flottilasok 20 mm sel a dront. A celtargyat is leszedik. Es momdom mszvt t hogy leszedte a celdront a sajat szememmel lattam. Bedig az nagyon egysueru iranyzasu.

Először kérnék linket a manuális 20 mm-es ágyúról.

Latsik nem lottel meg sorozatlovo fegyverre szor a fegyver ezert van benne a fenyjelozo. Szerinted miert van meg mindig legvedelmi geppuska? Miert fejlesztenek ujakat mikozbe lejartlejart mar az idelyuk?

Jelenleg elsődleges funkciója a CIWS mellett a Phalanxnak kikötőben motorcsónakok lövöldözése COIN hadműveleti területen és ezért tették vissza 12.7-eseket is vagy fel.

Hidd mar el hogy dronokra gyakorolnak. /nem mimdig a dron a cel neha vontat de elofordul hogy megengedik hogy a dron is le legyen szedve plame ha kulfoldiek is latjak./

Volt egy orosz videó, ahol valami 300 méterre kellett menni egy kis szutyok drónnak, hogy a Pancírnak esélye legyen.

Az egész kommented fájdalmas. A tartalma és külalakja meg aztán végképp.

 

[dudi]

Uramjézus...

Ezt az orbitális téveszmét honnan szedted...? Keresztben repülő cél ellen szubszonikus célokat, még talán ha leszed, de M2.0 táján már remeg a léc. H-31-et vettek az ukránoktól és 1998 táján tesztelték 30 körüli indítással. Az eredmény a tesztnek RIM-116 RAM gyors elterjedése lett. Kettőt találhatsz, hogy miért...


Először kérnék linket a manuális 20 mm-es ágyúról.


Jelenleg elsődleges funkciója a CIWS mellett a Phalanxnak kikötőben motorcsónakok lövöldözése COIN hadműveleti területen és ezért tették vissza 12.7-eseket is vagy fel.


Volt egy orosz videó, ahol valami 300 méterre kellett menni egy kis szutyok drónnak, hogy a Pancírnak esélye legyen.

Az egész kommented fájdalmas. A tartalma és külalakja meg aztán végképp.

20mm-es mesterlövész puska .an bár az nem ágyú.