1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

T-14 Armata

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. torsen

    torsen Well-Known Member

     
    superjet100 likes this.
  2. Fade

    Fade Well-Known Member

    Semmi hude komoly dolog nem kell narrow beamhez, beamforminghoz.
     
    notaricon likes this.
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Persze a civil szabványoshoz.Egy mezei katonai kézi rádió 1,5millió Ft.
     
  4. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Az MSZP idején a kakaóbiztos óvodai asztali PCk is 1 millióba kerültek... Aztán egy mezei PC volt 2500 forintos gumi billentyűzettel...
    Egy beszerzés értékét mindig a korrupció mértéke határozza meg.
     
    gacsat likes this.
  5. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Is. Ezeknek azért néhány paraméterben lényegesen többet kell tudni mint egy civil rádiókészüléknek.
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezek amcsi rádiók amerikai árakkal.Nem fizettünk értük, promóció keretében kaptuk még a rádióbeszerzéskor.Aztán a norvég rádiókat választottuk
     
  7. Masztiff

    Masztiff Well-Known Member

  8. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    endre likes this.
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Folytassuk itt az Armatázást.
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Hogy ne váljon 100%-ban harcképtelenné első piszlicsáré találat után...

    A harcérték megőrzésének szempontjából a T-14 szinte nem rendelkezik passzív védelemmel. Ezt nem vagy képes felfogni és kb. leszarod ezt, ellenben csak az előnyöket hangsúlyozod ki.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Na ezt kéne szemből eltalálni:
    [​IMG]

    [​IMG]

    Ezt kell eltalálni,sok sikert hozzá.Hozzáteszem,ha az optikát lövik el sincs gond mert a parancsnoké minden ésszerű számítás szerint teljesen kiválthatja az irányzó optikáját.Szemből nagyon jól látszik,hogy minimális a célfelület és oldalról is töredéke egy modern harckocsiénak bár mint már írtam oldalról minden harckocsi tornya közepesen modern eszközökkkel gond nélkül átlőhető reális harctávolságból(2000 méter és alatta).
     
    wolfram, endre, fishbed and 2 others like this.
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az ábra nyilván nem 100%-ig pontos mert senki nem látott még a lemez alá de 90%-ban ezt látnánk mert ezt adja ki arengeteg jóminőségű kép ami a harckocsi tornyáról készült..
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezzel szemben a hagyyományos harckocsik tornyfrontja nagyobb felületű mint a teknő...
    [​IMG]
     
    wolfram, fishbed and fip7 like this.
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ennyi erővel előre tettem volna a tornyot a lőszerekkel, középre a motort és a legvégére a személyzetet. Lehet még alacsonyabbra lehetett volna csinálni az egészet, az ágyú negatív szögtartományát jelentősen ki lehetett volna tolni a személyet védelme tovább növekedett volna.
     
    Nagy Csaba and gacsat like this.
  15. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Itt is csudaszépen ferdítesz, ha pontosak az ismereteim, mert a páncélzattal növelt felületet összekevered a védett felülettel... Az legelső M1 toronyméretét nézd meg...
     
    endre likes this.
  16. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    Ha nagyon elorre vagy hatra rakod a tornyot az csavarja a teknot ha oldalra van forditva a torony es ugy valt ki tuzet.
    De a jovobe lessz hasonlo komstrukcio en biztos vagyok benne. Marmint hogy a torony marad a helyen de ormotoros lessz a jarmu... Ennek momdjuk a hatranya hogy bar szembol vedettebb a kezszem mert vedi minden mint a merkavanal. Hatranya viszont hogy ebbe az esetbe a kezszemnek nem eleg az"eredeti pancelzat" hatul jobban irva a megszokott mert a kezszem igy elegge ki van teve 3 oldalrol. De elol a frontot se lehet atlagos motorter pancel vastagsaggal vedeni mert megis csak front ahonnan a legvaloszinubb a talalat. Tehat az egy helyett tobb egytran vedett feluletre van szukseg a teknon.
     
    fip7 likes this.
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezt nem értem.Arra gondolsz,hogy van az Abrams tornyának egy belső magja amitől 10-20 centire van egy külső acél hély?Legyen de akkor mennyit is csökkent a torny felülete szemből?10-20%-ot?Még így is többszöröse a felület,dimenziókkal nagyobb mint a T-14 esetében.
     
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Szemből nézve az Aramata tornya kb. 35-40-a%-a szemre gyorsan lemérve és számolva az M1 védett területének. Azért ez nem a "sok sikert" a találathoz...
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Akkor nem ugyan azt látjuk.az optikát vagy számolod vagy nem.Van olyan ábra amin a torony fő péncélzatán kívül van elhelyezve és van olyan amin belül.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    Magasságra a két torony közt túl nagy eltérés nincs.
     

Ezen oldal megosztása