T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
Azért a katonai holmit ne hasonlítsd a civilhez főleg ne árban!Az ára a baj.Egy Scan eagel kb 1millió Dollár aminek több mint kétharmada azz optikai rendszer,ha olyan komoly kommunikáció raksz bele amiről beszélünk akkor vállalhatatlanul drága lesz.

Semmi hude komoly dolog nem kell narrow beamhez, beamforminghoz.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 351
113
Persze a civil szabványoshoz.Egy mezei katonai kézi rádió 1,5millió Ft.
Az MSZP idején a kakaóbiztos óvodai asztali PCk is 1 millióba kerültek... Aztán egy mezei PC volt 2500 forintos gumi billentyűzettel...
Egy beszerzés értékét mindig a korrupció mértéke határozza meg.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 420
44 068
113
Az MSZP idején a kakaóbiztos óvodai asztali PCk is 1 millióba kerültek... Aztán egy mezei PC volt 2500 forintos gumi billentyűzettel...
Egy beszerzés értékét mindig a korrupció mértéke határozza meg.
Is. Ezeknek azért néhány paraméterben lényegesen többet kell tudni mint egy civil rádiókészüléknek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Az MSZP idején a kakaóbiztos óvodai asztali PCk is 1 millióba kerültek... Aztán egy mezei PC volt 2500 forintos gumi billentyűzettel...
Egy beszerzés értékét mindig a korrupció mértéke határozza meg.

Ezek amcsi rádiók amerikai árakkal.Nem fizettünk értük, promóció keretében kaptuk még a rádióbeszerzéskor.Aztán a norvég rádiókat választottuk
 
M

molnibalage

Guest
Folytassuk itt az Armatázást.
Milyen off designe követelményt szarok le?A toronyban csak a löveg van még a lőszer sem ott van.Minek páncéloznád agyon?Arról nem is beszélve,hogy az agyonpáncélozott tornyú harckocsik is csal szemből átőhetetlenek oldalról minden 30 évnél fiatalabb löveg+lőszer keresztülhugyozza őket,akkor miről is beszélünk?A T-14 tornya oldalról ugyan úgy ellenáll a nagykaliberű gépágyúknak mint az Abrams tornya a harckocsiágyú mag ugyan úgy átlövi mind a kettőt...ellenben sokkal könnyebb meg kisebb.
Tényleg nem értelek.
Hogy ne váljon 100%-ban harcképtelenné első piszlicsáré találat után...

A harcérték megőrzésének szempontjából a T-14 szinte nem rendelkezik passzív védelemmel. Ezt nem vagy képes felfogni és kb. leszarod ezt, ellenben csak az előnyöket hangsúlyozod ki.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Hogy ne váljon 100%-ban harcképtelenné első piszlicsáré találat után...

A harcérték megőrzésének szempontjából a T-14 szinte nem rendelkezik passzív védelemmel. Ez nem vagy képes felfogni és kb. leszarod ezt, ellenben csak az előnyöket hangsúlyozod ki.
Na ezt kéne szemből eltalálni:
-_-geek-_-_-_-1240321.jpg


notice.jpg


Ezt kell eltalálni,sok sikert hozzá.Hozzáteszem,ha az optikát lövik el sincs gond mert a parancsnoké minden ésszerű számítás szerint teljesen kiválthatja az irányzó optikáját.Szemből nagyon jól látszik,hogy minimális a célfelület és oldalról is töredéke egy modern harckocsiénak bár mint már írtam oldalról minden harckocsi tornya közepesen modern eszközökkkel gond nélkül átlőhető reális harctávolságból(2000 méter és alatta).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Az ábra nyilván nem 100%-ig pontos mert senki nem látott még a lemez alá de 90%-ban ezt látnánk mert ezt adja ki arengeteg jóminőségű kép ami a harckocsi tornyáról készült..
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 463
113
Ennyi erővel előre tettem volna a tornyot a lőszerekkel, középre a motort és a legvégére a személyzetet. Lehet még alacsonyabbra lehetett volna csinálni az egészet, az ágyú negatív szögtartományát jelentősen ki lehetett volna tolni a személyet védelme tovább növekedett volna.
 
M

molnibalage

Guest
Ezzel szemben a hagyyományos harckocsik tornyfrontja nagyobb felületű mint a teknő...
Academy_13504-6.jpg
Itt is csudaszépen ferdítesz, ha pontosak az ismereteim, mert a páncélzattal növelt felületet összekevered a védett felülettel... Az legelső M1 toronyméretét nézd meg...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 327
113
Ennyi erővel előre tettem volna a tornyot a lőszerekkel, középre a motort és a legvégére a személyzetet. Lehet még alacsonyabbra lehetett volna csinálni az egészet, az ágyú negatív szögtartományát jelentősen ki lehetett volna tolni a személyet védelme tovább növekedett volna.
Ha nagyon elorre vagy hatra rakod a tornyot az csavarja a teknot ha oldalra van forditva a torony es ugy valt ki tuzet.
De a jovobe lessz hasonlo komstrukcio en biztos vagyok benne. Marmint hogy a torony marad a helyen de ormotoros lessz a jarmu... Ennek momdjuk a hatranya hogy bar szembol vedettebb a kezszem mert vedi minden mint a merkavanal. Hatranya viszont hogy ebbe az esetbe a kezszemnek nem eleg az"eredeti pancelzat" hatul jobban irva a megszokott mert a kezszem igy elegge ki van teve 3 oldalrol. De elol a frontot se lehet atlagos motorter pancel vastagsaggal vedeni mert megis csak front ahonnan a legvaloszinubb a talalat. Tehat az egy helyett tobb egytran vedett feluletre van szukseg a teknon.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Itt is csudaszépen ferdítesz, ha pontosak az ismereteim, mert a páncélzattal növelt felületet összekevered a védett felülettel... Az legelső M1 toronyméretét nézd meg...

Ezt nem értem.Arra gondolsz,hogy van az Abrams tornyának egy belső magja amitől 10-20 centire van egy külső acél hély?Legyen de akkor mennyit is csökkent a torny felülete szemből?10-20%-ot?Még így is többszöröse a felület,dimenziókkal nagyobb mint a T-14 esetében.
 
M

molnibalage

Guest
Ezt nem értem.Arra gondolsz,hogy van az Abrams tornyának egy belső magja amitől 10-20 centire van egy külső acél hély?Legyen de akkor mennyit is csökkent a torny felülete szemből?10-20%-ot?Még így is többszöröse a felület,dimenziókkal nagyobb mint a T-14 esetében.
Szemből nézve az Aramata tornya kb. 35-40-a%-a szemre gyorsan lemérve és számolva az M1 védett területének. Azért ez nem a "sok sikert" a találathoz...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Szemből nézve az Aramata tornya kb. 35-40-a%-a szemre gyorsan lemérve és számolva az M1 védett területének. Azért ez nem a "sok sikert" a találathoz...

Akkor nem ugyan azt látjuk.az optikát vagy számolod vagy nem.Van olyan ábra amin a torony fő péncélzatán kívül van elhelyezve és van olyan amin belül.