Persze, csak ennyi errővel meg egy meglepetésszerűen végrehajtott tüzérségi csapás egy harckocsi lerakatra, vagy mondok jobbat, azoknak a logisztikai központjára és megint ott vagyunk hogy game over.
Fene tudja mennyit. A tüzérséget inkább az ellen légi ereje és tüzérsége pusztítja. Második vh , vagy Irak biztos láttam olyan fotókat. Viszont mi tartozik a tuzersegbe? Mondjuk pct tüzérség? Egy rapira pl? A tüzérségnek nagyobb a lotavja, egy jó és pontos tüzérség, megfelelő felderitessel elintezheti a hk-t mielőtt az közel kerül hozzá. Mindamellett milyen HK és milyen tüzérség? Mert ha jól emlékszem a D-20 is megbontotta a T-55 oldalát, vagy a T-72-et?
Régi szép idők
9 hónap utánna rá 3 évre plusz 1 hónap tartalékosság 
a sötét éjszakában. Álj ki vagy! Hát nem ált meg ba....g. A ba.... a k.....a reflektor mire való
Nem tudom, de gondolom inden csatamezőn vannak előre kijelölt , elfoglalando pozíciók. Na ezeket ugye előre már nyugodtan be lehet előre lőni tüzérséggel ha egy ellenséges HK század vagy szakasz odaerne akkor lehessen lőni rájuk. Nem biztos hogy egy közvetlen telitalálat szükséges, elég egy lenctalp szakadás pl, vagy tűz. Meg azért fentről egy HK elég vekony. Biztosan volt már rá példa mikor tüzérség állított meg egy HK rohamot. Plusz azért én nem írnám le ugye a rakéta és a pct tüzérséget sem a klasszikus mellett.
Ez két zászlóaljnyi erő. Nekünk kettő lánctalpas kell a nehézdandárba és négy 8x8-as a közepesbe. Ez alapján ötszáz milliárd elméleti Forintról beszélünk a zászlóaljak önjáró aknavetőivel együtt. Ez a fullos költség a bolgár árak alapján.
Manapság köszöni szépen a gyalogságnak egészen hatékony a anti-tank fegyverzete van! A tüzérség a védekező gyalogság támogatásának egyik legjobb eszköze még most is. Mikor ellenséges harckocsi ék megpróbálja magát áttörni a arcvonalon akkor egy tüzérségi pergő tűz éppen hatásos lehet, nem kifejezetten a HK ellen hanem az őket támogató egységekkel szemben. A HK-kat a gyalogsági páncél török majd elkapják
Emlékeim szerint I világháborúban a francia Rhinok első támadását a német tüzérség fogta meg. Azóta nem emlékszem ilyesmire.
Egy modern ATGM felnyitja bármelyik harckocsi páncélját, és sík terepen a hatótávja is nagyobb. Ha az aktív védelem is bejön, akkor már nem, csak olyanja épp senkinek sincs tömegével a harckocsijain.
Ezt így kategórikusan nem merném egyértelműen kijelenteni. Sok tényezőtől függ, hogy kié lesz a győzelem. Az elgondolás helyessége, az alkalmazás módszere, kiképzettség, erők és eszközök megfelelő koncentrációja, fegyvernemek közötti együttműködés, és azok hatékonysága. Csak néhány dolog ami befolyásolhatja a kimenetelt.
Érdekes cikk. Néhány kérdés merül csak fel bennem. Miért várják el egy hadseregtől, hogy nevelés terén néhány hónap alatt pótolja be azt, amit a szülő húsz év alatt nem tudott. Nagy Sándor a Magna Didaktica című művében megállapította, hogy a nevelés elsődleges szintere a család. A pár hónapos kiképzés alatt nehéz nevelni, inkább negatív operáns kondícionálást , azaz idomítást lehet általában alkamazni. Ezt néhány év kiképző és gyakorló pedagógus multal merem felvetni. A fogkefével folyosót felmosató jelzőt sem tudom értelmezni, hiszen ilyet a hivatásos állomány nem csinált. A szintén sorozott (!!!!) kiképzők, este viszont igen. Ezek pedig szintén hadkötelezettség alapján behívottak voltak. Ez a hazai társadalom kortükre.
