Az alacsony ár vonzó és így hamarabb meglehetne a két zászlóalj. Persze nyilván nem is lenne akkora harcértéke, mint egy korszerűbb típusnak. Ami viszont ellene szólhat, hogy így két típus lenne rendszerben, ami bonyolítaná a képzést, üzemeltetést, stb. ...
A ket zaszloalj kapcsan sokszor felmerul az az erv, hogy 1 leo + 1 t72 az eltero tipus miatt draga uzemeltetes, de szamszerusitve viszont ezt meg nem lattam. A lengyeleknel biztos van valami osszehasonlitas. Arra gondolok, hogy a "masodik" leo zlj. fentartasi koltsegei (az elso letezeset feltetelezve!) hogy aranylik a "maganyos" t72 zlj.-hoz kepest. Pl. 2 az 1-hez? Mert ha csak pl. hasamrautok 30%-al lenne dragabb a 2. leo zlj. akkor tuti jobban megerne a t72 helyett. Van valakinek esetleg ilyen adata, vagy "szakmabeli becslese"? Erdekelne, mert ez gyakran visszatero tema es igy vilagosabb lenne szerintem mindenki szamara.
P.S: a beszerzesi arat most ne vegyuk figyelembe, most a fenntartas erdekelne. Kesobb lehetne ilyen osszegzes is persze az atlathatosag kedveert. Ha valaki mar irt ilyet akkor bocs, valahogy elkerulhette a figyelmem
