A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[fip7]

Szittya

Még a végén kiderül, hogy titokban Nyevákat rejtegetünk és csak az ellenség megtévesztése a kivonásuk
Amúgy se jöttem rá, hogy miért kellet a Nyevát meg az S-200-ast kivonni....

 

[blogen]

Amúgy elsődlegesen védendő civil létesítmények az atomerőmű és az olajfinomító. Ezek nélkül lényegében működés képtelen az ország.

És? Háborúban nem az ország, hanem a haderő működik. Ha elveszti a háborút, akkor úgysem lesz ország, mert az ellenség minimum lerabolja, különösen a tolvajlást készség szinten űző egyik-másik szomszédunk! A hadsereg üzemanyag raktárai védendő értékek, mert ott vannak akkora készletek, amivel megvívhatják a háborút, ha meg az ellenség olyan hülye, hogy lehetőségeit értéktelen civil célpontok támadására pazarolja, akkor ebben minden módon támogatnunk kell!

 

[fip7]

blogen

Veled fölösleges lenne vitatkozni szóval nem fogok.
Végül is kit érdekel az, ha megszűnik az egész országban a villamosenergia szolgáltatás meg az üzemanyag ellátás....

 

[Szittya]

Sok minden van igazabol nyilvanosan csak nincs hangoztatva p37,szt 65 p14 de valamiert csak a p18 van emlegetve meg a rat se nagyon.

 

[Szittya]

Vannak valami talan amcsi mobil radarjaink is /elsonek azthittem szt65 ok./ de ezek nem treleren voltak hanem csoroson egybealvazon... Neha latni az udvaron nagy titkot nem csinalnak belolle igy gondolom nem az./meg nem ismertem ra hogy mi is lehet pedig mar keresgeltem anno./rakerdezni nem akartam/

 

[KissA1981]

Paksot sem azert vedik mert ha robban akkor megsemmisul a Szolnoki 2 ezer fos dandar, hanem azert mert meghal ~10 millio civil.

Ha a Paksi Atomerőmű 4 blokkját katonai eszközökkel megsemmisítik (pl. bonba vetés miatt felrobban), akkor emiatt nem hal meg 10 millió civil. A blokkok megsemmisülése miatt radioaktív anyagok jut(hat)nának a légkörbe, amit a légköri folyamat (szél, időjárási frontok) elszállíthatnak akár több ezer kilométerre is, hogy ott kiülepedve egészségügyi kockázatot jelentsenek, ami ellen lehet védekezni. A hatásuk változatos, de nem azonnali, és nem feltétlen halálos.
A Paksi Atomerőművet azért védik, mert ez a négy blokk alaperőművi üzemben működik, így nélkülük nem működőkepés Magyarország villamosenergia rendszere.

 

[blogen]

blogen
Veled fölösleges lenne vitatkozni szóval nem fogok.
Végül is kit érdekel az, ha megszűnik az egész országban a villamosenergia szolgáltatás meg az üzemanyag ellátás....

Az potenciális ellenséget leszámítva senkit, de őket csak azért, mert reménykednek benne, hogy forrásainkt és aktuális erőinket majd megosztjuk olyan módon, hogy háborús helyzetben gyengítsük a sereg légvédelmét a civilek javára!

Háborúban, a haderő a háború révén védelmezi a civileket és nem közvetlenül. Akkor vannak a civilek megvédve, ha a hadsereg megnyeri a háborút. Minden, ami a legcsekélyebb mértékben hátráltatja, vagy gyöngíti a véderőt a háborús győzelemhez vezető úton, direkt módon az ellenséget szolgálja.

Most picsogsz, hogy mi lesz a benzinkéddel, meg a villanyocskáddal, hogy picsoghassa a feltöltött telódon, ha nem védik meg az erőművet, meg a finomítót egy teoretikus csapástól háború esetén, de ha az ellenség azért győz, mert a kigazdálkodható csekélyke légvédelmünk egy része is az erőmű melletti faszveréssel töltötte az időt, amíg az emiatt gyengébb légvédelem alatt harcoló dandárunkat a levegőből szétverték és ennek következtében, a kocsid, telefonod, az asszonykád, a lányaid és a modern Balkánt figyelembevéve talán a csinosabb fiaid is az ellenségé lesznek, akkor majd talán megérted, hogy mi volt a prioritás és mi lényegtelen!

 

[blogen]

A Paksi Atomerőművet azért védik, mert ez a négy blokk alaperőművi üzemben működik, így nélkülük nem működőkepés Magyarország villamosenergia rendszere.

Így van, csak mi előnye származna bármilyen ellenségnek abból, hogy a civil infrastruktúra sötétbe borul? Az nemhogy nem gyengíti, hanem egyenesen nem is érinti a haderőnket és katonai lehetőségeinket! Itt jegyzem meg, hogy nem az erőművek, hanem az OVIT-ot az elsődleges célpontok, ha az elektromos hálózatot akarja valaki szétverni!

Ilyet legutóbb a jugoszláviai bombázások során láthattunk, amikor grafittöltetű bombákkal támadták az alállomásokat!

Egy tipikus alállomás:

Ilyen eszköze legföljebb a nagyhatalmaknak van és ők is csak azért alkalmazták, hogy a civil infrastruktúra rombolásával kényszerítsék nekik kedvező döntésre (a háború nem éri meg hosszú távon érvrendszer) a szerbeket. Ilyen relációja bármilyen térségi háborúnak kizárt. Senkinek közel és távol nincs akkora légiereje, hogy olyen luxust megengedjen magának egy háború esetén, hogy azt az ellenséges ország politikusaira való nyomásgyakorlásra próbálja felhasználni és ezért katonai szempontból értéktelen célokat támadjon!

 

[Szittya]

Igazabol eleg hozza par tokos melysegi felderito es a dunan ativelo oriasi legkabeleket tarto oszlopo kozul kipatint egyet kettot szegedig nem lessz aram. /tobbek kozott ezert is volt igen fontos helyorseg kalocsa. /ahol fenykoraba komolyabb hadero volt mimt most a komplett MH. / pedig kalocsa egy kis mezovaros csupan. /jobban mondva eleinte a jugo ellen majd az eromu vedelmebe elsosorba./

 

[tomsinner]

Szittya

S-125 ???? Nyeva?
Ezek régen ki vannak már vonva tudtommal.
Van a KUB és a Mistral azt kampó.
Amúgy elsődlegesen védendő civil létesítmények az atomerőmű és az olajfinomító. Ezek nélkül lényegében működés képtelen az ország.

Meg ha tönkrevágják a vegyipart, vagy egy atomerőművet, hatalmas területek válnak lakhatatlanná. Mellékes?

 

[tomsinner]

És? Háborúban nem az ország, hanem a haderő működik. Ha elveszti a háborút, akkor úgysem lesz ország, mert az ellenség minimum lerabolja, különösen a tolvajlást készség szinten űző egyik-másik szomszédunk! A hadsereg üzemanyag raktárai védendő értékek, mert ott vannak akkora készletek, amivel megvívhatják a háborút, ha meg az ellenség olyan hülye, hogy lehetőségeit értéktelen civil célpontok támadására pazarolja, akkor ebben minden módon támogatnunk kell!

És ha a civilekre teszel magasan, ha azokat pusztítják, miből lesz a seregnek élőerő utánpótlása? Kik állnak be partizánnak majd (oké, sosem volt divat ez nálunk, a liberalizmus miatt meg esély sincs arra, hogy bárki önként fegyvert fogjon, ha kéne)?

 

[blogen]

Meg ha tönkrevágják a vegyipart, vagy egy atomerőművet, hatalmas területek válnak lakhatatlanná. Mellékes?

De nem tudják tönkrevágni egy sima bombázással! Egy utasszállító becsapódását is kibírná a reaktorok külső burkolata. Nem olyan egyszerű megsemmisíteni egy atomerőművet. A vegyipari létesítmények sérülése, pedig rendkívül lokális esemény és hosszútávú hatásai csekélyek.

De mégegyszer, ezek annyira célpontok, mint az óvodák és kórházak!

 

[blogen]

És ha a civilekre teszel magasan, ha azokat pusztítják, miből lesz a seregnek élőerő utánpótlása? Kik állnak be partizánnak majd (oké, sosem volt divat ez nálunk, a liberalizmus miatt meg esély sincs arra, hogy bárki önként fegyvert fogjon, ha kéne)?

Annyi katonával és annyi utánpótlással vívják a háborúkat amennyi a raktárakban és tartalékban van a háború kirobbanásának pillanatában. Ez már a hidegháború idején is így volt és ezen az elhúzódó polgárháborúk nem változtatnak, mi nem igazán tudunk ilyesmibe belebonyolódni.

 

[tonyo]

A vegyipari létesítmények sérülése, pedig rendkívül lokális esemény és hosszútávú hatásai csekélyek.

Na ettől lementem hidba. Mivel tanultam vegyészetett.

 

[blogen]

Na ettől lementem hidba. Mivel tanultam vegyészetett.

Az jó, hogy tanultál, most akkor keress rá a legjelentősebb vegyipari katasztrófákra és látni fogod, hogy azok csak az adott létesítmény vagy szállítmány közvetlen környezetét érintették!

 

[dudi]

Az jó, hogy tanultál, most akkor keress rá a legjelentősebb vegyipari katasztrófákra és látni fogod, hogy azok csak az adott létesítmény vagy szállítmány közvetlen környezetét érintették!

Baszhatod ha a közvetlen környezet az egy város...

 

[tonyo]

Az jó, hogy tanultál, most akkor keress rá a legjelentősebb vegyipari katasztrófákra és látni fogod, hogy azok csak az adott létesítmény vagy szállítmány közvetlen környezetét érintették!

Igen rövidtávban. Hosszútávban is gondolkodni kellene.

 

[megazez]

Tudtommal a vegyipar állítja elő a robbanószerek jelentős részét, szóval nem lenne jó egy vegyipari létesítmény?

 

[blogen]

Igen rövidtávban. Hosszútávban is gondolkodni kellene.

Hosszútávon, ha nyerünk, akkor az ellenség fizette hadisarcból mindenre telik.

 

[fip7]

Nem tudom minek vitatkoztok blogennel. Ennyi erővel a falnak is beszélhetnétek. Mindenki érti rajta kívül, hogy miért fontos a kritikus infrastruktúra védelme, ő meg 10 oldalnyi vita után sem fogja ezt megérteni. De ha unatkoztok akkor hajrá
Amúgy az atomerőműveknél nem a reaktorokat szokták bombázni hanem minden mást. Trafókat, turbinákat stb....