A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 603
25 033
113
Ehhez még egy kis hozzáfűzés. A régi technikát csak úgy érné meg átcsorgatni tartalékba ha közben felújítod il részben modernizálod őket. Különben ott lennénk ahol part szakad.
Én úgy gondolom, hogy a kiképzés mehet a modernizálatlan eszközökön 2026-ig a tartalékosoknak. Amikor az aktív állomány felszerelése befejeződött 2026-ban szépen lassan a tartalékos eszközöket modernizálni. Példa: T72-ből jóindulattal legyen ~80db ex fehérorosz 2026-ig 10-20 db-ot hülyére nyüstölnének a tartalékosok amik ezután alkatrésznek lennének jók, 2026 után a megmaradt ~60 db-ot modernizálnám (ez 1 zlj +egy kevés) így csökkentve az aktív állományra fordított pénz megosztását a tartalékos állományéval.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 364
11 323
113
A rendőrség állománya, kb. 50-55 e Fő körül mozog. Ők azok, akiknem jelen kell lenni az utcákon. Jóhogy több járművük van, nem??? Míg a MH nem az utcán járórözik, harci állománya pedig elég alacsony... Nekem nem a VITARA-kkal van bajom elsősorban, hanem azzal, hogy nincs nevén nevezve semmi. Tudunk VITARA-t adni a MH vízfejének, meg szállítógépeket, MO vízfejének. És ez mind honvédelmi beruházás. Zrínyi 2026, meg egyéb ködösítés...

Mostanában nem vagy alkalmas az érdemi VITARA. :D
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 364
11 323
113
Kb 10 oldallal ezelőtt feljött a szurony/kés téma, és használhatósága.
Reagáltam volna korábban is, de sajnos nem ülök itt egész nap.;)
Szóval ezt csak úgy itt hagyom.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
Nem tudom, annyira nem ismerem a MH belső infrastrukturális helyzetét, amit tudok azt a jelenleg is állományban lévő ismerősöktől tudom. 1 biztos, értékelhető állapotban a légierő van szerintem épp ezért azt húzták/húzzák fel a megfelelő szintre (de a liberális széplelkűek miatt ez is nehézkes, aztán jöhet itt megint a "de hát..." szöveg csak már unalmas, ez az igazság és pont, liberalizmus=métely). Amit leírok és a többség leír az ábrándozás vagy álom mivel itt a fórumon arpikavnak volt valami infója de ő már nincs... Így én leírom, hogy szívesen reaktiválnám hajmáskéri tüzérlaktanyát és ezzel elkezdeném a jelentősen leromlott tüzérség újjászervezését (rakéta és önjáró hivatásos/szerződésées a vontatott meg tarcsinak). ÉK-K Magyarországon szintén újranyitnék 1-1 laktanyát, ugyebár az újonnan majd a későbbiekben érkező ÚJ technika számára elérhető közelségbe hoznám borsodi és a nyírségi esetleges katonajelölteknek... Azután lérak képesség növelése és legalább az ország 3-4 pontjára szétosztása.... Ezekkel párhuzamosan lassacskán darabokban új hk és ifv behozatala és a régi technika átcsorgatása a tartalékosoknak, SŐT a btr-re kiírnék pár tendert mondjuk aknavetővé vagy normális felderítő vagy egyéb területre való átalakításra. 2026-ig nagyjából 2000-2500 milliárd megy így el a honvédségre.
Jó régen volt borsodban lérak bázis, ha nem is nagy, de volt. Mindenképp kellene megint, hiszen vicces, hogy a légvédelmi rakétások Győrben vannak. Mit tudnak onnan fedezni? Pakshoz sem ártana valami, meg keletre, hogy legyen egyfajta védőernyő az ország felett, plusz keleten ott van a BorsodChem is. Nem lenne egészséges, ha valaki kilőne rá egy rakétát.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and tonyo

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 603
25 033
113
Jó régen volt borsodban lérak bázis, ha nem is nagy, de volt. Mindenképp kellene megint, hiszen vicces, hogy a légvédelmi rakétások Győrben vannak. Mit tudnak onnan fedezni? Pakshoz sem ártana valami, meg keletre, hogy legyen egyfajta védőernyő az ország felett, plusz keleten ott van a BorsodChem is. Nem lenne egészséges, ha valaki kilőne rá egy rakétát.
Igen ezért írtam az extra 3-4 pontot, Győr most adott, ezenfelül 1.Paks 2.Budapest 3-4. ÉK-K Magyarországon osztozna +1 Kecskemét, így lenne akkor 6 pont az országban
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Jó régen volt borsodban lérak bázis, ha nem is nagy, de volt. Mindenképp kellene megint, hiszen vicces, hogy a légvédelmi rakétások Győrben vannak. Mit tudnak onnan fedezni? Pakshoz sem ártana valami, meg keletre, hogy legyen egyfajta védőernyő az ország felett, plusz keleten ott van a BorsodChem is. Nem lenne egészséges, ha valaki kilőne rá egy rakétát.

Mi van Borsodban, amit fedezni kellene? A védendő objektumok nagyjából fontossági sorrendben: a légierő bázisa, a haderő felvonuló fő csapásmérő ereje (jelenleg ugye ilyen nincs, de majd lesz egy nehéz és közepes dandár), a légierő és a hadsereg lőszerraktárai a Duna-Tisza közén és kormányzat Budapesten. Szerintem diszlokálhatna a légvédelem Kecskemétre, mert ott lenne a legjobb helyen, valahogy egyesítve ezt az áttelepülés a fejlesztéssel. Mert ugye szükség van új közepes mobil komplexumokra és csapatlégvédelem fejlesztésére is.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 427
7 987
113
Mi van Borsodban, amit fedezni kellene? A védendő objektumok nagyjából fontossági sorrendben: a légierő bázisa, a haderő felvonuló fő csapásmérő ereje (jelenleg ugye ilyen nincs, de majd lesz egy nehéz és közepes dandár), a légierő és a hadsereg lőszerraktárai a Duna-Tisza közén és kormányzat Budapesten. Szerintem diszlokálhatna a légvédelem Kecskemétre, mert ott lenne a legjobb helyen, valahogy egyesítve ezt az áttelepülés a fejlesztéssel. Mert ugye szükség van új közepes mobil komplexumokra és csapatlégvédelem fejlesztésére is.
Jelentős vegyipar.
Visszatérve a laktanyákra már korrábban filozofáltunk itt rajta hogy legalább 4-5 újra lenne szükség ahhoz hogy érezhető szinten lehetne embert toborozni.
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner and Pal

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Igazából, hogy napirenden van lassan a KUB cseréje, vajon mennyi indítóra lenne szükség fix védelemben és mekkora legyen egy üteg! Szerintem a repülőterek és a lőszerraktárak védelmére elegendő egy hatos indítós tűzszakasz (+egy tűzvezető, egy elektro-optikai felderítő és egy radar adja a szakaszt) telepítési helyenként. Ugyanez Budapest légvédelmére is a Gellért hegyre. De a dandárjaink védelmére mekkora üteg kellene? Három tűzszakasz mondjuk szakaszonként három hatos indítóval? Tehát végül öt-hat önálló szakasz objektumvédelemre és két üteg lenne a megfelelő?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Jelentős vegyipar.
Visszatérve a laktanyákra már korrábban filozofáltunk itt rajta hogy legalább 4-5 újra lenne szükség ahhoz hogy érezhető szinten lehetne embert toborozni.

Kit érdekel! Nem célpont, nincs mit védenünk rajta. Háborúban a harcoló haderő, annak utánpótlása és a hadvezetés a célpont. Csak és kizárólag ezt kell védenünk légvédelemmel. Ha nagyon, de tényleg irtózatosan gazdagok vagyunk, mert feltört az olaj, akkor esetleg legjelentősebb infrastrukturális elemeket is. De mivel a szolnoki repülőtérre és Budapestre mindenképp kellene közepes légvédelem, így a két legfontosabb folyami átkelés a Dunán és a Tiszán biztosítva van. Tehát külön erre se kell költenünk nekünk a hátországban, a fronton pedig a harcoló dandárokat kell védenünk, ők az igazi védendő érték.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 249
113
Egyebkent vannak legrakosok ezekbe a varosokba. Ezek kornyeken vannak aradarszazadok amik ahogy fokozodik a helyzet ugy telepulnek raaketasok. Paksra kesszenlet fokozasa eseten s 125 szokott telepulni de ha kell a radarokhoz mennek elvileg kubok. /ha nincsenek mimdig ott a beton alatt./sz-125 100% hoghogy van. /hogy hogy hogy nem azt nemtudom de eromuves ujsagba nagyobb terrorcselekmenyek utan szoktak kepet rakni hogy ki vannak telepulve az inditok./nem ugyan azon a hejen szokott lenni./
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 825
57 738
113
Szittya

S-125 ???? Nyeva? :eek:
Ezek régen ki vannak már vonva tudtommal.
Van a KUB és a Mistral azt kampó.
Amúgy elsődlegesen védendő civil létesítmények az atomerőmű és az olajfinomító. Ezek nélkül lényegében működés képtelen az ország.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 249
113
Egyebkent ezeket erdemes lenne tovabbfejleszteni. Az or biztosito szakaszt pl lehetne szazadszintre emelni. Szerintem valamennyi csoves legvedelem valami modern mondjuk oerlikon is mehetne a radarok vedelmere meg a kubok allando jelenlettel.... /es mivel ezek a laktanyak/helyorsegek meg igy is csupan befogadokepesseguk toredeket toltene ki./ nyugodtan mehetne mindegyikbe /mivel altalaba hegyen vannak./ egy zaszloalj lovesz./egyik szazad lehetne hegyivadaszra kepezve./
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 867
35 249
113
Szittya

S-125 ???? Nyeva? :eek:
Ezek régen ki vannak már vonva tudtommal.
Van a KUB és a Mistral azt kampó.
Amúgy elsődlegesen védendő civil létesítmények az atomerőmű és az olajfinomító. Ezek nélkül lényegében működés képtelen az ország.
Igen ezert irtam hogy hogy nem... Nemtudom hogy MH allomanyba van vagy az eromuvebe de a911 ota minden komolyabb terrorcselekmeny utan amikor kesszenletet emelnek benne van az eromuves ujsagba legalabb egy indito./

Egyebkemt kulonos mod az sz 125 karbantartasi kepessege a mai napig fent van tartva.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Kit érdekel! Nem célpont, nincs mit védenünk rajta. Háborúban a harcoló haderő, annak utánpótlása és a hadvezetés a célpont. Csak és kizárólag ezt kell védenünk légvédelemmel. Ha nagyon, de tényleg irtózatosan gazdagok vagyunk, mert feltört az olaj, akkor esetleg legjelentősebb infrastrukturális elemeket is. De mivel a szolnoki repülőtérre és Budapestre mindenképp kellene közepes légvédelem, így a két legfontosabb folyami átkelés a Dunán és a Tiszán biztosítva van. Tehát külön erre se kell költenünk nekünk a hátországban, a fronton pedig a harcoló dandárokat kell védenünk, ők az igazi védendő érték.
Haboruban sokkal tobb civilt olnek mint katonat. A cel sosem a masik hadseregenek legyozese (az csak az ut) hanem a masik nep legyozese. A sereg dolga meg nem veletlenul a nep vedelme, nem pedig a haditechnika vedelme (az csak az eszkoz erre).
Lasd Hiroshima, Nagaszaki, Drezda, Srebrenica, London, Budapest,... kb. a vegtelensegig lehetne sorolni hogy hadseregek a lakossagot pusztitjak, es nem a masik sereget vagy harceszkozt, vagy hadianyaggyarat. Meg a Doni vereseg is elhanyagolhato merteku volt a civil vesztesegekhez kepest sajnos. Szoval oda (is) kell lerak ahol van civil lakossag. Paksot sem azert vedik mert ha robban akkor megsemmisul a Szolnoki 2 ezer fos dandar, hanem azert mert meghal ~10 millio civil.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 825
57 738
113
Szittya

Még a végén kiderül, hogy titokban Nyevákat rejtegetünk és csak az ellenség megtévesztése a kivonásuk :eek:
Amúgy se jöttem rá, hogy miért kellet a Nyevát meg az S-200-ast kivonni.... :mad:
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Amúgy elsődlegesen védendő civil létesítmények az atomerőmű és az olajfinomító. Ezek nélkül lényegében működés képtelen az ország.

És? Háborúban nem az ország, hanem a haderő működik. Ha elveszti a háborút, akkor úgysem lesz ország, mert az ellenség minimum lerabolja, különösen a tolvajlást készség szinten űző egyik-másik szomszédunk! A hadsereg üzemanyag raktárai védendő értékek, mert ott vannak akkora készletek, amivel megvívhatják a háborút, ha meg az ellenség olyan hülye, hogy lehetőségeit értéktelen civil célpontok támadására pazarolja, akkor ebben minden módon támogatnunk kell!