JL-9 Plateau Eagle / FTC-2000 (Guizhou, Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
Máig nem értem,az orosz miért nem jött ki egy Super-7 jellegű továbbfejlesztett 21sel-1972ben.Nekün is jó lenne,mig ma is modernizált elektronikával.
grumman_super_7_sabre_II_3_big.jpg

chengdu_grumman_super_7_1.jpg
JF-17 Thunder :) mint egy személyes utód.
Szerintem a JL-9/FTC-2000 es ből ki fognak hozni egy egyszemélyes változatot. Afrika és a szegényebb dél amerikai államok mint leendő ügyfél kör számításba jöhet. Plusz kellene majd az öregedő J7 ek helyére valami olcsó tömeg vadász is. Másodvonalba. Főként a nyugati végekre. Ami visszafelé majdnem teljes mértékben kompatibilis a J-7 el az üzemeltetés szempontjából. A j-10 es inkább első vonalbeli egyhajtóműves vadászgépnek szánhatják.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 186
13 456
113
Ez inkább a horvátoknak lenne jó. Ők vásároltak Mig-21-eseket.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Hát ez mennyire retró. Őszintén nem is számítottam rá. Pont ugyan úgy le kell szedni a törzs hátsórészét mint az eredetinél.
Nem tudom mire és miért számítottál többre? Ez alapvetően egy jobban módosított orr-résszel, és egy kissé módosított szárnnyal és alig módosított függőleges vezérsíkkal felszerelt MiG-21-ből feltupírozott sárkány. A törzs széthúzási síkjánál a hajtómű fölött látható szürke kifli alakú valami az a hidraulika-tartály, ami ugyanott van mint a legelső ős-MiG-21-en. Ezen a gépen csak ott változtattak ahol nagyon fontosnak tartották, minden más ugyanaz mint régen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 186
13 456
113
Nem tudom mire és miért számítottál többre? Ez alapvetően egy jobban módosított orr-résszel, és egy kissé módosított szárnnyal és alig módosított függőleges vezérsíkkal felszerelt MiG-21-ből feltupírozott sárkány. A törzs széthúzási síkjánál a hajtómű fölött látható szürke kifli alakú valami az a hidraulika-tartály, ami ugyanott van mint a legelső ős-MiG-21-en. Ezen a gépen csak ott változtattak ahol nagyon fontosnak tartották, minden más ugyanaz mint régen.
Igen, pontosan, de valamiért megfeledkeztem erről a részletről. A szárny még az ami komolyabban át lett tervezve.
 

senki

Active Member
2018. július 27.
303
228
43
Kici, ócó és szép. Lehet, hogy a műszaki tartalom nem a legkorszerűbb, ez én nem tudom megítélni, de az ára miatt biztos akad rá kereslet.
Azért, ha tömegesen alkalmazzák, akkor tud fejtörést okozni. Szépen túl lehet terhelni az ellenség légvédelmét.
 
M

molnibalage

Guest
Kici, ócó és szép. Lehet, hogy a műszaki tartalom nem a legkorszerűbb, ez én nem tudom megítélni, de az ára miatt biztos akad rá kereslet.
Azért, ha tömegesen alkalmazzák, akkor tud fejtörést okozni. Szépen túl lehet terhelni az ellenség légvédelmét.
A légvédelem túlterhelését nem repülőgépekkel kell csinálni, mert egy légvédelmi rakéta mindig fényévekkel olcsóbb, mint a pilóta és a gép...
 

senki

Active Member
2018. július 27.
303
228
43
A légvédelem túlterhelését nem repülőgépekkel kell csinálni, mert egy légvédelmi rakéta mindig fényévekkel olcsóbb, mint a pilóta és a gép...
Azért, ha lokátor ellenirakétákkal szereled fel és Wild Weasel kötelékben alkalmazod, akkor van meglepetés. Annak idején, vagy 25 éve, Tajvan ellen is az volt a doktrínájuk, hogy sok géppel terhelik a légvédelmet. De nem is ez a lényeg, hiszen szerintem árban konkurálni fognak a használt eladásra szánt gépekkel, és a ruszkik piacát is elhódíthatják vele.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 186
13 456
113
Az oroszoknak a Jak-130 valamilyen változatával lenne eséllyük ebbn a piaci résben. Bár van egy olyan érzésem, hogy az jóval drágább mint ez a Mig-21 származék.
 
  • Tetszik
Reactions: senki

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 838
113
  • Tetszik
Reactions: senki

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 676
32 312
113
Iranyitott fegyverek koraba konmyu csapasmeresre igazabaol nem is kell tobb. Modern vadaszok melle filleres de jelentos csapasmeresi keppesseg novekedes rejlik a kis 21 esbe...

Az eredeti celjat a kikepzest is szerintem teljes mertekben kiszolgalja... Vadasz szerepkorbe nem igazan kell alkalmazni ez teny de kikepzesre airpolicire es csapasmeresre tokeletesen megfelel. /egy olcso kiegeszito/tamogato/tehermentesito gep/