[BIZTPOL] Magyarország

Azok lennének az igazi "szakértők", akik 28 éven át leépítették a magyar haderőt, azzal az indokkal, hogy a jövőben már nem várható hagyományos, konvencionális háború?
A magyar haderőt leépítő "szakértők" nem szolgáltak "jól körülhatárolható érdekeket"?
Ha Szerbiával sose voltunk jóban az elmúlt 500 évben, akkor most is legyünk rosszba velük, mikor Magyarország az Alföld felől a legsebezhetőbb?
Az a baj, hogy a szerbek nagyon alattomosak, simán elárulnak ha arról van szó, rókalelkűek...
 
Én tartom szakértőnek???? Te becsmérelted a többi fórumozót, hogy "a magukat szakertonek gondolo, valojaban jol korulhatarolhato erdekeket esz nelkul tamogato agent provocateur ok, hasbarasok, es egyeb futobolondok", én csak visszakérdeztem, hogy a hivatalos "szakértők" vajon mennyivel voltak jobb szakértők?

Tudod ez nem foci vagy politika. Azok szakértők voltak (Keleti meg a többiek) csak más érdekeket szolgáltak. Az általam becsmérelt fórumozók (akinek inge vegye magára!!) azok akik azt HISZIK értenek hozzá. A véleményt el lehet mondani, de a monomániás ismételgetés ....

Akkor építsél védvonalat az Alföldre, sok sikert... szakértő úr.

Miért hova kell védvonalat építeni? A hegyekbe? De már a Rákosi féle erődítés láncolat is elavult volt. A manőverező hadviselés korában egy felkészült és felszerelt hadsereget nem pótol semmit. Pláne egy ősi ellenség, aki hirtelen szövetséges akar lenni.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz
Tudod ez nem foci vagy politika. Azok szakértők voltak (Keleti meg a többiek) csak más érdekeket szolgáltak. Az általam becsmérelt fórumozók (akinek inge vegye magára!!) azok akik azt HISZIK értenek hozzá. A véleményt el lehet mondani, de a monomániás ismételgetés ....

Mivel Szerbiát (is) idézted, magamra vettem, és roppant sértőnek találtam. Legszívesebben szarnék az egészre, főleg mivel fenyegetőztél is, csak éppen én is ebben az országban élek, ezért nem tudok közömbös lenni az ország sorsa iránt.

Miért hova kell védvonalat építeni? A hegyekbe? De már a Rákosi féle erődítés láncolat is elavult volt. A manőverező hadviselés korában egy felkészült és felszerelt hadsereget nem pótol semmit. Pláne egy ősi ellenség, aki hirtelen szövetséges akar lenni.

Sehova nem kell védvonalat építeni (ezt te írtad, nem én, olvasd vissza), erős, jól felszerelt, jól szervezett haderő kell és baráti szomszédságpolitika, amely nem azon alapszik, hogy ha 500 évig rosszban voltunk a Szerbiával, akkor legyünk velük 600 évig is rosszban. Már annyiszor leírtam, hogy szinte kihullottak a gombok a billentyűzetemből, hogy a szerbekkel való jó viszont arra lehet alapozni, hogy mára már ők is megélték a maguk Trianonját (szétesett Jugoszlávia), ezért erre az érzésre lehet építeni, hogy sorstársakként segíthetünk egymáson. De ha nem, hát akkor nem. Az USA pontosan tudja mit fog kezdeni a szerbekkel, és akkor tapsolj te is nekik. Bombázni fogja őket. Az oroszok meg fasírtot csinálnak belőlünk, ha ez megtörténik, és akkor boldog lehetsz: beigazolódott, hogy a szerbek milyenek.
 
Nekik van tüzérségük nekünk nincs, páncéltörő rakétáik, satöbbi satöbbi satöbbi. Még az ukránok mókolt szarjaival is minőségi fölényben vannak velünk szemben, a mennyiségről nem is beszélve, és védekeznének hegyi terepen ami jelenleg a saját terepük. A légvédelmük hatékonyságát nem tudom megtippelni mert nem volt mit lelőniük a konfliktus során. De az ukrán konfliktusban tényleg sok tapasztalatot szereztek és a mozgósítási rendszerük is ezáltal hatékonyabb mint a miénk.
MH-17:rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja
Az a baj, hogy a szerbek nagyon alattomosak, simán elárulnak ha arról van szó, rókalelkűek...
Meglehet. Viszont Bagolynak igaza van abban hogy most muszály jóbban lenünk egymással. Albánia, Bosznia, Bulgária mind muszlim robbanás előtt állnak az elkövetkező 10-20 évben. Igaz nem olyan látványosan. A Szerbek trianonja még nem ért végett. Főként a romulánok bármikor jó ízűen kiharapnának részeket. Lehet hogy jelentéktelenek tűnnek. Viszont ha valami oknál fogva a szerbek buknak (külső beavatkozás) akkor kijelenthetjük hogy mi is instabilává fogunk válni. Sokkal szarabb helyzetben lennénk mint a 90 es évek balkáni háborújában. Értve ez alatt az akkori geo politikai helyzetett.
 
Meglehet. Viszont Bagolynak igaza van abban hogy most muszály jóbban lenünk egymással. Albánia, Bosznia, Bulgária mind muszlim robbanás előtt állnak az elkövetkező 10-20 évben. Igaz nem olyan látványosan. A Szerbek trianonja még nem ért végett. Főként a romulánok bármikor jó ízűen kiharapnának részeket. Lehet hogy jelentéktelenek tűnnek. Viszont ha valami oknál fogva a szerbek buknak (külső beavatkozás) akkor kijelenthetjük hogy mi is instabilává fogunk válni. Sokkal szarabb helyzetben lennénk mint a 90 es évek balkáni háborújában. Értve ez alatt az akkori geo politikai helyzetett.

Ez esetben meg kell védenünk a délvidéki magyarságot.
 
Ez konkrétan nem igaz. Pl. a bocskorosoknál volt olyan kijelentés '15-ben, hogy addig tudják garantálni ukrajna területi integritását, amíg a román kisebbséget békén hagyják.
Anno ez a szöveg még ide is volt linkelve.
A lengyeleket szerintem az ukránok se szívesen ingerelik.

Az 2015-ben volt és csak egy következmények nélküli kijelentés.
Azóta nem hallottam, hogy a románok bármit is léptek volna az ő kisebbségeiket is érintő törvények ellen. Mi viszont léptük, ráadásul elég komolyat. Nem pattognának az ukránok, ha nem fájna nekik a NATO-s vétónk.
 
Nyuggerekből, meg zsák krumplin megvett cigányokból, falusi alkeszekből, állíts ki egy valamirevaló hadsereget.

Nem is tudtam, hogy Magyarországon 8 millió "nyugger, cigány és falusi alkesz" van. Ha még hozzávesszük a pesti nyuggereket, alkeszeket és cigányokat, akkor már csak te maradsz aki nem tartozik e három csoportba?
 
Merkel-Macron, így van.
Trump le sem szar egy tízmilliós országot.
És igen, mindenkinek odamondogatunk rendszeresen, és nem látom hogy a lengyeleken kivül egy baráti ország is lenne jelenleg.

Ki nem szarja le, hogy Merkel vagy Macron mit gondol rólunk? A lényeg, hogy a német, francia, stb. vállalatok öntsék a tőkét az országba. A gazdasági mutatókon jól látszik, hogy a német vállalatokat nem zavarja, hogy nem engedtük be a migránsokat.
 
a a
Meglehet. Viszont Bagolynak igaza van abban hogy most muszály jóbban lenünk egymással. Albánia, Bosznia, Bulgária mind muszlim robbanás előtt állnak az elkövetkező 10-20 évben. Igaz nem olyan látványosan. A Szerbek trianonja még nem ért végett. Főként a romulánok bármikor jó ízűen kiharapnának részeket. Lehet hogy jelentéktelenek tűnnek. Viszont ha valami oknál fogva a szerbek buknak (külső beavatkozás) akkor kijelenthetjük hogy mi is instabilává fogunk válni. Sokkal szarabb helyzetben lennénk mint a 90 es évek balkáni háborújában. Értve ez alatt az akkori geo politikai helyzetett.
Én hiszek bagolynak, nem is ellenzem, de tartsunk 1 lépés távolságot a barátkozás közepette vagy készüljünk a szerb csavarra.
 
a a

Én hiszek bagolynak, nem is ellenzem, de tartsunk 1 lépés távolságot a barátkozás közepette vagy készüljünk a szerb csavarra.

A szomszédaink közül többel is tudunk együttműködni. Mondjuk egy közlekedési projektben ,vagy épp gázvezetéképítésben, vagy sok mindenben még. Azonban, ha nemzeti kissebbségek jogairól lesz szó, azonnal bekattan náluk az önvédelmi reflex. Összezárnak és mi, magyarok vagyunk a tabu számukra. Mivel mindegyik szomszéd kapott egykoron belőlünk. Mindegyik fél tőle hogy arra jut a történet velünk hogy vissza a régi területekből. Ebben közösek. Ezért vagyunk igazán egyedül. Lengyelek lehetnek velünk, de épp az ukrajnai események azok, ahol ők sem. Mert nekik meg az orosz az ősi ellenség. Akik meg épp az ukránokat püfölik. Akik meg minket riogatnak. Szóval egész Közép Európa egy nagy katyvasz, ahol mindenki ellenérdekelt a másikkal valami ok folytán. Az marad majd a végén meg, aki gazdaságilag és katonailag az erősebbek közé tartozik.