Hadgyakorlatok magyar részvétellel (Magyarországon és külföldön)
- Téma indítója szekely2020
- Indítva
itt inkább a stophatás lehet a mérvadó. Egy beherkázott agyamentet a 9 milis csak feldühít. Legalábbis az FBI és a SWAT álláspontja ez.
Mostanában eléggé az a trend figyelhető meg, hogy a rendvédelmi szerveket egyre jobban felfegyverzik világszerte. Vagyis a gépkarabély már szinte alap lett.
Az Országgyűlési Őrség még komolyabban nyomja, náluk befigyel a 40 mm-es gránátvető is és a szöveg szerint "különféle" (én ezt úgy értelmezem, hogy nem kizárólag könnygáz, hanem amit csak akarnak, akár katonai, robbanótöltetes) gránátok hozzá:
https://tinyurl.com/y8s59fce
Nem is annyira a távolság, hanem inkább a "keményebb" célok miatt kell a gépkarabély. Fedezékben lévő fegyveres elkövetők ellen, gépjárművek, tehergépjárművek gyorsabb mozgásképtelenné tételére, ilyesmik.
Ha van valami amire teljesen alkalmatlan a kiskaliberu gepkarabely (223 5.45) akkor az pont ez. M16 regi loszerevel egy 1983as VW passatbol kiszallt 3 sebesult iraki a 4 bol. Miutan 500 lovest adtak le az autora mert nem akart megallni egy EAPnal. 3 konnyu serult volt es egy fejlovest kapott halott. Ehy gyalogos raj (7 m16 + 1 m249 saw) majdnem a teljes loszer kiszabatot ralotte.
Az utodja az M855 (A1) meg apnceltoro de ezert nem naon van stop hatasa. Testpancel ellen az 5.7 (p90) vagy a 4.6 (mp-7) a jo. Vagy a koztes 7.62x39.
Nagy sebesség kis tömeg. De hagyjuk inkább. Úgysem itt dől el. Ez a meccs nem csak nálunk, hanem mindenhol máshol is meg és úgy is a semmihez sem értő politikusok fogják eldönteni, zsebmélység alapján.
Az Országgyűlési Őrség elődje a Köztársasági Őrezred anno hasonló jókkal volt felszerelve, egy kisebb háborúra elegendő könnyűfegyverzettel ( PKM géppuska, Rpg-7, stb...)
Vagy napjainkban egyre jobban terjed a rendvédelmi szerveknél nyugaton a .300BLK lőszer.
Bezony. És ez lenne az első köztes lőszere a nyugati világnak a német 7,92 kurz után.
Arról nem is beszélve hogy a 300 Whisper ből kifejlesztett kalibernél 2 fő elvárás volt
1. Legyen kompatibilis a 223 fegyverekkel
2. Minél jobban közelítse meg a 7,62*39 teljesítményét.
Van még kérdés?
Messze alkalmasabb még a régi lőszerekkel is, mint bármilyen géppisztoly. Persze a 7.62x51-est használó automata puskáknál nyilván rosszabb.
Ezeket a "M855A1-nek nincs stophatása", meg "a 7.62x39 nagy király az 5.56x45-höz képest" mítoszokat már el kéne engedni.
https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1533#post-450129
https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1542#post-450686
https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-8#post-338728
https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-9#post-340887
Testpáncél ellen minimum ugyanolyan jó, de inkább jobb az M855A1, mint az 5.7x28, vagy a 4.6x30.
A .300 BLK egyetlen előnye az 5.56-tal szemben, hogy ha hangtompítót kell használni és ahhoz ugye szubszonikus lőszert, akkor a dupla akkora lövedéktömege azonos kezdősebesség (kb. 300 m/sec) mellett jóval hatékonyabb lesz, mint a 5.56-os 4 grammos lövedéke.
Messze alkalmasabb még a régi lőszerekkel is, mint bármilyen géppisztoly. Persze a 7.62x51-est használó automata puskáknál nyilván rosszabb.
Ezeket a "M855A1-nek nincs stophatása", meg "a 7.62x39 nagy király az 5.56x45-höz képest" mítoszokat már el kéne engedni.
https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1533#post-450129
https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1542#post-450686
https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-8#post-338728
https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-9#post-340887
Testpáncél ellen minimum ugyanolyan jó, de inkább jobb az M855A1, mint az 5.7x28, vagy a 4.6x30.
A .300 BLK egyetlen előnye az 5.56-tal szemben, hogy ha hangtompítót kell használni és ahhoz ugye szubszonikus lőszert, akkor a dupla akkora lövedéktömege azonos kezdősebesség (kb. 300 m/sec) mellett jóval hatékonyabb lesz, mint a 5.56-os 4 grammos lövedéke.
A klasszikus szalma bab erveles. Nuff said.
A kompatibilitást megértem mert orosz, de a lövedék alakja? Lenyomja 200m-en belül a parasztot? Szerintem igen, akkor meg nincs probléma.
A lövedék alakja többek közt a lövdékálló mellényekkel szembeni hatékonyságot is befolyásolja. Szóval az, hogy lenyomja -e a parasztot 200m-en belül elég relatív.
Messze alkalmasabb még a régi lőszerekkel is, mint bármilyen géppisztoly. Persze a 7.62x51-est használó automata puskáknál nyilván rosszabb.
Ezeket a "M855A1-nek nincs stophatása", meg "a 7.62x39 nagy király az 5.56x45-höz képest" mítoszokat már el kéne engedni.
https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1533#post-450129
https://forum.htka.hu/threads/a-magyar-haderő-lehetséges-fejlesztési-irányai.499/page-1542#post-450686
https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-8#post-338728
https://forum.htka.hu/threads/golyószórók-géppuskák.322/page-9#post-340887
Testpáncél ellen minimum ugyanolyan jó, de inkább jobb az M855A1, mint az 5.7x28, vagy a 4.6x30.
A .300 BLK egyetlen előnye az 5.56-tal szemben, hogy ha hangtompítót kell használni és ahhoz ugye szubszonikus lőszert, akkor a dupla akkora lövedéktömege azonos kezdősebesség (kb. 300 m/sec) mellett jóval hatékonyabb lesz, mint a 5.56-os 4 grammos lövedéke.
1. Te nem vagy a molni másodnickje véletlenül? Mert ugyanazokat a jellegzetességeket mutatod. szelektív hallás, szélsőséges amerika imádat stb.
2. Attól hogy beidézed saját ugyanilyen témájú, a HIVATALOS amerikai álláspontot ismételgető állításaidat még nincs igazad. Súlyos hiba egy anonim fórumot összekeverni egy tudományosnak tűnő vitával.
3. a 300 BLK alapvetően NEM szubszonikus bár van olyan változata is. Szerintem a 300 whisperre gondolsz, ami már eleve vet fel kérdéseket