Hát ezt én nem tudom. Nem lehet, hogy ott a régebbi "sima" M855-ről volt szó? Mert a videók alapján az M855A1 igen kis távolságon is már brutális energiát ad le a zselatinban.
Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát ezt én nem tudom. Nem lehet, hogy ott a régebbi "sima" M855-ről volt szó? Mert a videók alapján az M855A1 igen kis távolságon is már brutális energiát ad le a zselatinban.
Nem.Egyébként az Mk318 egy open tip match lőszer az M855A1 meg FMJ ez a tény eleve behatárol elég sok mindent.
Nézd, én nem lőttem ezzel a lőszerrel emberre. Pláne nem úgy, hogy utána a célpontot tüzetesen vizsgálhattam volna. De kicsit utánajárva:
"
Lethality
Recent combat experiences identified the green-tipped M855’s tendency to occasionally “ice-pick”-that is, poke completely through enemy personnel without neutralizing them-even with multiple hits, especially during close-range gunfights. Sometimes it performed well; sometimes it did not.
Army researchers found that lethality was dictated by the 5.56 mm bullet’s yaw; that is, after impact a hardened ball projectile must wobble or turn against its axis-yaw-or fragment, to inflict significant tissue damage. “At a low angle of yaw,” an Army study determined, “the bullet reacts more slowly, causing the inconsistent effects observed in the field … . [T]he location and amount of yaw depend upon the speed of the bullet at impact, angle of impact, and density of tissue.”
A related factor was the physiology of Afghan Taliban and Iraqi insurgents. Usually malnourished, their torsos are only about 7.5-inches thick, while the older M855 projectile often penetrated, “up to 7 inches before beginning to yaw, and will already have exited the body before yaw or fragmentation occur.” According to published standards, the new cartridge is designed to yaw no more than 3 inches beyond the impact point, producing a temporary cavity diameter of 4 to 6 inches and minimum penetration depth of 12 inches, and to do that consistently.
To test those standards, the Black Hills Ammunition ballistics lab assisted me by test-firing the M855A1 into ballistic gelatin. In particular, I was interested in the bullet’s performance at close-quarters so it was fired at 12 feet, a distance at which the old round sometimes failed. The results were impressive. In less than 1inch the lead-free bullet yawed, immediately opening a 4.5-inch wide temporary cavity, which extended for 14.5 inches-exactly as claimed. That would certainly be effective against the thin-torsoed insurgents operating in the Mideast and Southwest Asia.
"
https://www.americanrifleman.org/ar...ng-the-army-s-m855a1-standard-ball-cartridge/
És:
http://gruntsandco.com/army-vs-marine-rifle-round-like-believe/
A lényeg, hogy az M855 nem volt jó (lövedékálló mellény nélküli) élőerő ellen, pláne nem az általában alultáplált és ezért vékonyka afgán tálibok ellen, mivel a lövedék csak kb. 18 centinyi szövetben megtett út után kezdett el instabillá válni. Az új M855A1 meg már kb. 7-8 centi után is instabillá válik (a lövedék elkezd "bukdácsolni" a testben), így a stophatása/szövetroncsolása megfelelő.
Az open tip match lőszerek meg azonnal óriási roncsolást okoznak ez a lényegük...
Ja, csak épp, ha lövedékálló mellénnyel találkoznak, akkor (ebben a kaliberben minimum) nem sokat érnek... Vagyis, univerzális lövedékként nem jók.
Ez nem feltétlenül van így. A jelenlegi "csúcs", az A-Max sem open tip, meg a monometal-ok sem.
Normál lőszerekről beszélünk nem prec. lőszerekről...
Afganisztánban az ellenség nem hord védőmellényt éppen ezért lett olyan az Mk318 amilyen.
Dudi, én nem akarok veled kötekedni, de láthatod a linkeből, hogy mindkét lövedék kb. 1 MOA-s pontosságú, szóval nincs jelentős különbség közöttük e téren.
Az Mk318 azért lett olyan, amilyen, mert (mint a linkben is olvasható), kb negyedannyiba kerül (maga a lövedék), mint az M855A1-é (persze ez önmagában elhanyagolható, de amikor többszázezres-milliós rendelés van, akkor már...).
Mobilról tolod?
"Accuracy cannot be assessed without addressing the rifle barrels’ twist-rates. In the early 1980s the M855’s 62-grain bullet was developed for the M249 Squad Automatic Weapon (SAW). For purposes of interoperability, the same load was adopted as the M16A2 rifle’s standard ball as well. A February 1986 U.S. Army study noted that the M855’s bullet required a “1:9 twist [which] would be more appropriate for the M16A2 rifle, improving accuracy and reliability.” Multiple studies confirmed the 1:9-inch twist requirement.
But then a problem arose. The U.S. military’s standard M856 5.56 mm tracer round was longer, heavier (63.7 grains) and slower than the M855 ball, and simply would not stabilize with a 1:9-inch twist barrel. Thus, despite it doubling M855 group sizes, the M16A2 (and later, the M4) specified a 1:7-inch rate-of-twist barrel to stabilize the tracer round. It remains so to this day. Therefore, M855A1 was test-fired with both 1:7- and 1:9-inch twist barrels, and it was verified that this new cartridge is consistently more accurate in the latter barrels-as was its predecessor.
The M855A1’s developers have described it as yielding “match-like” accuracy, which most rifle shooters would define as one minute-of-angle (m.o.a.), or groups measuring no more than 1 inch at 100 yards. While the new ammunition has proved more accurate than the green-tipped load it replaced, testing did not yield match-like accuracy, especially in the standard 1:7-inch twist-rate found in today’s M4s and M16s. At 100 yards, the best group with a 1:7-inch barrel was 1.62 inches (1.6 m.o.a.). At 300 yards. it similarly fired 1.6 m.o.a. (4.9 inches) and widened to 1.8 m.o.a. (7.5 inches) at 400 yards. At these same distances, firing the M855A1 through a 1:9-inch twist barrel reduced group sizes by approximately half.
On average, the new ammunition produced one flyer in roughly each five rounds, which, it can be argued, exaggerated the group sizes. Since the Army announced that, “On average, 95 percent of the [M855A1] rounds will hit an 8x8-inch target at 600 meters,” each group’s most errant bullet impact was discarded and group sizes recalculated. Statistically they improved, but not enough to place 95 percent of rounds so close at 600 meters, at least when using the standard 1:7-inch barrel-which may explain why accuracy was less than expected.
When U.S. Army shooters twice fired public demonstrations of the new round, they did not employ standard 1:7-inch twist M16A2s or M4s, but accurized, match-grade, stainless-barreled rifles from the Army Marksmanship Unit (AMU). I contacted the AMU and learned that these rifles did not have standard-issue 1:7-inch barrels, but most likely 1:8-inch twist, which probably accounts for their “match-like” accuracy."
"Some writers have created a controversy over some official Army slides touting M855A1 as having “match” like accuracy. It was a bad choice of words to communicate the uniformity of bullet production but no worse than the Marine Corps use of the word match in describing Mk318 as Open Tip Match Rear Penetrator. This use of the word “match” did not raise the same level of concern for orthodoxy. In the end both rounds are rated at sub 2 MOA."
