Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Azért védekezésnél sem árt, ha nem állít meg az első szutyok csatorna. Főleg, hogy a védekezés is manőverező védekezés.
Ez igy igaz. Minden fele kepp elokeszitest igenyel. Altalaban foldrobbanto toltetek elhelyezese a leg celravezetobb./A csatornákkal általában nem a mélységük vagy a szélességük a gond hanem a meredek partfal amit ha úszóképes a jármű ha nem nem tudsz leküzdeni önerőből..
A szutyok csatornáknak ott van egy-egy Leguan. Az 26 m-ig jó. Szerintem olyanokat veszük is.Azért védekezésnél sem árt, ha nem állít meg az első szutyok csatorna. Főleg, hogy a védekezés is manőverező védekezés.
De bizony lehetséges...Íme az erőszakos folyami átkelés standard eljárás:Hadihidkészlettel lehet erőszakos folyamátkelést csinálni?Nem igazán.Ahoz elöbb biztositani kell a tulpartot.
Naja,csak a túlparton ne legyen senki,főleg ne gépesitett összfegyvernemi erők.Ha 73ban Saron gumicsónakos ejtőernyőseit csak egy gépkocsizó lövészszázad meglepi csónakázás közben......A szutyok csatornáknak ott van egy-egy Leguan. Az 26 m-ig jó. Szerintem olyanokat veszük is.
Én itt a folyókról beszélek.
De bizony lehetséges...Íme az erőszakos folyami átkelés standard eljárás:
Amikor a hadi hid epul addigra az eroszakos folyami atkeles mar megtortent. Rocsok/buvarok elorre majd az uszokepes harcjarmuvek ha nincs eroszakos folyami atkeles egy geppuskas is komoly karokat okoz az utaszoknak. Ha nincs eroszakos folyami atkeles nincs aki elokeszitse a tulpartot a ponton szamara...akkor biztositas sincs a tulparton....A szutyok csatornáknak ott van egy-egy Leguan. Az 26 m-ig jó. Szerintem olyanokat veszük is.
Én itt a folyókról beszélek.
De bizony lehetséges...Íme az erőszakos folyami átkelés standard eljárás:
Benkő Tibor a Mandiner cikkében:
"
A honvédségnek viszont kevesebb embert is szállítania kell, ezért kisgépekre is szükség van. Az e célra beszerzett Falconok közül az egyik speciális, többcélú feladatra is alkalmas, amelynek katonai célú átalakítása zajlik."
Melyik gép lesz a szerncsés? Kíváncsian várom mi lesz beleépítve...
"A helikopterflottába idén két új helikopter érkezik. A meglévő orosz gépek nagyjavításon estek át, így rendszerben tarthatók addig, amíg az új helikoptereket leszállítják Magyarországnak."
Ez a két új helikopter a két aláírt beszerzésre vonatkozik? Vagy valamelyik tipusból már idén kapunk? Esetleg más?
300 db D-20asunk szerintem még anno sem volt, na meg az 1120 BTRHáhá, nálunk van az 5. legtöbb ágyú az egész Nato-ban!! mostantól inkább ide járok hadi témában, itt olyan szépeket írnak...
Valamire elvileg van szerződésünk.
https://jogalappal.hu/uj-vezetesi-strukturaval-jon-letre-a-magyar-honvedseg-parancsnoksaga/
"Talán újdonság lehet az is, hogy már van szerződés moduláris rendszerű páncélozott járművek beszerzésére"
A józan ész Patriat kíván, az felpáncélozva is tud úszni és rengeteg változata van.
Oké akkor nagy valszeg nem patria. Akkor mi marad még a törökön kívűl úszóképes?A Honvédség szállító repülőgépei nem jártak Finnországban az elmúlt 1 évben. Így nekem nem tűnik valószínűnek, hogy a finn Patria-t választották.
Oké akkor nagy valszeg nem patria. Akkor mi marad még a törökön kívűl úszóképes?
Amúgy itt nagyban mondjuk az úszóképest de azt nem tudjuk hogy fent is így golndolják-e attól, hogy szerintünk logikus lenne. A lengyel fórumokon is ezen ment a vita az Anders úszóképességét és páncélvédettségét illetőleg.Oké akkor nagy valszeg nem patria. Akkor mi marad még a törökön kívűl úszóképes?
Ifv:K21 , Piranha 5, Terrex 3 ,Bradley ,"Cv90"...Oké akkor nagy valszeg nem patria. Akkor mi marad még a törökön kívűl úszóképes?
@krisss gyorsabb volt.Ott se jártak a repülőgépek az elmúlt egy évben.
Mennyire biztos az úszóképesség kritérium? Vagy ez is olyan feltevés, mint a "Mi-8/17est csak rámpás géppel lehet leváltani"?
Hát van valami változata még annak az alap IFV-n kívül?@krisss gyorsabb volt.
Az a kérdés, hogy a pumara mennyire lehet ráaggatni a moduláris jelzőt?