A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
ha a mi Grif beszerzésünkre gondolsz akkor az kicsit más tészta , ellenkező esetben mire gondoltál?Ez alapján svéd gép nem lenne
Ezek közül melyiknél van már legalább 1 századnyi gép ugyanazon a repülőtéren? USA és Izrael. Az összes többi vevőnél még csak néhány gép van.
Ennek ellenére Anglia most vonja ki a Tornado-kat, aminek a váltótípusa lesz az F-35. (Igen, van nekik mellette EF, van ami védje az országot, amíg elérik a teljes bevethetőséget az F-35ösök.)
De a most egytípusos légierők (Norvégia, Hollandia, Belgium, Dánia stb) a jövőben is egy típust fognak üzemeltetni. 10-15 év múlva ott is már csak F-35 lesz.
Azoknak az országoknak van több típusa, akik gyártanak saját gépet és/vagy épp átmeneti időszakban vannak. (típusváltás)
T
Törölt tag
Guest
Oszt mit fog lőni? A Griffekhez utoljára vásárolt bombáink a német központi raktárban vannak lelakatolva. Már annyira sem vagyunk megbízhatóak, hogy itt lakatolják le.
Az a DCA előtt volt.Nem épp semleges akar lenni a Vezér, mint Ausztria?
K
kamm
Guest
Ez csak az amerikaiakon mulik, elvileg ugyanugy palyaztatniuk kellene mindenhol, hacsak biztonsagi szempontbol megoldhatatlan (ami Irakban elkepzelheto, de magyar foldon kizart.) Konkretan szigoru szovetsegi eloirasok vannak meg civil cegeknek is, tengerentulra is - barmifele kenopenzert sulyos borton jar, ha megneszelik odahaza, lasd Foreign Corrupt Practices Act (anno ezert is hokoltek vissza az amerikai cegnek az emberei, akiknek kenopenzert ajanlottak megoldast a NAV reszerol, es egybol szoltak a nagykovetsegnek, aminek aztan a valoszinusitheto FBI eljaras utan az erintettnek itelt magyar adohatosagi vezetok Amerikabol tortent kitiltasa lett a vege.)
Persze ha a helyi fovallalkozo egyben a parttitkar is, akkor valoszinuleg 'partvallalkozok' lesznek a kivitelezok is...
K
kamm
Guest
Ketlem en is, hogy kis orszagnak megerne ket tipust uzemeltetni. Ugyanakkor egy ilyen kis legterben, gyakorlatilag ket repterrel szerintem az uj E/F Gripen jobb opcionak tunik, felteve, hogy ugyanugy olcsobb lesz az F-35-nel, ahogy az anno uj C/D olcsobbnak bizonyult meg a felujitott F-16-osoknal is (raadasul sokkal olcsobb uzemeltetni is.) Mondjuk a muszaki oldalarol nem tudok sokat, nem sok minden elerheto rola (Gripen E/F), ha jol tudom...
Oszt mit fog lőni? A Griffekhez utoljára vásárolt bombáink a német központi raktárban vannak lelakatolva. Már annyira sem vagyunk megbízhatóak, hogy itt lakatolják le.
Ezt nem ertem, ez most egy vicc?. Hol lehet errol olvasni? Ha valamit kifizetsz, az a tied, nem mas 'tarolja'; ha ez igaz, nos, az egeszen elkepeszto lenne...
K
kamm
Guest
Nekem ugy tunik, minden kisebb orszag kenyszerbol tart tobbet... a romanoknal meg ma is MiG-21-esek adjak a jaroroket, a legtervedelmet; marmint ha eppen nincs mindegyik a foldon, mint tavaly nyaron, amikora vedelmi miniszteruk keseruen ismerte el a sajtonak, hogy a briteket kellett megkerniuk ideiglenesen, hogy jarorozzenek Romania felett... egeszen elkepeszto modon a hasznalt portugal F-16-osokat 5 ev (!) alatt sem simerult operational levelre hozniuk, az upgrade & integracio azota is all, mert osszevissza terveztek, mindezt egy vegletekig ismert tipussal, elkepzelni sem merem, mi lenne egy uj modellnel - es naluk szokatlanul a katonak diktaljak a beszerzest, nem a politikusok, azaz egy kabare az egesz roman hadvezetes.
A lengyelek valoszinuleg kirepulik, ami maradt a Migekben meg a regi F-16-osokban (Block 52+, nincs AESA, EW stb) es utana csak amerikai gepeik lesznek utana, szamomra ez logikusnak tunik: naluk van gyartas is (Sikorsky) stb - hamarosan vasarolniuk kell, mert aFalconok is valami 50-60 ezer orat osszerepultek az elmult 10-12 evben... felujitani oket ujabb 20 evre, raadasul regi modellek stb, szerintem az olcsobb husnak hig lenne a leve, ha pl 30+ evre vett uj F-35-os levessel hasonlitjuk ossze.
Izrael meg egy kulon sztori, nekik volt sajat fighter programjuk (Lavi) 2013-ig, amit ugyan akkor megszuntettek - rajottek, mibe fajna -, de a zsidok nagyon ugyesek es kelloen arrogansak ahhoz, hogy elobb-utobb mindenkeppen sajat vadaszgepuk legyen. Ez amugy a jelenlegi borzaszto vilagpolitikai statuszuk miatt hosszu tavon muszaj is lesz... addig meg mindenrol annyi bort huznak le, amennyit csak lehet (hiresen sporolos az IDF, az amerikaiakat meg Izrael amugy is nonstop lehuzza mindenhol), igy aztan nem meglepo, ha inkabb vegtelen emberoraval 3-4 kulonbozo, szanaszet hekkelt tipust repulnek, a hadkotelezettseg tobb ev es borzasztoan hazafias dolognak szamit, szoval nekik sosem lesz letszamhianyuk, okosan csinaljak.
Így van a románok a lehető legrosszabb "példa"
A mig-21 "gépeiket" is alig tudják rendszerben tartani és a nagyon elavult f-16-osokal alig tudnak szállingózni.
És ez csak a gépek. Logisztikai káosz lehet a románoknál és nem véletlenül mondják, hogy csak papíron létezik az elavult "hadseregük" is.
A lengyelek más tészta de részben a pénz miatt vannak vegyesen cuccaik.
A mig-21 "gépeiket" is alig tudják rendszerben tartani és a nagyon elavult f-16-osokal alig tudnak szállingózni.
És ez csak a gépek. Logisztikai káosz lehet a románoknál és nem véletlenül mondják, hogy csak papíron létezik az elavult "hadseregük" is.
A lengyelek más tészta de részben a pénz miatt vannak vegyesen cuccaik.
Ez biztosan azt jelenti, hogy a magyar bombák is ott vannak?..., mert szerintem nem. Sőt 100% hogy nem, hiszen több forrásból is visszakereshető, hogy "megérkeztek MO-ra a bombák" és azt hogyan "vételezik ki" a fegyvermesterek...
Be tudod linkelni hogy mire gondolsz?
Ha a honvedelem.hu-n a 2018 nyári svédországi éleslövészetes képekre, azok a bombák egy korábbi szállítmányból voltak.
Magyarország később csatlakozott a közös beszerzési programhoz és a 2018 augusztosban és novemberi szállítmánnyal érkeztek a bombák és a kiegészítő kit-ek Németországba.
De semmi sem biztos. Az is lehet hogy Kecskemét közelében őrzik őket valahol és Nyírtelekre hordják majd ellenőrzésre. Ha lejár a "szavatossága" akkor meg költségesen hatástalanítják és megsemmisítik. De épp az lenne a NATO smart defence ezen költségcsökkentő kezdeményezésének a lényege hogy kevesebb raktár, kevesebb szakember kell, egyszerűbb az időszakos ellenőrzések és az esetleges upgrade elvégzése. Optimálisabb készletgazdálkodás, mert az használja fel, akinek éppen kell és nem kell hogy mindenkinél hegyekben álljon a drága fegyver, ha felhasználja, ha nem.
De mi nem szaud-arábia vagyunk. A gripent nem tudjuk rendesen fenntartani, nemhogy egy f35-öt ráadasul ugy hogy ott van mellette a gripen. Csak mert most nagy hirtelen veszünk par helit meg tankot (gondolom politikai megfontolasból) meg nem lettünk gazdag ország. Gondolkodjatok már reálisan.
Amennyiben a háborút politikai eszközként definiálod, akkor igaz. Miből gondolod, h az F35 sokkal drágább? Talán molni foglalkozott ezzel és ebben igazat adok neki, h a jas39 iszonyatosan drága/túlárazott rendszer. Karbantartás kapcsán meg csak annyit, h ne rekedjünk meg egy totalcaros cikkíró agyi szintjén, aki szerint drága alkatrész=drága üzemeltetés, mert bizony diagnosztikai idő, rezsióra, szerszámigény jócskán túl tehet az előbbin, az alkatrész élettartamról nem beszélve.
A Gripen beszerzés és a MIG-29 kivonása közel egy évtizedes folyamat volt (és ott a MIG állomány lepusztult állapota is okolható volt) , illetve egy válságos honvédelmi költségvetés. Most nem "HADERŐERFORM" gúnynevű leépítések előtt állunk.Nekem ugy tunik, minden kisebb orszag kenyszerbol tart tobbet... a romanoknal meg ma is MiG-21-esek adjak a jaroroket, a legtervedelmet; marmint ha eppen nincs mindegyik a foldon, mint tavaly nyaron, amikora vedelmi miniszteruk keseruen ismerte el a sajtonak, hogy a briteket kellett megkerniuk ideiglenesen, hogy jarorozzenek Romania felett... egeszen elkepeszto modon a hasznalt portugal F-16-osokat 5 ev (!) alatt sem simerult operational levelre hozniuk, az upgrade & integracio azota is all, mert osszevissza terveztek, mindezt egy vegletekig ismert tipussal, elkepzelni sem merem, mi lenne egy uj modellnel - es naluk szokatlanul a katonak diktaljak a beszerzest, nem a politikusok, azaz egy kabare az egesz roman hadvezetes.
A lengyelek valoszinuleg kirepulik, ami maradt a Migekben meg a regi F-16-osokban (Block 52+, nincs AESA, EW stb) es utana csak amerikai gepeik lesznek utana, szamomra ez logikusnak tunik: naluk van gyartas is (Sikorsky) stb - hamarosan vasarolniuk kell, mert aFalconok is valami 50-60 ezer orat osszerepultek az elmult 10-12 evben... felujitani oket ujabb 20 evre, raadasul regi modellek stb, szerintem az olcsobb husnak hig lenne a leve, ha pl 30+ evre vett uj F-35-os levessel hasonlitjuk ossze.
Izrael meg egy kulon sztori, nekik volt sajat fighter programjuk (Lavi) 2013-ig, amit ugyan akkor megszuntettek - rajottek, mibe fajna -, de a zsidok nagyon ugyesek es kelloen arrogansak ahhoz, hogy elobb-utobb mindenkeppen sajat vadaszgepuk legyen. Ez amugy a jelenlegi borzaszto vilagpolitikai statuszuk miatt hosszu tavon muszaj is lesz... addig meg mindenrol annyi bort huznak le, amennyit csak lehet (hiresen sporolos az IDF, az amerikaiakat meg Izrael amugy is nonstop lehuzza mindenhol), igy aztan nem meglepo, ha inkabb vegtelen emberoraval 3-4 kulonbozo, szanaszet hekkelt tipust repulnek, a hadkotelezettseg tobb ev es borzasztoan hazafias dolognak szamit, szoval nekik sosem lesz letszamhianyuk, okosan csinaljak.
Én a használt Gripen beszerzést sem zárnám ki, de az akkor is a mai színvonal konzerválását jelentené. Ha valóban a "térség meghatározó" haderejével terveznek a döntéshozók és viszonylagos politikai állandóság marad (akár 2030-ig), akkor a jelenlegi tudásunk szerint egyedül az F-35 nem zsákutca. Az EF Gripen is lehetne játékos, de az az AESA radaron kívül (nyilván erősebb hajtómű, több üzemanyag és több hordozható fegyverzet) valódi pluszt nem tud nyújtani egy ekkora üzemeltető országnak.
Egy nagyobb országnak, vagy egy rendszeresen asszimetrikus háborúkat vívó államnak létszükség, mert a JAS39 CD még hidegháborús tapasztalatok alapján elsősorban védelemre tervezett gép (azaz a mai megváltozott igényekhez kicsi).
Ha 2030-tól jönnének F-35-ök, 40 előtt úgysem lehetne a Gripeneket kivonni, addigra meg ki is szolgálnának.
Az üzemeltetési költségek kérdéskörét nem igen értem, mert egy IV. generációs gép üzemeltetési költsége sincs pariban egy III. generációssal (pl MIG-21).
Illetve a képességeik sem azonosak. Nyilván egy Hummer sem egy G-merci üzemeltetési költségeivel bír (de nem is azonos kategóriák, még ha sokszor azonos szerepkörre is használják).
Pénz arra van amire szánnak. A magyar állam hírhedten rossz gazda, simán hagy lerohadni helikoptereket, sőt bármit ami a tulajdonában van, aztán drágán rendbeteszi.
Ha az autódra nem költesz időnként csak hajtod, amikor kiesik a segged alól sokkal többe fog kerülni, esetleg bontóba kerül mert nem éri meg javítani.
Szerinted hány helikoptert kellett volna venni? Száz darabot esetleg kétszázat? Nézd meg hogy a környező országoknak miből mennyi van. Ha azt veszem hogy katonia mellet vettek civileket is norvégoktól + a szimulátor akkor nincs miért szégyenkezni egyáltalán.
Tank - szerintem még lesznek beszerezve szép lassan ahogy a pénztárca engedi
Szerintem nem véletlen nyilatkoznak mostanában egyre többet szemléletváltásról - magyarul hogy kattanjon át valami a fejekben.
Ha két századot akarnak akkor nyilván számolnak vele hogy nem lesz ingyen. Többször is említették hogy az a 2% lehet akár 3 is úgyhogy úgy tűnik politikai akarat az van.
2026 után sem áll meg az élet, lehet szép lasan építkezni - már ahogy a Varga engedi
Szerintem menne , ez tipikusan az a fegyver ahol a mennyiség határozza meg az ütőerőt .
Minek ??? A feladat végrehajtás a lényeg , nem ?
Hasonló a lentihez csak nagyobb hatótávolsággal .