A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Egy magyar román háborúnál elfelejtitek az erdélyi magyarságot! Ha ott ők fegyvert ragadnak akkor a román haderő 3 részre szakadna! 1: ami harcol ellenünk 2: ami harcol az erdélyi magyarság ellen 3: ami védi a kárpátokon túli területet! Plusz még ott van nekünk a V-4! A térség egyik legerősebb hatalma vagyunk!
Na,ezt is a túlzott optimizmus kategóriájába sorolom.Szlovákia alighanem inkább a románokkal rokonszenvezne,mert féltené a magyarlakta területeit tőlünk.Ha be nem is szállna,de nem is engedne át semmiféle lengyel csapatokat-márha jönnének egyáltalán.
És az erdélyi magyarok mégis mivel harcolnának?Kiegyenesitett kaszával?A román csendőrség-rendőrség ugyan nem szállná meg rögtön az egész székelyföldet?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Na,ezt is a túlzott optimizmus kategóriájába sorolom.Szlovákia alighanem inkább a románokkal rokonszenvezne,mert féltené a magyarlakta területeit tőlünk.Ha be nem is szállna,de nem is engedne át semmiféle lengyel csapatokat-márha jönnének egyáltalán.
És az erdélyi magyarok mégis mivel harcolnának?Kiegyenesitett kaszával?A román csendőrség-rendőrség ugyan nem szállná meg rögtön az egész székelyföldet?
A román katona, hogy finoman fogalmazzak, nem bizonyította a magas szintű harcértékét!
Az 1989-es állítólagos forradalmukba 1 100 000db gyalogsági lőszert lőttek el, no komment!
 
Na,ezt is a túlzott optimizmus kategóriájába sorolom.Szlovákia alighanem inkább a románokkal rokonszenvezne,mert féltené a magyarlakta területeit tőlünk.Ha be nem is szállna,de nem is engedne át semmiféle lengyel csapatokat-márha jönnének egyáltalán.
És az erdélyi magyarok mégis mivel harcolnának?Kiegyenesitett kaszával?A román csendőrség-rendőrség ugyan nem szállná meg rögtön az egész székelyföldet?

Persze, ez is igaz. Ahhoz hogy számíts, bárhol a határon túli magyarság aktív fellépésére, bármelyik szomszédos országgal kirobbanó konfliktus esetén, alapos, több éves, titkosszolgálati és katonai előkészítés kell részünkről. Nyílván ilyen ma nincs és nem is realitás.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
A román katona, hogy finoman fogalmazzak, nem bizonyította a magas szintű harcértékét!
Az 1989-es állítólagos forradalmukba 1 100 000db gyalogsági lőszert lőttek el, no komment!

Nme ismerem a román haderőt, de vissdzaemlékezve, a régi időkre, a román volt talán a leggyengébbnek tartott VSZ haderő. Pontosabban, gyakorlatokon ők teljesítettek a legrosszabbul.
 
Nem az.Már önmagában is elegendő erő,de ki tudják egésziteni irreguláris csapatokkal.Föld és a szabad fosztogatás igéretével akár 10000 regáti parasztot is összeszednek.
És Dudi merev tankönyvidézeteivel ellentétben az oroszok még századharccsoportok szintjére is szétbontakoztak a támadáshoz ukrajnában
Szétbontakozni szoktak de az nem jelent önálló működést.
 
Nme ismerem a román haderőt, de vissdzaemlékezve, a régi időkre, a román volt talán a leggyengébbnek tartott VSZ haderő. Pontosabban, gyakorlatokon ők teljesítettek a legrosszabbul.
Pontosabban 1971-től nem vettek részt gyakorlatokon, csak törzsvezetési szinten (Papírharc!). Csak néhány példa az 1990-es állapotokra, hadrendben volt náluk még: 1060db T-34 hk, 340db SZU-76 önjáró löveg (!), 66db SZU-100 önjáró löveg, 120db 150mm-es Skoda tábori ágyú (1928-as beszerzés!), 70-80db Mig-15 és 17 vadászgép!
A ruszkik 1968-tól csak olyan fegyvert adtak el nekik, amit az araboknak (lebutítottat), mert minden fegyverből Ceausescu öccse (Marin) egy példányt átadott az USÁ-nak, természetesen nem olcsón, illetve Kínának engedték tesztelni a ruszki felszerelést!
 
Ők kétszer voltak Pesten, mi meg csak egyszer Bukarestben!

Bukaresti eredmények:
Bukarest elfoglalása/kifosztása magyarok által:
1610 - Báthory Gábor erdélyi csapatai kifosztják a várost
1655 - II Rákóczi György erdélyi csapatai efoglalják
1716 - A német-római császári és magyar királyi csapatok elfoglalják
1789 - A német-római császári és magyar királyi csapatok elfoglalják
1854 - Az osztrák császári és magyar királyi csapatok elfoglalják
1916 - Az osztrák-magyar csapatok elfoglalják
Budapest elfoglalása/kifosztása a románok által:
1919 - A román csapatok elfoglalják és kifosztják a várost
1944 - román csapatok ugyan részt vesznek és borzalmas veszteségeket szenvednek Budapest ostromában, de kivonják őket az arcvonalból jóval a város eleste előtt.

A háborúk eredménye:
Magyar-havasalföldi háborúk:
Magyar és erdélyi győzelmek: 1272, 1369, 1395, 1445, 1447, 1610, 1655, 1716, 1789, 1854
Havasalföldi győzelmek: 1330, 1435*, 1599, 1603, 1611

Magyar-moldovai háborúk:
Magyar és erdélyi győzelmek: 1358, 1394, 1446, 1447, 1653
Moldovai győzelmek: 1467

Magyar-román háborúk:
Magyar győzelmek: 1916, 1944**
Román győzelmek: 1919

*ottomán haderő részeként
**magyar győzelem a románok fölött, az előrenyomulást csak a beérkező szovjetek állítják meg
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra and geseft
Bukaresti eredmények:
Bukarest elfoglalása/kifosztása magyarok által:
1610 - Báthory Gábor erdélyi csapatai kifosztják a várost
1655 - II Rákóczi György erdélyi csapatai efoglalják
1716 - A német-római császári és magyar királyi csapatok elfoglalják
1789 - A német-római császári és magyar királyi csapatok elfoglalják
1854 - Az osztrák császári és magyar királyi csapatok elfoglalják
1916 - Az osztrák-magyar csapatok elfoglalják
Budapest elfoglalása/kifosztása a románok által:
1919 - A román csapatok elfoglalják és kifosztják a várost
1944 - román csapatok ugyan részt vesznek és borzalmas veszteségeket szenvednek Budapest ostromában, de kivonják őket az arcvonalból jóval a város eleste előtt.

A háborúk eredménye:
Magyar-havasalföldi háborúk:
Magyar és erdélyi győzelmek: 1272, 1369, 1395, 1445, 1447, 1610, 1655, 1716, 1789, 1854
Havasalföldi győzelmek: 1330, 1435*, 1599, 1603, 1611

Magyar-moldovai háborúk:
Magyar és erdélyi győzelmek: 1358, 1394, 1446, 1447, 1653
Moldovai győzelmek: 1467

Magyar-román háborúk:
Magyar győzelmek: 1916, 1944**
Román győzelmek: 1919

*ottomán haderő részeként
**magyar győzelem a románok fölött, az előrenyomulást csak a beérkező szovjetek állítják meg
Nem is volt ilyen ország 1866-ig, hogy Románia!
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Ez így van, de szerintem a Honvédséget a magyar nemzet, pártállástól függetlenül sajátjának érzi! Szerintem ne politizáljunk, pontosan ezért, a honvédség nemzeti ügy!
Kéne.De a katonai felsővezetés gyakorlatilag annyira az államszervezetnek rossz értelemben része,hogy az kihat a sereg egészének megitélésére.És valjuk meg,a seregre is ráférne ugyan az,ami az államra.Egy teljes szervezeti-működési reform minimum ráférne.De valódi,nem csak parasztvakió látszatátszervezések
 
Nem is volt ilyen ország 1866-ig, hogy Románia!
Azt kifelejtettem, hogy saját erőből ők soha nem voltak Pesten!
1919-ben valószínűleg az Antant és a magyar hazaárulók segítsége nélkül semmire nem mentek volna!
1944-ben pedig a szovjet hadsereg küldte őket golyófogónak! A pesti kudarcuk miatt egyébként a ruszkik letartóztatták a román hadtest parancsnokát, aki Szibériában fejezte be a pályafutását!
 
Kéne.De a katonai felsővezetés gyakorlatilag annyira az államszervezetnek rossz értelemben része,hogy az kihat a sereg egészének megitélésére.És valjuk meg,a seregre is ráférne ugyan az,ami az államra.Egy teljes szervezeti-működési reform minimum ráférne.De valódi,nem csak parasztvakió látszatátszervezések
Szerintem ez nem így van!
 
A román katona, hogy finoman fogalmazzak, nem bizonyította a magas szintű harcértékét!
Az 1989-es állítólagos forradalmukba 1 100 000db gyalogsági lőszert lőttek el, no komment!
Vietnámi amerikai statisztika szerint,már nem emlékszem pontosan,de 10000nél több gyalogsági lőszer kellett 1 halott ellenséghez.
Szétbontakozni szoktak de az nem jelent önálló működést.
Persze,hogy nem.De igy növelték meg az alkalmazási sávszélességet.Persze ehez kellet a minségi fölény
 
Azt azért hozzátenném,ha az ország lakossága nem érzi magáénak sem az államot,sem annak hadseregét,akkor mindegy nekik,kinek a katonáit etetik.
Sajnos ez igaz, ha nem is esik jól valakinek. De az "átlag" mai magyar és nem csak fiatal - tehát nem mindenki - semmilyen lojalitással nem bír az országa, nemzete felé és a honvédséget valami zöldruhás felesleges valaminek gondolja, mert minek vannak címszóval, hiszen nincs is háború. És a mindenkori magyar vezetés sem volt itt valóban hazafi '45 óta (a hibáikkal együtt), különben nem etetnénk klf. parazitákat még most is, mondom ezt azért, hogy miként ölték ki a lojalitást.... Egyébként amikor pl. az amik itt voltak Taszáron, vagy most DCA miatt, vagy a ruszki hadsereget a késői szoci világban utálta a nép? Szerintem nem, és ez a valóság, nem értik miért is vannak, voltak itt. A magyar szeret naiv lenni.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo
Vietnámi amerikai statisztika szerint,már nem emlékszem pontosan,de 10000nél több gyalogsági lőszer kellett 1 halott ellenséghez.

Persze,hogy nem.De igy növelték meg az alkalmazási sávszélességet.Persze ehez kellet a minségi fölény
A 10000 gyalogsági lőszer, biztos, hogy nem megfelelő adat! Annak a mai ára kb: 1 500 000ft vagy 5000 USD, ha ennek a pénznek a felét fejenként odaadták volna a Vietkongnak és a Vietnámi Néphadseregnek azonnal átálltak volna!:);)
 
A 10000 gyalogsági lőszer, biztos, hogy nem megfelelő adat! Annak a mai ára kb: 1 500 000ft vagy 5000 USD, ha ennek a pénznek a felét fejenként odaadták volna a Vietkongnak és a Vietnámi Néphadseregnek azonnal átálltak volna!:);)
Valamelyik algiri dej mondta az épen aktuális francia flottaakció után
Ha a franciák királya annak a pénznek a felét nekemadja,mibe ez a hadművelet kerül.magam lövöm szét Algirt,és sokkal jobban,mint a francia flotta
 
  • Tetszik
Reactions: Autodidaktakatona
Sajnos ez igaz, ha nem is esik jól valakinek. De az "átlag" mai magyar és nem csak fiatal - tehát nem mindenki - semmilyen lojalitással nem bír az országa, nemzete felé és a honvédséget valami zöldruhás felesleges valaminek gondolja, mert minek vannak címszóval, hiszen nincs is háború. És a mindenkori magyar vezetés sem volt itt valóban hazafi '45 óta (a hibáikkal együtt), különben nem etetnénk klf. parazitákat még most is, mondom ezt azért, hogy miként ölték ki a lojalitást.... Egyébként amikor pl. az amik itt voltak Taszáron, vagy most DCA miatt, vagy a ruszki hadsereget a késői szoci világban utálta a nép? Szerintem nem, és ez a valóság, nem értik miért is vannak, voltak itt. A magyar szeret naiv lenni.
A ruszkikat mindenki utálta! Az amerikaiakról meg kérdezd meg a taszáriakat meg a kaposváriakat, nem zárták őket a szívükbe!
Amikor baj van mindig szeretik a magyar katonákat is (Délszláv háborúk, árvizek, határzár.), egyébként valahol olvastam egy civil szervezet reprezentatív felmérését az állami szervekről. Ebben az MH volt a második legnépszerűbb állami szervezet a Katasztrófavédelem után (Ez biztos, hogy csak statisztika, de valami valóságalapja csak van!).
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Sajnos ez igaz, ha nem is esik jól valakinek. De az "átlag" mai magyar és nem csak fiatal - tehát nem mindenki - semmilyen lojalitással nem bír az országa, nemzete felé és a honvédséget valami zöldruhás felesleges valaminek gondolja, mert minek vannak címszóval, hiszen nincs is háború. És a mindenkori magyar vezetés sem volt itt valóban hazafi '45 óta (a hibáikkal együtt), különben nem etetnénk klf. parazitákat még most is, mondom ezt azért, hogy miként ölték ki a lojalitást.... Egyébként amikor pl. az amik itt voltak Taszáron, vagy most DCA miatt, vagy a ruszki hadsereget a késői szoci világban utálta a nép? Szerintem nem, és ez a valóság, nem értik miért is vannak, voltak itt. A magyar szeret naiv lenni.
Ez igy nem igaz.Az állam felé nincs lojalitás.Az emberek igenis szeretnének hinni az országban,csak a létező államhatalmi rendszer megöli a reményeiket is.
Aztán vannak kettősségek is.Nekem is voltak szovjet,orosz és nem orosz,katona ismerőseim,akiket nem utáltam.A szovjet hadsereget,a szovjet megszállást azonban igen,utálta a nép.
És ma.A nép igenis szeretné a Nemzet Katonáját,a Honvédet.De rühelli az államhatalom zsoldosát,az ingyenélő pribéket