A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Senki nem érti, hogy te miről beszélsz az tény. De itt még mindig arról van szó, hogy a dandár zászlóaljainak kell, hogy legyen saját támogató és ellátóalakulata sok minden más kisebb alakulat mellett, ami feltétlen szükséges a zászlóalj viszonylagos önállóságához! Ennek az önállóságnak az extrém esete, amikor a zászlóalj konkrétan rákényszerül, hogy magányosan harcoljon.

Az nem kikülönítés,hogy a dandár 5-15 kmes sávjában alkalmazod a zászlóaljat(erre képes egy magyar dandár zászlóalja).De arra nem képes,hogy a dandártol 50-10 kmre harcoljon mert ha ezt megteszed akkor a dandá maradék része semmit nem fog tudni csinálni meg nem is nagyon van mivel időben odajuttatni egy zászlóaljat ahová kell.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
10 553
9 467
113
Az nem kikülönítés,hogy a dandár 5-15 kmes sávjában alkalmazod a zászlóaljat(erre képes egy magyar dandár zászlóalja).De arra nem képes,hogy a dandártol 50-10 kmre harcoljon mert ha ezt megteszed akkor a dandá maradék része semmit nem fog tudni csinálni meg nem is nagyon van mivel időben odajuttatni egy zászlóaljat ahová kell.
Tekintve, hogy két dandárunk lesz, még az is előfordulhat, hogy az egyik zászlóalj a dandártól száz kilométerre fog harcolni! Az összes zászlóaljat arra kell felkészíteni, hogy a dandártól huszonöt-ötven kilométeres távolságra tudjon harcolni. Egy magyar-román háborúban a tiszai védvonalunk háromszáz kilométer például. Ez egy olyan realitás, amire készülni kell. A tatai dandár száz százalékig biztos, hogy nem az oroszok ellen fog háborúzni, ha valaha harcba lesz vetve!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Tekintve, hogy két dandárunk lesz, még az is előfordulhat, hogy az egyik zászlóalj a dandártól száz kilométerre fog harcolni! Az összes zászlóaljat arra kell felkészíteni, hogy a dandártól huszonöt-ötven kilométeres távolságra tudjon harcolni. Egy magyar-román háborúban a tiszai védvonalunk háromszáz kilométer például. Ez egy olyan realitás, amire készülni kell. A tatai dandár száz százalékig biztos, hogy nem az oroszok ellen fog háborúzni, ha valaha harcba lesz vetve!

Ha egy dandárból elveszel egy zászlóaljat az megszűni valamire való erőnek lenni.
 

mészi

Well-Known Member
2018. október 11.
257
312
63
Az nem kikülönítés,hogy a dandár 5-15 kmes sávjában alkalmazod a zászlóaljat(erre képes egy magyar dandár zászlóalja).De arra nem képes,hogy a dandártol 50-10 kmre harcoljon mert ha ezt megteszed akkor a dandá maradék része semmit nem fog tudni csinálni meg nem is nagyon van mivel időben odajuttatni egy zászlóaljat ahová kell.
A kikülönítés az, amikor az egyik glz nem a dandár főerőivel harcol, távolságtól függetlenül (A dandár védelmi sávján vagy támadásra alkalmas területén kívül.).
 
  • Tetszik
Reactions: honved

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 292
4 424
113
Tekintve, hogy két dandárunk lesz, még az is előfordulhat, hogy az egyik zászlóalj a dandártól száz kilométerre fog harcolni! Az összes zászlóaljat arra kell felkészíteni, hogy a dandártól huszonöt-ötven kilométeres távolságra tudjon harcolni. Egy magyar-román háborúban a tiszai védvonalunk háromszáz kilométer például. Ez egy olyan realitás, amire készülni kell. A tatai dandár száz százalékig biztos, hogy nem az oroszok ellen fog háborúzni, ha valaha harcba lesz vetve!
Szerintem ami szóba jöhetne itt mint lehetséges hadszíntér az nyugat Európa és a Balkán. A Romikat kihagynám belőle. (vagy jó szokásukhoz híven megvárják a végét. Vagy hirtelen vesznek 1-2 db pálfordulást)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Dehogy szűnik legalább kettő marad még!

És az mire elég?Mert támadni biztosan kevés meg védekezni is épphogy elég nagy szerencsével.

A kikülönítés az, amikor az egyik glz nem a dandár főerőivel harcol, távolságtól függetlenül (A dandár védelmi sávján vagy támadásra alkalmas területén kívül.).

Ezt írtam én is csak az 50-100km-ből lemaradt egy nulla.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
10 553
9 467
113
És az mire elég?Mert támadni biztosan kevés meg védekezni is épphogy elég nagy szerencsével.

Teljesen mindegy, mert két dandár se elég semmire. Minimum két háromdandáros (nehéz, közepes, könnyű) hadosztály kellene ide csak a román kihívásra! Nem véletlenül írtam én néhány hónapja arról, hogy legalább egy három gépesített könnyűdandáros ÖMT tartalékos hadosztályt szervezni kellene még részben a régi technikára! A két dandár, amit most felfegyvereznek az semmit sem érő szemfényvesztés a térségünkben! A kétdandáros haderőnk a térség legjobban felszerelt, leggyengébb hadereje lesz!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Teljesen mindegy, mert két dandár se elég semmire. Minimum két háromdandáros (nehéz, közepes, könnyű) hadosztály kellene ide csak a román kihívásra! Nem véletlenül írtam én néhány hónapja arról, hogy legalább egy három gépesített könnyűdandáros ÖMT tartalékos hadosztályt szervezni kellene még részben a régi technikára! A két dandár, amit most felfegyvereznek az semmit sem érő szemfényvesztés a térségünkben! A kétdandáros haderőnk a térség legjobban felszerelt, leggyengébb hadereje lesz!

Dehogy kéne annyi.Két komplett hadosztállyal kb fél Kelet-Európát legyaláznánk.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 518
113
Teljesen mindegy, mert két dandár se elég semmire. Minimum két háromdandáros (nehéz, közepes, könnyű) hadosztály kellene ide csak a román kihívásra! Nem véletlenül írtam én néhány hónapja arról, hogy legalább egy három gépesített könnyűdandáros ÖMT tartalékos hadosztályt szervezni kellene még részben a régi technikára! A két dandár, amit most felfegyvereznek az semmit sem érő szemfényvesztés a térségünkben! A kétdandáros haderőnk a térség legjobban felszerelt, leggyengébb hadereje lesz!
Elméletileg.Gyakorlatilag nincs meg rá a forrás.Más,pénzügyileg elfogadható megoldás kell
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
10 553
9 467
113
Dehogy kéne annyi.Két komplett hadosztállyal kb fél Kelet-Európát legyaláznánk.
Dehogy tennénk! Még egy vacak támadáshoz se lenne meg a háromszoros fölény magyar-román relációban! Kétszeres se, csak paritás. Ráadásul két hadosztályt csak úgy tudnánk feltölteni, ha az állomány legalább fele ÖMT-s lenne és csak úgy is lenne érdemes, mert békeidőben minek!

Viszont a haderőt a kihívásra méretezik és az ukrán és román kihívások ezt indokolnák! Első körben úgy, hogy van egy teljes értékű és egy tartalékos, majd a következő fejlesztési ciklusban a tartalékosból is teljes értékű lesz!

És közben belerokkanna az ország...

Dehogy rokkanna! Két Zrínyi2026 egymás után és meglenne! Egy hadosztályt most szerelünk fel az elkövetkező években és nem igazán rengeti meg a költségvetést, mert nem egy egetrengető összeg.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Dehogy tennénk! Még egy vacak támadáshoz se lenne meg a háromszoros fölény magyar-román relációban! Kétszeres se, csak paritás. Ráadásul két hadosztályt csak úgy tudnánk feltölteni, ha az állomány legalább fele ÖMT-s lenne és csak úgy is lenne érdemes, mert békeidőben minek!

Viszont a haderőt a kihívásra méretezik és az ukrán és román kihívások ezt indokolnák! Első körben úgy, hogy van egy teljes értékű és egy tartalékos, majd a következő fejlesztési ciklusban a tartalékosból is teljes értékű lesz!



Dehogy rokkanna! Két Zrínyi2026 egymás után és meglenne! Egy hadosztályt most szerelünk fel az elkövetkező években és nem igazán rengeti meg a költségvetést, mert nem egy egetrengető összeg.


Milyen hadosztályt?