naigen...bár már régen olvastam ilyen normális és tényszerű cikket az indexen...köszönet érte.
Tényleg korrekt. De azért egy kis Mupet Shows öreges gonoszkodás: Románia nem T-72-kel van felszerelve. DE ezt már nagyon kellett keresnem...
Jó cikk!
Az indexen van egy jo cikk es molni nincs sehol...
Vagy elraboltak vagy o rabolta el az ujsagirot, de valami biztos tortent.
Hát azért tárgyi tévedések vannak benne itt-ott, hol súlyosabb, hol kisebb.
A 2000-es évek közepére a Magyar Honvédség már csak nagyjából
ötven, teljesen elavult T–72-es harckocsival rendelkezett, amelyek fele használhatatlan állapotban volt. Ezeket csak azért tartották meg, hogy az alkatrészeikkel életben tudják tartani a többit. Ebben az időben nem volt olyan helikoptere a hadseregnek, amelyet harci helyzetben használni lehetett volna.
Ekkor még volt ATGM és fegyverzet is a Mi-24-esekhez. Vagy én vagyok feledékeny?
A magyar légierő büszkeségei a 2006-ban beszerzett Gripenek voltak. A 14 gépből 2016-ban 12 volt használható: egy gép a csehországi Čáslav katonai repülőterén tartott gyakorlat során
túlfutott a kifutópályán, és összetört, a másik egy Kecskeméten végrehajtott
kényszerleszállás közben sérült meg.
A Gripen szerződés 2001-es döntés, 2003-as módosítás és 2006 közepétől 2007 jan. között érkeztek a gépek. Tehát ez egy picit pontatlan és téveszméket generálhat a döntés és képesség kialakulása közötti átfutásról, nem szerencsés.
Az utóbbi évtizedekben a magyar tüzérség is leépült. Korábban a NATO a tagországok szárazföldi képességet nem részesítette előnyben, inkább a légi képességek fejlesztésére koncentrált, de ez a doktrína az utóbbi időben változott. Itt ismét érdemes utalni a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus tapasztalataira, ahol sok esetben több tíz kilométeres távolságból lőttek célpontokat, azaz a tüzérség és a rakétavetők sok esetben kiváltották a helikoptereket.
Azért ez ebben a formában nem igaz. A helikopterek képesek pontcélokat és páncélosokat is leküzdeni irányított pct. rakétával. Ennek nem 1:1 kiváltása az, hogy orbitálisan nagy szórású lövegekkel területtüzet ad egy BM-21/24 vagy Gvozgyika vagy Akácia...
A svéd Gripenek lízingje hét év múlva jár le, ekkor kerülnek a Magyar Honvédség tulajdonába.
Ez ebben a formában egész egyszerűen nem igaz, kivéve, ha módosították a szerződés nem nyilvános részét és feltétel nélkül, maradványérték kifizetése nélkül itt maradnak. Ez hatalmas eredmény lenne és kétlem, hogy nem kommunikálnák, ha ez lenne. Anno a szerződés hosszabbításról Hende több csatornán is nyilatkozta, hogy a második 10 év kb. feleannyiba került, mint az első. Tekintve, hogy kb. 30M USD volt a gépveszteség pótlása még további értékvesztéssel is ez legalább 0,5 mrd USD körüli "ajándék" lenne a svédektől. Ennek fényében az, hogy simán itt maradnak az álom kategória.
A Jas 39 Gripenek ugyan sokkal fejlettebbek a hetvenes-nyolcvanas évekre kifejlesztett, igazi negyedik generációs repülőgépeknél, de nem érik el az Amerikai Egyesült Államokban kifejlesztett ötödik generációs harci repülőgépek, például az F–22 Raptor és az F–35 Lightning-II műszaki színvonalát
A Gripen nem igazi 4. gen gép? Itt kicsit rosszul fogalmazott vagy nem érti a besorolást. A 4, 4+ és 4++ fogalmát nem sikerült jól átadni, az hogy "igazi 4. gen" nem értelmezhető.
Ezeket leszámítva összességében tényleg nagyon korrekt lett. Helyenként az az érzésem, hogy megkérdeztek legalább jártas fórumozókat, de a fenti pontok némelyike ennek fényében furcsa.