Hát azért tárgyi tévedések vannak benne itt-ott, hol súlyosabb, hol kisebb.
Ekkor még volt ATGM és fegyverzet is a Mi-24-esekhez. Vagy én vagyok feledékeny?
A Gripen szerződés 2001-es döntés, 2003-as módosítás és 2006 közepétől 2007 jan. között érkeztek a gépek. Tehát ez egy picit pontatlan és téveszméket generálhat a döntés és képesség kialakulása közötti átfutásról, nem szerencsés.
Azért ez ebben a formában nem igaz. A helikopterek képesek pontcélokat és páncélosokat is leküzdeni irányított pct. rakétával. Ennek nem 1:1 kiváltása az, hogy orbitálisan nagy szórású lövegekkel területtüzet ad egy BM-21/24 vagy Gvozgyika vagy Akácia...
Ez ebben a formában egész egyszerűen nem igaz, kivéve, ha módosították a szerződés nem nyilvános részét és feltétel nélkül, maradványérték kifizetése nélkül itt maradnak. Ez hatalmas eredmény lenne és kétlem, hogy nem kommunikálnák, ha ez lenne. Anno a szerződés hosszabbításról Hende több csatornán is nyilatkozta, hogy a második 10 év kb. feleannyiba került, mint az első. Tekintve, hogy kb. 30M USD volt a gépveszteség pótlása még további értékvesztéssel is ez legalább 0,5 mrd USD körüli "ajándék" lenne a svédektől. Ennek fényében az, hogy simán itt maradnak az álom kategória.
A Gripen nem igazi 4. gen gép? Itt kicsit rosszul fogalmazott vagy nem érti a besorolást. A 4, 4+ és 4++ fogalmát nem sikerült jól átadni, az hogy "igazi 4. gen" nem értelmezhető.
Ezeket leszámítva összességében tényleg nagyon korrekt lett. Helyenként az az érzésem, hogy megkérdeztek legalább jártas fórumozókat, de a fenti pontok némelyike ennek fényében furcsa.
mijen kedves ficko 
de legalbb vezeto pozicioba van es nincs kepbe.
