T
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elküldtem kicsit bővebben a levelet és módosítottak az íráson kicsit. Respect.Hát azért tárgyi tévedések vannak benne itt-ott, hol súlyosabb, hol kisebb.
Ekkor még volt ATGM és fegyverzet is a Mi-24-esekhez. Vagy én vagyok feledékeny?
A Gripen szerződés 2001-es döntés, 2003-as módosítás és 2006 közepétől 2007 jan. között érkeztek a gépek. Tehát ez egy picit pontatlan és téveszméket generálhat a döntés és képesség kialakulása közötti átfutásról, nem szerencsés.
Azért ez ebben a formában nem igaz. A helikopterek képesek pontcélokat és páncélosokat is leküzdeni irányított pct. rakétával. Ennek nem 1:1 kiváltása az, hogy orbitálisan nagy szórású lövegekkel területtüzet ad egy BM-21/24 vagy Gvozgyika vagy Akácia...
Ez ebben a formában egész egyszerűen nem igaz, kivéve, ha módosították a szerződés nem nyilvános részét és feltétel nélkül, maradványérték kifizetése nélkül itt maradnak. Ez hatalmas eredmény lenne és kétlem, hogy nem kommunikálnák, ha ez lenne. Anno a szerződés hosszabbításról Hende több csatornán is nyilatkozta, hogy a második 10 év kb. feleannyiba került, mint az első. Tekintve, hogy kb. 30M USD volt a gépveszteség pótlása még további értékvesztéssel is ez legalább 0,5 mrd USD körüli "ajándék" lenne a svédektől. Ennek fényében az, hogy simán itt maradnak az álom kategória.
A Gripen nem igazi 4. gen gép? Itt kicsit rosszul fogalmazott vagy nem érti a besorolást. A 4, 4+ és 4++ fogalmát nem sikerült jól átadni, az hogy "igazi 4. gen" nem értelmezhető.
Ezeket leszámítva összességében tényleg nagyon korrekt lett. Helyenként az az érzésem, hogy megkérdeztek legalább jártas fórumozókat, de a fenti pontok némelyike ennek fényében furcsa.
Nettó ökörség.Nem akarok cyber háborút kirobbantani de ez mennyire valós?
https://karpathir.com/2019/03/20/ukran-kepviselo-az-ukran-sereg-2-ora-alatt-a-balatonnal-lenne/
Elküldtem kicsit bővebben a levelet és módosítottak az íráson kicsit. Respect.
Nettó ökörség.
De hát az ember mit is várjon egy politikustól...
Ez nem sci-fi,korszerű tüzérség.SDBs MLRS rakétát a román HIMARS is bevetheti,csak meg kell hozzá venni.És a jelenleg meglévő D20ba való HE gránát végfázisirányitásúvá alakitható az izraeli gyújtóval.Ma már a kazettás gránát alap a korszerű tüzérségnek,az irányitott lőszer már 120milis aknavetökhöz is van,csak meg kell venni.A 90es években ajánlották már nekünk is a kazettás fejrészű rakétát,meg gránátot a BM21hez és a 2S1hez.Repesz-kumulativ altöltettel,de aknatelepitő is lehetett.Modern tüzérség messze nem csak a HE gránátrol szol mamárElméletileg és tágra vett világkörnyezetben persze hogy lehet beszélgetni akár ICBM-ekről is, de ez a topik konkrétan a MH-ről szól. A magyar Mi-24-ekhez volt irányított páncéltörő rakéta, a Gripenekhez is a Maverick-ek, de nem tudom volt-e a tüzérségünknek valaha is bármilyen irányított gránátja?? Mert ha nem, akkor az arról ITT történő diskurzus csak elméleti álmodozás. Sajnos ...
Akkor még egyszer, hogy jobban érthető legyen: tellett valaha is a MN/MH-nek irányított tüzérségi gránátokra?? Mi ezeknek az ára, mennyi az élettartamuk, fenntartási költségük, stb.? Igaz, csak meg kell venni mint egy Rolls Royce autót. Remélem azzal jársz, hiszen csak meg kell venni ...Ez nem sci-fi,korszerű tüzérség.SDBs MLRS rakétát a román HIMARS is bevetheti,csak meg kell hozzá venni.És a jelenleg meglévő D20ba való HE gránát végfázisirányitásúvá alakitható az izraeli gyújtóval.Ma már a kazettás gránát alap a korszerű tüzérségnek,az irányitott lőszer már 120milis aknavetökhöz is van,csak meg kell venni.A 90es években ajánlották már nekünk is a kazettás fejrészű rakétát,meg gránátot a BM21hez és a 2S1hez.Repesz-kumulativ altöltettel,de aknatelepitő is lehetett.Modern tüzérség messze nem csak a HE gránátrol szol mamár
Jajj hat ennekem most esik csak le a tantusz.., az ukranok mar keszulnek a balatoni szezonra tudjak hogy munkaerohiamy van nallunk es a kepviselo ur biztos arra akart celozni hogy munkacson sokan beszelik a magyart es ha elkezdodik a felszolgalo es mosogato kereses a balatonra akkor a munkacsi laktanyabol mindenki lelecel egy kis balcsi zezonra...csak ugye ki lett ragadva a teljes beszelgetesbol egy reszlet
mijen kedves ficko
hogy rohadjon meg
de legalbb vezeto pozicioba van es nincs kepbe.
Utoirat. Konyhai kisegitot mindig keresunk es felveszunk!!!
2 óra alatt? Az igen! Nekem Szolnokról a balcsira kb 4 óra kocsival. Ezek szerint az ukránoknak van olyan gyors szuper harceszköze, amely harcolva is képes 300 km/h átlagsebességre, és területet megtartani.Elküldtem kicsit bővebben a levelet és módosítottak az íráson kicsit. Respect.
Nettó ökörség.
De hát az ember mit is várjon egy politikustól...
Ez ugyan olyan mint a Gripennek az SDB.Drágább mint venni azonos mennyiségű MK82 bombát,de a hatékonysága bőven vissza hozza az árát.PzH2000 képességeinek kihasználásához is venni kell minimum kazettás löszereket.Irányitott lőszerekkel egy lövésböl lehet pontcélokat megsemmisiteni,akár harckocsikat is.Sőt,megfelelő lőszerrel egy lövésböl akár több harckocsit,APCt,IFVt,akármit kilőni.Egy modern löveg még nem modern tüzérség.Kell hozzá még egy halom kiszolgáló és támogatóeszköz-és megfelelő korszerű lőszerkészlet.Különben csak diszcigánykodásra jó,de háborúban helytállásra nem.Gripen baja is ez.Hiába van jó képességekkel megáldva,a hijányos fegyverzet miatt elég korlátos a harcértéke.Akkor még egyszer, hogy jobban érthető legyen: tellett valaha is a MN/MH-nek irányított tüzérségi gránátokra?? Mi ezeknek az ára, mennyi az élettartamuk, fenntartási költségük, stb.? Igaz, csak meg kell venni mint egy Rolls Royce autót. Remélem azzal jársz, hiszen csak meg kell venni ...
Nem túl felkészült, nem hallott még róla, hogy felújítják az M0-ást!! Csúcsidőben már az maga 1 óra!
De komolyan, még autóval sem menne, autópályán, békésen. Igazán tájékozott, valódi populista, demagóg, politikai pályára lépett agyi toprongy.
Talán van annyi Amraam meg Sidewinder raktáron, hogy megszűnjön a légierejük létezni.
Ja és igen, tényleg nagyon hálás a jóember!
Majd március 14-én jelentik be elterelésként vagy 18-án "hangtompítónak".
Lassan be kell valamit megint jelenteni, mert nagyon hörögnek a németek az EP kampány miatt. Ezek szerint a tankok és az önjáró löveg nem volt elég, nem tart ki a kampány végéig a hatása.
Akkor még egyszer, hogy jobban érthető legyen: tellett valaha is a MN/MH-nek irányított tüzérségi gránátokra?? Mi ezeknek az ára, mennyi az élettartamuk, fenntartási költségük, stb.? Igaz, csak meg kell venni mint egy Rolls Royce autót. Remélem azzal jársz, hiszen csak meg kell venni ...
A rosseb ott egye meg a Pumát. A német hadseregnek leszállított példányok majd kétharmadával problémák voltak vannak és valami iszonyat drága, majd 9 millió euroba került néhány évvel ezelőtt
nagyon tetszett a Starcraft hasonlat de csak pár dologValaki el tudná nekem magyarázni mint egy öt évesnek hogy a Pumában mi is konkrétan az a hozzáadott érték ami miatt megér ennyit szemben mondjuk egy CV90-el ami elvileg 5 millió körül van .
Tekintettel arra hogy az IFV is fogyóáru nem lenne-e célszerűbb valamennyi minőséget feláldozi mennyiségért?
Mitől jobb egy Puma mint majdnem 2 CV9035(főleg ha netán még raknának rá Trophy-t is)?
Olvasva itt az utóbbi napokban a hazai karbantartási kultúráról nem lenne ide jobb egy "butább" fegyverzet aminek szervizelését esetleg hosszútávon is tudnánk fizetni(ha jön egy válság, rosszabbul megy stb.) nem pedig kevés darab hi-tech csoda?
Starcraft terminológiával élve Protoss(kevés, hiper-szuper egység, jó védelem, odab.sz de ha elvész game over) vagy Zerg(nem annyira hitech de sok van belőle) hadsereg volna előnyösebb összességében(ütőképesség, elrettentés stb.)?
Nem is tudom ki linkelte a cseh tender eredményeit. Azt is érdemes megnéni.nagyon tetszett a Starcraft hasonlat de csak pár dolog
1.)puma már nem 9 millió (főleg ha több százas a tétel amit esetleg azzal is lehetne növelni ha a csehekkel együtt rendelnénk)
2.)a puma 21.századi tervezés még a CV90-est a 80-as években kezdték tervezni
3.)nagyon tetszett nekem régen a CV90 de aztán itt meggyőztek hogy a tervezés/elektronika miatt jobb a puma, nem tudom már ki mert elég régen volt de pontról pontra meglett magyarázva miért jobb még mindig a drágább puma
(+pont szerintem hogy a pumán már alapból SPIKE-LR van)
4.) ez mondjuk csak saját ötletelés de ha esetleg úgy jelentenék be hogy még egyszer 44 leo +még 24 pzh ÉS mellé mondjuk 4-500 puma (a csehekkel közösen) akkor szerintem elég szép kedvezményt lehetne kiharcolni a németektől, vagy ugyanígy a Lynx-el nekem mindegy.
Nem is tudom ki linkelte a cseh tender eredményeit. Azt is érdemes megnéni.![]()
A gond a drága technikával hogy hiábba akarsz 400-500 db ot stb. Minnél igényesebb, modernebb egy eszköz annál inkább megköveteli az igényes szervízelést.nagyon tetszett a Starcraft hasonlat de csak pár dolog
1.)puma már nem 9 millió (főleg ha több százas a tétel amit esetleg azzal is lehetne növelni ha a csehekkel együtt rendelnénk)
2.)a puma 21.századi tervezés még a CV90-est a 80-as években kezdték tervezni
3.)nagyon tetszett nekem régen a CV90 de aztán itt meggyőztek hogy a tervezés/elektronika miatt jobb a puma, nem tudom már ki mert elég régen volt de pontról pontra meglett magyarázva miért jobb még mindig a drágább puma
(+pont szerintem hogy a pumán már alapból SPIKE-LR van)
4.) ez mondjuk csak saját ötletelés de ha esetleg úgy jelentenék be hogy még egyszer 44 leo +még 24 pzh ÉS mellé mondjuk 4-500 puma (a csehekkel közösen) akkor szerintem elég szép kedvezményt lehetne kiharcolni a németektől, vagy ugyanígy a Lynx-el nekem mindegy.
azt valaki betudná újra linekelni? most nem nagyon tudok keresgetniNem is tudom ki linkelte a cseh tender eredményeit. Azt is érdemes megnéni.![]()
hát csak kiírták a tendert és ha jól emlékszem a pénzt is elkülönítették, de ha tévedek is akkor is előbb szánnak rá komoly összeget mint mi szerintemJah csak nekik sincs pénzük 210 Pumára...
Azért kérdeztem hogy nem lenne-e jobb választás esetleg mondjuk másfélszor annyit venni egy "butább" IFV-ből, Spike-ot meg gondolom az összesre lehet rakni.
könnyű dandárba nem raknék láncos IFV-tA gond a drága technikával hogy hiábba akarsz 400-500 db ot stb. Minnél igényesebb, modernebb egy eszköz annál inkább megköveteli az igényes szervízelést.
Szerintem inkább a modernebb "technikát" inkább a nehézdandárba. Mert azért ehhez az eszközökhöz háttér is kellene. Egyébként közepes/könnyű dandárba ebből kifolyólag miért ne mehetne valami egyszerűbb,olcsóbb, kevésbé szervíz igényes technika?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..