Civil fegyvertartás

Panzerfaust said:
Meg ilyeneknek lőfegyvert ...
http://www.police.hu/hu/hirek-es-in...ugyek/kessel-fenyegette-meg-a-jegyellenoroket
http://www.police.hu/hu/hirek-es-in.../kifosztas-miatt-keressuk-kolompar-istvant-es
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jóval komolyabb büntetési tételekre és jóval szigorúbb börtönéletre volna szükség. Annak lenne visszatartó ereje.
A civil fegyverkezés bizonyos szempontból üdvözölhető lenne, de amíg én jogkövető módon otthon tartanám a lemezben a csúzlit és csak a lőtérre vinném le, meg műszakira, addig a pirézek mindenhova azzal mászkálnának és simán lepuffantanának az utcán a mobilomért, vagy mert allahakbár.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg, b4l4g3, Littlejohn and 4 others
notaricon said:
Jóval komolyabb büntetési tételekre és jóval szigorúbb börtönéletre volna szükség. Annak lenne visszatartó ereje.
A civil fegyverkezés bizonyos szempontból üdvözölhető lenne, de amíg én jogkövető módon otthon tartanám a lemezben a csúzlit és csak a lőtérre vinném le, meg műszakira, addig a pirézek mindenhova azzal mászkálnának és simán lepuffantanának az utcán a mobilomért, vagy mert allahakbár.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Viszont a büntetőpolitika nem arra halad, sőt inkább az enyhítés felé. Nem akarnék mutogatni, de tényleg nyugat felől jön minden liberalizáció - az életfogytosok kegyelmi eljárásának újraindítása, a tartási körülmények miatti kártérítés az állam részéről, stb.
Visszatartó ereje nem is nagyon van semminek, max ha életfogytig rács mögött, de egyes liberális pártok már azt is megszüntetnék. Ha tehetnék.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg, csibeszke, szuvorov and 3 others
Büntetési tételnek szerintem kb. 0 elrettentő hatása van, a gyors és biztos felderítés és a rövid időn belül meghozott büntető ítéletnek annál inkább. Vagy egy kurva gyors csendőri megrovásnak a garazdáknak, puskatussal, zacsira, na de az már végképp nem européer.

Vesd össze elkövetek valamit, vagy elkapnak vagy nem, aztán ha el is kapnak majd 7 év múlva lesz valami jogerős ítélet, addig szabadlábon vagyok, max. leülök valamit belőle, már arra sem emlékszem hogy miért.
 
  • Tetszik
Reactions: bel, FilcTroll, empontipont and 2 others
Panzerfaust said:
Nálunk szintén szabad, csak nehezen kapod meg.
Cseheknek ugyanúgy kell engedély, vizsga, nem úgy veszed mint egy doboz sört :D
viszont nem szőröznek, ha nincs semmi zűrös bűnügyi múltad ...
Kattints ide a kinyitáshoz...

A cseheknél, szlovákoknál ha pszichológiailag, egészségügyileg alkalmas valaki és nem volt büntetve (nem is áll büntettő eljárás alatt), tanfolyamon részt vett (komolyabb mint nálunk, van gyakorlati része), levizsgázott, akkor kaphat önvédelmire engedélyt, indoklás nem szükséges. Ezzel szemben nálunk indokolni kell és ha az ember fia nem politikus, celeb, gazdag vállalkozó akkor autamatikusan elutasítják a kérelmét. Az engedélyeket öt év után felülvizsgálják és általában be is vonják. A magyar rendőrség nem fegyverbarát, most az EU-ban mindenhol engedély nélkül tartható gáz-riasztó fegyverek viselési engedélyeit vonogatják vissza (venni tartani lehet őket, de viselni közterületen csak engedéllyel), azzal az indokkal, hogy a műszaki vizsgájuk lejárt (vagy megújitja a tulaj, vagy leadja az engedélyt)
 
  • Tetszik
Reactions: bel
notaricon said:
Jóval komolyabb büntetési tételekre és jóval szigorúbb börtönéletre volna szükség. Annak lenne visszatartó ereje.
A civil fegyverkezés bizonyos szempontból üdvözölhető lenne, de amíg én jogkövető módon otthon tartanám a lemezben a csúzlit és csak a lőtérre vinném le, meg műszakira, addig a pirézek mindenhova azzal mászkálnának és simán lepuffantanának az utcán a mobilomért, vagy mert allahakbár.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az általad vázolt civil fegyverkezés most is pörög, otthon tartott, lemezbe zárt csak a lőtérre vitt fegyverből rengeteg van. Az lenne előrelépés ha ezt egy szigorúan szabályozott réteg magával is vihetné ha akarja, nyílván rejtetten.... :) annak lenne visszatartó ereje. Bár eddig itthon hála az égnek nem történt olyan eset mint pl Párizsban pár éve, vagy most Újzélandon.... ha ott valakinél van egy maroklőfegyver és nem fosik használni..... más lenne a sztori
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Ratamahata said:
Az általad vázolt civil fegyverkezés most is pörög, otthon tartott, lemezbe zárt csak a lőtérre vitt fegyverből rengeteg van. Az lenne előrelépés ha ezt egy szigorúan szabályozott réteg magával is vihetné ha akarja, nyílván rejtetten.... :) annak lenne visszatartó ereje. Bár eddig itthon hála az égnek nem történt olyan eset mint pl Párizsban pár éve, vagy most Újzélandon.... ha ott valakinél van egy maroklőfegyver és nem fosik használni..... más lenne a sztori
Kattints ide a kinyitáshoz...

Rejtett fegyverviselést nem szabad engedélyezni, mert azzal nagyon könnyű visszaélni. Ha már lenne viselési engedély, kizárólag nyílt látható viselés lehetne engedélyezett, mert abból sokkal kevésbé lehet galiba mint a rejtettből. És ez pl.: az USA-ban is így van a fokozatok között, hogy látható/nyílt viselés több helyen engedélyezett mint a rejtett.

Rejtett fegyverviselése legyen a hivatásos tisztek, meg nyomozók privilégiuma.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
leplezo said:
Rejtett fegyverviselést nem szabad engedélyezni, mert azzal nagyon könnyű visszaélni. Ha már lenne viselési engedély, kizárólag nyílt látható viselés lehetne engedélyezett, mert abból sokkal kevésbé lehet galiba mint a rejtettből. És ez pl.: az USA-ban is így van a fokozatok között, hogy látható/nyílt viselés több helyen engedélyezett mint a rejtett.

Rejtett fegyverviselése legyen a hivatásos tisztek, meg nyomozók privilégiuma.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem értem.... Vadnyugati mintára mindenki kicsapott oldalfegyverrel járkáljon??? A nyilt fegyverviselés a rendőrök, katonai rendészek stb.... privilégiuma... ha önvédelmi fegyvered van azt csakis rejtve viselheted, hiszen az a lényege.... mivel lehet visszaélni??? ezek legális, ellenőrzött engedélyek, csak azért mert nem látod hogy fegyver van nála miért lenne veszélyes??? Nem értelek tényleg.
 
Ratamahata said:
Nem értem.... Vadnyugati mintára mindenki kicsapott oldalfegyverrel járkáljon??? A nyilt fegyverviselés a rendőrök, katonai rendészek stb.... privilégiuma... ha önvédelmi fegyvered van azt csakis rejtve viselheted, hiszen az a lényege.... mivel lehet visszaélni??? ezek legális, ellenőrzött engedélyek, csak azért mert nem látod hogy fegyver van nála miért lenne veszélyes??? Nem értelek tényleg.
Kattints ide a kinyitáshoz...

mert az emberek kötözködnek sok esetben, és ha látja a fegyvert nem köt bele, viszont lehet, hogy egy törött orr helyett egy rejtett fegyverviselővel szólalkozik össze a delikvens meg nem a nyugodt fajta aztán kilyuggatja. Ha látja a fegyvert, akkor meg nem köt bele, mert nem akar golyót kapni ennyire egyszerű. A relytett viselés mindig kockázatosabb. Nem tudni kinél van fegyver. És nem kicsapott fegyverről van szó, hanem mindenképpen erre alkalmas Zárt állapotú tokban hordva jól látható helyen.

Ha meg annál tartunk uram bocsá ténylegesen szükséged van önvédelmi lőfegyverre akkor azt most is megkaphatod, ha megindoklod. De elég nyomós kell legyen az indok. Az nem jó, hogy pl.: Pista bácsi megkergetett vasvillával.....
 
leplezo said:
mert az emberek kötözködnek sok esetben, és ha látja a fegyvert nem köt bele, viszont lehet, hogy egy törött orr helyett egy rejtett fegyverviselővel szólalkozik össze a delikvens meg nem a nyugodt fajta aztán kilyuggatja. Ha látja a fegyvert, akkor meg nem köt bele, mert nem akar golyót kapni ennyire egyszerű. A relytett viselés mindig kockázatosabb. Nem tudni kinél van fegyver. És nem kicsapott fegyverről van szó, hanem mindenképpen erre alkalmas Zárt állapotú tokban hordva jól látható helyen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Utána az embereken meg eluralkodnak a farkas/birka és egyéb állati ösztönök. A végén csak hullák maradnának.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
tonyo said:
Utána az embereken meg eluralkodnak a farkas/birka és egyéb állati ösztönök. A végén csak hullák maradnának.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Más hasonló történelmű országok se haltak ki ahol szabadabb a fegyvertartás. Viszont a viselés az korlátozott. Én lazítanék a fegyvertörvényen de csak ésszel. Szigorúbb vizsga és pszihiátriai felmérés, könnyebb indoklás. Viszont az utcai viselés esetén nem támogatnék lazítást, mert a fegyver nem az utcára való. Különleges esetekben lehet jogosultsága, de többször ártana mint használna. Arra írtam, ha mindenképp utcai viselésre kerül a sor, akkor viszont látható legyen, hogy mindenki fel tudja mérni, hogy mi a pontos helyzet. Ha meg meg akarod védeni magad, a legegyszerűbb, ha a támadó látja, hogy fegyvered van és meg se próbál támadni téged. Ezzel máris megvédted magad és nem is kellet használnod a fegyvered, csak a látványa elég volt.

Azt hiszem elég érvet hoztam a relytett viselés támogatásáról eddig hallott 0 érvvel szemben.
 
leplezo said:
Más hasonló történelmű országok se haltak ki ahol szabadabb a fegyvertartás. Viszont a viselés az korlátozott. Én lazítanék a fegyvertörvényen de csak ésszel. Szigorúbb vizsga és pszihiátriai felmérés, könnyebb indoklás. Viszont az utcai viselés esetén nem támogatnék lazítást, mert a fegyver nem az utcára való. Különleges esetekben lehet jogosultsága, de többször ártana mint használna. Arra írtam, ha mindenképp utcai viselésre kerül a sor, akkor viszont látható legyen, hogy mindenki fel tudja mérni, hogy mi a pontos helyzet. Ha meg meg akarod védeni magad, a legegyszerűbb, ha a támadó látja, hogy fegyvered van és meg se próbál támadni téged. Ezzel máris megvédted magad és nem is kellet használnod a fegyvered, csak a látványa elég volt.

Azt hiszem elég érvet hoztam a relytett viselés támogatásáról eddig hallott 0 érvvel szemben.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem tudom értelmezni, az önvédelmi fegyvertartási engedéllyel a fegyvert bárhol viselheted (rejtve), sportfegyvert és vadaszfegyvert közterületen nem viselhetsz, külföldön van olyan, hogy lakasvedelmi fegyver, de ezek azokban az országokban engedély nélkül tartható jobbára sörétes puskák. Persze az is csak Magyarországon fordulhat elő, hogy a gáz-riasztó fegyverek közterületen való viseléséhez engedély kell!
 
leplezo said:
mert az emberek kötözködnek sok esetben, és ha látja a fegyvert nem köt bele, viszont lehet, hogy egy törött orr helyett egy rejtett fegyverviselővel szólalkozik össze a delikvens meg nem a nyugodt fajta aztán kilyuggatja. Ha látja a fegyvert, akkor meg nem köt bele, mert nem akar golyót kapni ennyire egyszerű. A relytett viselés mindig kockázatosabb. Nem tudni kinél van fegyver. És nem kicsapott fegyverről van szó, hanem mindenképpen erre alkalmas Zárt állapotú tokban hordva jól látható helyen.

Ha meg annál tartunk uram bocsá ténylegesen szükséged van önvédelmi lőfegyverre akkor azt most is megkaphatod, ha megindoklod. De elég nyomós kell legyen az indok. Az nem jó, hogy pl.: Pista bácsi megkergetett vasvillával.....
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha látja a fegyvert, akkor - látszólag - elkerüli a konfliktust; csak semmi face to face!
Szépen megvárja az alkalmat és hátulról üti agyon/lövi le.
S akkor nem fog golyót kapni.

Minden problémamegoldás újabb problémákat vet fel: Lásd kézi lőfegyverek elterjedtsége ill. lövöldözések aránya USA vs. bármelyik ország, ahol gyakorlatilag el van lehetetlenítve a lőfegyvertartás.
 
misinator said:
Ha látja a fegyvert, akkor - látszólag - elkerüli a konfliktust; csak semmi face to face!
Szépen megvárja az alkalmat és hátulról üti agyon/lövi le.
S akkor nem fog golyót kapni.

Minden problémamegoldás újabb problémákat vet fel: Lásd kézi lőfegyverek elterjedtsége ill. lövöldözések aránya USA vs. bármelyik ország, ahol gyakorlatilag el van lehetetlenítve a lőfegyvertartás.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Tudod itt most a rejtve vs nyíltról volt szó. Ha valaki meg akar ölni, megfogja próbálni. De érzed, hogy ez a vita nem erről szólt.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back