Amíg olyan esetek vannak nálunk, hogy a közlekedési nézeteltérést így oldanák meg ...
http://www.police.hu/hu/hirek-es-in...ireink/bunugyek/ralott-a-sertett-gepkocsijara
ne is számítsunk lazításra.
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-in...ireink/bunugyek/ralott-a-sertett-gepkocsijara
ne is számítsunk lazításra.
Amíg olyan esetek vannak nálunk, hogy a közlekedési nézeteltérést így oldanák meg ...
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/ralott-a-sertett-gepkocsijara
ne is számítsunk lazításra.
Ez egy házilag kókányolt cucc meg ha jól látom egy GP (Sig-Sauer utánzat) az ilyen barmokat ki lehet előzetesen szűrni.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/ralott-a-sertett-gepkocsijara
ne is számítsunk lazításra.
Ez egy házilag kókányolt cucc meg ha jól látom egy GP (Sig-Sauer utánzat) az ilyen barmokat ki lehet előzetesen szűrni.
Meg ilyeneknek lőfegyvert ...
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/kessel-fenyegette-meg-a-jegyellenoroket
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/felhivasok/kifosztas-miatt-keressuk-kolompar-istvant-es
Ha akarnak akkor szereznek eleve illegálist (a kés olcsóbb úgyhogy inkább az van náluk), és olyankor szívás van mert lőfegyver ellen csak lőfegyverrel van esélyed. De ne ebben a topicban ezt...
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/kessel-fenyegette-meg-a-jegyellenoroket
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/felhivasok/kifosztas-miatt-keressuk-kolompar-istvant-es
Ha akarnak akkor szereznek eleve illegálist (a kés olcsóbb úgyhogy inkább az van náluk), és olyankor szívás van mert lőfegyver ellen csak lőfegyverrel van esélyed. De ne ebben a topicban ezt...
millió eset van ahol utólag borult meg az illető, az előzetes szűrés erre nem megoldás
Jóval komolyabb büntetési tételekre és jóval szigorúbb börtönéletre volna szükség. Annak lenne visszatartó ereje.
A civil fegyverkezés bizonyos szempontból üdvözölhető lenne, de amíg én jogkövető módon otthon tartanám a lemezben a csúzlit és csak a lőtérre vinném le, meg műszakira, addig a pirézek mindenhova azzal mászkálnának és simán lepuffantanának az utcán a mobilomért, vagy mert allahakbár.
Viszont a büntetőpolitika nem arra halad, sőt inkább az enyhítés felé. Nem akarnék mutogatni, de tényleg nyugat felől jön minden liberalizáció - az életfogytosok kegyelmi eljárásának újraindítása, a tartási körülmények miatti kártérítés az állam részéről, stb.
Visszatartó ereje nem is nagyon van semminek, max ha életfogytig rács mögött, de egyes liberális pártok már azt is megszüntetnék. Ha tehetnék.
Büntetési tételnek szerintem kb. 0 elrettentő hatása van, a gyors és biztos felderítés és a rövid időn belül meghozott büntető ítéletnek annál inkább. Vagy egy kurva gyors csendőri megrovásnak a garazdáknak, puskatussal, zacsira, na de az már végképp nem européer.
Vesd össze elkövetek valamit, vagy elkapnak vagy nem, aztán ha el is kapnak majd 7 év múlva lesz valami jogerős ítélet, addig szabadlábon vagyok, max. leülök valamit belőle, már arra sem emlékszem hogy miért.
Vesd össze elkövetek valamit, vagy elkapnak vagy nem, aztán ha el is kapnak majd 7 év múlva lesz valami jogerős ítélet, addig szabadlábon vagyok, max. leülök valamit belőle, már arra sem emlékszem hogy miért.
Nálunk szintén szabad, csak nehezen kapod meg.
Cseheknek ugyanúgy kell engedély, vizsga, nem úgy veszed mint egy doboz sört
viszont nem szőröznek, ha nincs semmi zűrös bűnügyi múltad ...
A cseheknél, szlovákoknál ha pszichológiailag, egészségügyileg alkalmas valaki és nem volt büntetve (nem is áll büntettő eljárás alatt), tanfolyamon részt vett (komolyabb mint nálunk, van gyakorlati része), levizsgázott, akkor kaphat önvédelmire engedélyt, indoklás nem szükséges. Ezzel szemben nálunk indokolni kell és ha az ember fia nem politikus, celeb, gazdag vállalkozó akkor autamatikusan elutasítják a kérelmét. Az engedélyeket öt év után felülvizsgálják és általában be is vonják. A magyar rendőrség nem fegyverbarát, most az EU-ban mindenhol engedély nélkül tartható gáz-riasztó fegyverek viselési engedélyeit vonogatják vissza (venni tartani lehet őket, de viselni közterületen csak engedéllyel), azzal az indokkal, hogy a műszaki vizsgájuk lejárt (vagy megújitja a tulaj, vagy leadja az engedélyt)
Az általad vázolt civil fegyverkezés most is pörög, otthon tartott, lemezbe zárt csak a lőtérre vitt fegyverből rengeteg van. Az lenne előrelépés ha ezt egy szigorúan szabályozott réteg magával is vihetné ha akarja, nyílván rejtetten....
annak lenne visszatartó ereje. Bár eddig itthon hála az égnek nem történt olyan eset mint pl Párizsban pár éve, vagy most Újzélandon.... ha ott valakinél van egy maroklőfegyver és nem fosik használni..... más lenne a sztoriAz általad vázolt civil fegyverkezés most is pörög, otthon tartott, lemezbe zárt csak a lőtérre vitt fegyverből rengeteg van. Az lenne előrelépés ha ezt egy szigorúan szabályozott réteg magával is vihetné ha akarja, nyílván rejtetten....
Rejtett fegyverviselést nem szabad engedélyezni, mert azzal nagyon könnyű visszaélni. Ha már lenne viselési engedély, kizárólag nyílt látható viselés lehetne engedélyezett, mert abból sokkal kevésbé lehet galiba mint a rejtettből. És ez pl.: az USA-ban is így van a fokozatok között, hogy látható/nyílt viselés több helyen engedélyezett mint a rejtett.
Rejtett fegyverviselése legyen a hivatásos tisztek, meg nyomozók privilégiuma.
Nem értem.... Vadnyugati mintára mindenki kicsapott oldalfegyverrel járkáljon??? A nyilt fegyverviselés a rendőrök, katonai rendészek stb.... privilégiuma... ha önvédelmi fegyvered van azt csakis rejtve viselheted, hiszen az a lényege.... mivel lehet visszaélni??? ezek legális, ellenőrzött engedélyek, csak azért mert nem látod hogy fegyver van nála miért lenne veszélyes??? Nem értelek tényleg.
mert az emberek kötözködnek sok esetben, és ha látja a fegyvert nem köt bele, viszont lehet, hogy egy törött orr helyett egy rejtett fegyverviselővel szólalkozik össze a delikvens meg nem a nyugodt fajta aztán kilyuggatja. Ha látja a fegyvert, akkor meg nem köt bele, mert nem akar golyót kapni ennyire egyszerű. A relytett viselés mindig kockázatosabb. Nem tudni kinél van fegyver. És nem kicsapott fegyverről van szó, hanem mindenképpen erre alkalmas Zárt állapotú tokban hordva jól látható helyen.
Ha meg annál tartunk uram bocsá ténylegesen szükséged van önvédelmi lőfegyverre akkor azt most is megkaphatod, ha megindoklod. De elég nyomós kell legyen az indok. Az nem jó, hogy pl.: Pista bácsi megkergetett vasvillával.....
Utána az embereken meg eluralkodnak a farkas/birka és egyéb állati ösztönök. A végén csak hullák maradnának.
Más hasonló történelmű országok se haltak ki ahol szabadabb a fegyvertartás. Viszont a viselés az korlátozott. Én lazítanék a fegyvertörvényen de csak ésszel. Szigorúbb vizsga és pszihiátriai felmérés, könnyebb indoklás. Viszont az utcai viselés esetén nem támogatnék lazítást, mert a fegyver nem az utcára való. Különleges esetekben lehet jogosultsága, de többször ártana mint használna. Arra írtam, ha mindenképp utcai viselésre kerül a sor, akkor viszont látható legyen, hogy mindenki fel tudja mérni, hogy mi a pontos helyzet. Ha meg meg akarod védeni magad, a legegyszerűbb, ha a támadó látja, hogy fegyvered van és meg se próbál támadni téged. Ezzel máris megvédted magad és nem is kellet használnod a fegyvered, csak a látványa elég volt.
Azt hiszem elég érvet hoztam a relytett viselés támogatásáról eddig hallott 0 érvvel szemben.
Nem tudom értelmezni, az önvédelmi fegyvertartási engedéllyel a fegyvert bárhol viselheted (rejtve), sportfegyvert és vadaszfegyvert közterületen nem viselhetsz, külföldön van olyan, hogy lakasvedelmi fegyver, de ezek azokban az országokban engedély nélkül tartható jobbára sörétes puskák. Persze az is csak Magyarországon fordulhat elő, hogy a gáz-riasztó fegyverek közterületen való viseléséhez engedély kell!
Ha látja a fegyvert, akkor - látszólag - elkerüli a konfliktust; csak semmi face to face!
Szépen megvárja az alkalmat és hátulról üti agyon/lövi le.
S akkor nem fog golyót kapni.
Minden problémamegoldás újabb problémákat vet fel: Lásd kézi lőfegyverek elterjedtsége ill. lövöldözések aránya USA vs. bármelyik ország, ahol gyakorlatilag el van lehetetlenítve a lőfegyvertartás.
Tudod itt most a rejtve vs nyíltról volt szó. Ha valaki meg akar ölni, megfogja próbálni. De érzed, hogy ez a vita nem erről szólt.