A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Sorry, egy off topic de muszáj volt.. :-)

IMG-20190327-193633.png
 
hát a cv 90, tudja ezt a heavy lynx meg az ascod. Ebből a heavy lynx volt a második a teszteken.

Tehát ők a lövész rajhoz kérik a gépet és nem a géphez szervezik a lövészraj létszámát. Nem tudom nálunk mi lesz az elgondolás, amikor kiválasztjuk melyik IFV lesz.
 
Tehát ők a lövész rajhoz kérik a gépet és nem a géphez szervezik a lövészraj létszámát. Nem tudom nálunk mi lesz az elgondolás, amikor kiválasztjuk melyik IFV lesz.

Ha jól emlékszem Benkő valahogy úgy fogalmazott valamikor hogy az állomány létszámát a beszerzett technika paraméterei is befolyásolják. Ez valahol plusz pont lehet a Pumának.

Mondjuk 200x(3+8) fő helyett elég lenne 200x(3+6).
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Ha jól emlékszem Benkő valahogy úgy fogalmazott valamikor hogy az állomány létszámát a beszerzett technika paraméterei is befolyásolják. Ez valahol plusz pont lehet a Pumának.

Mondjuk 200x(3+8) fő helyett elég lenne 200x(3+6).

Igen, mondott ilyet. Nekem kicsit kevésnek tűnik a 6 fős raj.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Leopard / Pzh a németeknél, mivel minket is érinthet....

https://www.armyrecognition.com/mar..._2_a6_purchase_pzh_2000_155mm_ammunition.html

1. Szóval a németek upgradelnek 104 db Leo2A4-et A7V-re, és ezt tartalékból emelik vissza aktiv szolgálatba ezzel lesz nekik 329 db aktív MBT-jük 2023-ra
2. + 101 db A6-ot is A7V-re 2026-ra
3. Jelenleg 20 db. !!! A7 van összesen a Bundeswehrben.....
3. Az A7V -k kezelik majd a programozható DM-11-et... Gondolom a mi MBT-ink is...
4. A PZH-hoz vettek 32000 db DM-121-es lövedéket, nyilván ez a mieinkhez is kellene majd..

Kérdés: ezek a két lövedék típus a legjobb a kategóriájában? Mit tudnak? Stb...
 
Ha jól emlékszem Benkő valahogy úgy fogalmazott valamikor hogy az állomány létszámát a beszerzett technika paraméterei is befolyásolják. Ez valahol plusz pont lehet a Pumának.

Mondjuk 200x(3+8) fő helyett elég lenne 200x(3+6).
Nem tudom hogy honnét veszítek ezt a 200 db os számot????? Mert valakik ilyesmit írtak,halottak,olvastak? Ez kb annyit jelent hogy mennyit fog fialni a koca szindróma. Reálisan szerintem induljunk ki a nehéz dandár lehetséges igényeiből.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Nem tudom hogy honnét veszítek ezt a 200 db os számot????? Mert valakik ilyesmit írtak,halottak,olvastak? Ez kb annyit jelent hogy mennyit fog fialni a koca szindróma. Reálisan szerintem induljunk ki a nehéz dandár lehetséges igényeiből.

Igen egyrészt mert ennyit írtak, másrész csehek(hasonló nagyságú ország, hasonló népességgel) 210-et akarnak venni.
 
Érdekes lesz ebből a szempontból, hogy mivé fejlődik ki a területvédelmi tartalékos rendszer. Egyébként a műveleti tartalékosokkal együtt kellene kezelni és harcképes kötelékeket is fel lehetne állítani. Illetve, jó kérdés még, az aktív haderő tartaléka. Oda illene, 35 év alattiakat, akik megfelelő kiképzettséggel bírnak. Kiforatlan még az egész, egy tartalékos rendszer kiépítésének az első lépéseit tettük meg szerintem, eddig. Nem tudjuk mi a terv, a legjobb emberanyag, a versenyszférás, Szakmunkás, érettségizet, 20-40 év közöttiek megnyerésére. Ott keményen kompenzálni kell, nem csak a tartalékos, de a munkáltató felé is kell valami megoldás. Mert neki a dolgozó munkája az igazi érték. Amint az kiesik, az ott már valamilyen veszteség. ( Anno emlékeim szerint, a legjobb katonák, ebből az emberanyagból kerültek ki. A legrosszabbak, a 8 általánost végzettek, illetve az egyetemi előfelvételisek voltak. Tisztelet a kivételnek persze, mert az is volt. )
Fogalmazunk úgy hogy hal az ember ezt azt.
 
Ha jól emlékszem Benkő valahogy úgy fogalmazott valamikor hogy az állomány létszámát a beszerzett technika paraméterei is befolyásolják. Ez valahol plusz pont lehet a Pumának.

Mondjuk 200x(3+8) fő helyett elég lenne 200x(3+6).
Épp fordítva gondolom, egy IFV/APC esetében fontos kritérium lenne, hogy a szakszemélyzeten kívül minél több lövészkatonát tudjon szállítani, így ez nem plusz pont.
 
Érdekes lesz ebből a szempontból, hogy mivé fejlődik ki a területvédelmi tartalékos rendszer. Egyébként a műveleti tartalékosokkal együtt kellene kezelni és harcképes kötelékeket is fel lehetne állítani. Illetve, jó kérdés még, az aktív haderő tartaléka. Oda illene, 35 év alattiakat, akik megfelelő kiképzettséggel bírnak. Kiforatlan még az egész, egy tartalékos rendszer kiépítésének az első lépéseit tettük meg szerintem, eddig. Nem tudjuk mi a terv, a legjobb emberanyag, a versenyszférás, Szakmunkás, érettségizet, 20-40 év közöttiek megnyerésére. Ott keményen kompenzálni kell, nem csak a tartalékos, de a munkáltató felé is kell valami megoldás. Mert neki a dolgozó munkája az igazi érték. Amint az kiesik, az ott már valamilyen veszteség. ( Anno emlékeim szerint, a legjobb katonák, ebből az emberanyagból kerültek ki. A legrosszabbak, a 8 általánost végzettek, illetve az egyetemi előfelvételisek voltak. Tisztelet a kivételnek persze, mert az is volt. )
Bocs,de szerintem csak látszatcselekvés történt,nem érdemi lépés.
Műveleti tartalékos csak jol kiképzett és begyakorolt ember alkalmas.Volt szerződéses katona.A területvédelmiek meg nem alkalmasak a manővererőkkel való bevetésre,nyilt csatára.A maximum ami ilyen jelleggel elvárható tőlük,a könnyű gépkocsizó falkataktikás gerilla tüzrajtaütések.De azt sem az ellen főerői ellen,hanem a biztositók és ellátókkal szemben.Type63as sorozatvető az ilyen harcok nagy öregje,de van jugó és nyugati megfelelője is.Hevenyészett müszaki és aknazárak létrehozása lehet reszortjuk az ellenséges főeröök elött még-de nem a célkeresztjükben.Fő feladatuk szerintem a nagyobb települések védelme.(az 1utcás kis falvak többnyire rosszúl védhetők).Ezek védelmi helyzetben menedék és blokkoló erődökként funkcionálhatnak.A nagyobb települések általában blokkolják a főközlekedési utakat is.Amig a saját manővererőink harcképessek,a támadó nem bonyolódhat városostromba.A városharc meg akkor is nagy erőket kivánó művelet,ha a védők gyengénkézett erők alkotják.Főleg ha direkt erre vannak felszerelve.Nemzetőrnek hasznosabb a puskagránát,mint a D20 tarack
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan
Bocs,de szerintem csak látszatcselekvés történt,nem érdemi lépés.
Műveleti tartalékos csak jol kiképzett és begyakorolt ember alkalmas.Volt szerződéses katona.A területvédelmiek meg nem alkalmasak a manővererőkkel való bevetésre,nyilt csatára.A maximum ami ilyen jelleggel elvárható tőlük,a könnyű gépkocsizó falkataktikás gerilla tüzrajtaütések.De azt sem az ellen főerői ellen,hanem a biztositók és ellátókkal szemben.Type63as sorozatvető az ilyen harcok nagy öregje,de van jugó és nyugati megfelelője is.Hevenyészett müszaki és aknazárak létrehozása lehet reszortjuk az ellenséges főeröök elött még-de nem a célkeresztjükben.Fő feladatuk szerintem a nagyobb települések védelme.(az 1utcás kis falvak többnyire rosszúl védhetők).Ezek védelmi helyzetben menedék és blokkoló erődökként funkcionálhatnak.A nagyobb települések általában blokkolják a főközlekedési utakat is.Amig a saját manővererőink harcképessek,a támadó nem bonyolódhat városostromba.A városharc meg akkor is nagy erőket kivánó művelet,ha a védők gyengénkézett erők alkotják.Főleg ha direkt erre vannak felszerelve.Nemzetőrnek hasznosabb a puskagránát,mint a D20 tarack
Néha már keresem a vízes ruhát a fejemre. Sokszor annyit hordasz ősze.
 
  • Tetszik
Reactions: honved and megazez
Igen értem de a cseh a hadsereg és mi hadseregünk közt felépítésben azért van némi különbség szerintem.

Úgy értem hogy így le lehetne kommunikálni hogy hát kérem nem azért alacsony a létszám mert alacsony a fizetés/megbecsültség hanem mert csak kilencen férnek be a Pumába.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz