Nagyon tévedsz. Az hogy te ilyen remek módját választottad a fegyvered tartásának, annak külön gratula. Normális ember nem igy csinálja. Mi az elenyésző??? minimum kétszázezer éles fegyver van magánkézbe legálisan, de ha ez szerinted elenyésző... de nem kell szeretni a fegyvert, de hülyének se kéne nézni azt akinek ez egy hobby pl.... és azért nem lőnek le legális fegyverrel senkit MERT AKINEK ENGEDÉLYE VAN SOK MILLÁT BELERAKOTT A FEGYVEREIBE, EZ A HOBBYJA AZ NEM OLYAN HÜLYE HOGY LÖVÖLDÖZZÖN VELE.... ezt olyan qrva nehéz felfogni??? Nehogymár magadból kiindulva megmond kinek milye lehet.....
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Amúgy számtalan lőtér van ahova be lehet fizetni és lövöldözhetsz kedvedre. Még félautomata katonai fegyverekkel is!
Sosem fogom megérteni, hogy mi a szarnak kell egy átlagos civilnek otthonra fegyver...
Sosem fogom megérteni, hogy mi a szarnak kell egy átlagos civilnek otthonra fegyver...
Nem baj nem is kell hogy megértsd....Minek neked feleség ha elmehetsz bármikor kurvázni???
Irnek par sort ide, erdekessegkent vagy erdekes tenykent... Na szoval a lenyeg, hogy szerintem peldaul Ausztriaban nagyon konnyen lehet fegyverhez jutni. Igen, sport fegyverrol beszelunk, nem onvedelmirol tehat nem hordhatom utcan blablabla... Egyenlore nem is szeretnem, a lenyeg, hogy keznel van, ha egyszer... Szoval keznel.
A megszerzesenek feltetele igen egyszeru, 5 eves osztrak allando lakcim kellett, termeszetesen a korom az 18 felett van mar boven, el kellett mennem egy pszicho vizsgalatra, egy fegyvervizsgara, es tagnak kell lennem egy loteren. Ez az egesz mindenseg nagyjabol ket honap alatt lejatszhato es utana 3 darab boldog gazdaja lehet aki a fent felsoroltakat letudta es vasarolt pancelt a tarolasra.
Tapasztalatbol allithatom, tulajdonkeppen annak nem lehet sport celu maroklofegyvere aki nem akarja, nincs 5 evnel regebben allando lakcime illetve teljesen debil. Es megsem omlik az arcunkba, hogy itt a sogoreknal tomegesen lovik egymast agyon vagy onbiraskodnak lofegyverrel. Megemlitenem, hogy a lofegyverrel elkovetett buncselekmenyek kozel 100 szazalekban engedely nelkuli jatekosok kovetik el. Tovabba ami fontos es szamomra igen erdekes, hogy a loteren szinte minimalis csuhas, turbanos es egyeb finoman szolva kategorizalhato embert latni. Nagyjabol 90 szazelek echte osztrak a maradek 10 szazalekon egyeb europai nemzetek osztoznak.
A megszerzesenek feltetele igen egyszeru, 5 eves osztrak allando lakcim kellett, termeszetesen a korom az 18 felett van mar boven, el kellett mennem egy pszicho vizsgalatra, egy fegyvervizsgara, es tagnak kell lennem egy loteren. Ez az egesz mindenseg nagyjabol ket honap alatt lejatszhato es utana 3 darab boldog gazdaja lehet aki a fent felsoroltakat letudta es vasarolt pancelt a tarolasra.
Tapasztalatbol allithatom, tulajdonkeppen annak nem lehet sport celu maroklofegyvere aki nem akarja, nincs 5 evnel regebben allando lakcime illetve teljesen debil. Es megsem omlik az arcunkba, hogy itt a sogoreknal tomegesen lovik egymast agyon vagy onbiraskodnak lofegyverrel. Megemlitenem, hogy a lofegyverrel elkovetett buncselekmenyek kozel 100 szazalekban engedely nelkuli jatekosok kovetik el. Tovabba ami fontos es szamomra igen erdekes, hogy a loteren szinte minimalis csuhas, turbanos es egyeb finoman szolva kategorizalhato embert latni. Nagyjabol 90 szazelek echte osztrak a maradek 10 szazalekon egyeb europai nemzetek osztoznak.
T
Törölt tag
Guest
A gyerekemnek volt egy plüsskutyája, amit nagyon szeretett. Aludni sem tudott nélküle. Mindenhová magával hurcolta. És nagyon féltette.
De szerencsére 5 éves korára kinőtte ezt...
De szerencsére 5 éves korára kinőtte ezt...
Ratamahata
Egyrészt a hasonlat amit írtál nem állta meg a helyét, másrészt írj nekem pontokba szedve 5 érvet, hogy minek neked önvédelmi fegyver. Kíváncsian várom az érveidet
Egyrészt a hasonlat amit írtál nem állta meg a helyét, másrészt írj nekem pontokba szedve 5 érvet, hogy minek neked önvédelmi fegyver. Kíváncsian várom az érveidet
T
Törölt tag
Guest
A másik topicban jó ötletnek tartották, hogy a tartalékos hazavigye a fegyverét....
T
Törölt tag
Guest
Én vagyok irracionális?
Egy körfűrész használat tárgy, míg az otthon kedvtelésből tartott fegyver egy dísztárgy, ami pont annyira hasznos a szekrényben, mint egy körfűrész ugyan ott.
(Ha már a hasonlatnál tartunk)
Szerintem tökéletesen feleslegesen próbálják a fegyvertartók megindokolni racionális, logikus érvekkel azt, hogy miért tartanak otthon fegyvert. Szerintem ez képtelenség!
Innentől pedig simán egy fétisnek lehet nyilvánítani. De egy fétist szerintem (szigorúan magánvélemény) nem kellene az államnak figyelembe vennie a törvényei megalkotásánál. Vagy rosszul gondolom?
Miért beszélsz összemegvissza???? Te itt.azon kezdtél el okoskodni hogy minek otthon tartani a fegyvert amikor a lőtéren dögivel van..... Ki az anyám beszélt önvédelmi fegyverröl??? Ugyhogy tőlem te ne várj kiváncsian semmit, és hasonlatom bizony megállja a helyét....Ratamahata
Egyrészt a hasonlat amit írtál nem állta meg a helyét, másrészt írj nekem pontokba szedve 5 érvet, hogy minek neked önvédelmi fegyver. Kíváncsian várom az érveidet
Hipotetikusan, csak a poén kedvéért
Miért lehetne tartani önvédelmi fegyvert? Mondjuk cseh mintára.
1. Ha támadás éri az otthonod meg tudd védeni szeretteid, értékeid.
2. Most volt hír, hogy leszerelt a rendőrség reklámarca, létszámhiánnyal küzd a rendőrség, nem biztos hogy időben kiérnek.
3. Olyan helyen laksz, ahová rendőr egy óra alatt sem ér ki (alföldi tanyavilág, apró zsákfalvak)
4. Szar helyen élsz, éjszakai műszakba jársz, nincs autód, gyakran kell a Hős utca mellett éjjel sétálnod vagy gyakran sörözöl a Vittulába
5. Idős vagy, vagy beteg, gyenge a fizikumod kivédeni egy támadást.
6. Meg tudsz akadályozni egy terrortámadást.
7. A migransok miatt
8. Az Ómigránsok miatt
Amúgy miért szereltek zárat a lakásotokba és miért zárjátok be az ajtót?
Tudjatok milyen kevés a betörés hazánkban? Nagyon kicsi az esélye, hogy betörjenek hozzátok!
Ennek ellenére én nem támogatom a civilek önvédelmi fegyver tartását.
Miért lehetne tartani önvédelmi fegyvert? Mondjuk cseh mintára.
1. Ha támadás éri az otthonod meg tudd védeni szeretteid, értékeid.
2. Most volt hír, hogy leszerelt a rendőrség reklámarca, létszámhiánnyal küzd a rendőrség, nem biztos hogy időben kiérnek.
3. Olyan helyen laksz, ahová rendőr egy óra alatt sem ér ki (alföldi tanyavilág, apró zsákfalvak)
4. Szar helyen élsz, éjszakai műszakba jársz, nincs autód, gyakran kell a Hős utca mellett éjjel sétálnod vagy gyakran sörözöl a Vittulába
5. Idős vagy, vagy beteg, gyenge a fizikumod kivédeni egy támadást.
6. Meg tudsz akadályozni egy terrortámadást.
7. A migransok miatt
8. Az Ómigránsok miatt
Amúgy miért szereltek zárat a lakásotokba és miért zárjátok be az ajtót?
Tudjatok milyen kevés a betörés hazánkban? Nagyon kicsi az esélye, hogy betörjenek hozzátok!
Ennek ellenére én nem támogatom a civilek önvédelmi fegyver tartását.
Érdekesek ezek a hozzászólások, főleg így visszaolvasva. Nos nekem az a véleményem hogy a rendőrség akiknek dolga a vagyon és élet védelme sok esetben lopás esetében 3 hónap után simán lezárják az ügyet ismeretlen tettessel, ha pedig életveszélybe kerülünk a halál beálltának az idejét állapítanák meg, ja hogy utána esetleg meg van a tettes az áldozatot nem fogja érdekelni. Ezt így felvezetésnek. A másik had döntse el az állampolgár , adott esetben hogy mit akar, mire költi a pénzét és az idejét, adott esetben úgy gondolja hogy akkor érzi magát jól ha lőfegyvere van és nem akar vadész , sportlövő stb. lenni. Úgy érzem elég adót zsebelnek be tőlünk, hábórú esetén a félhalottat is besoroznák húsdarálóba küldenék, és végre ne kérelmeket kellene kitölteni hanem igénylést. A hangsúly az igénylésen van, ha akarom legyen , ha akarom legyen, ha nem igénylem ne legyen. A gázfegyvert mindenki vehet tarthat, viselhet, az emberek mégsem lövik egymást halomra vele ilyen a hírekben is ritka. Ugyan ez lenne a lőfegyverekkel is. És ehhez jöhetne a szabályzás amit az előző hozzászólásomban említettem. A hozzászólásokkal az a bajom hogy személyeskedő hangúak többnyire, fekete / fehér nem pedig előre mutatóak.
Szerintem meg te erőlködsz azon hogy végre be tudd itt bizonyitani hogy az otthon tartott fegyver a világ legveszélyesebb dolga, és óriási emberiségellenes dolog ezt törvényileg jóváhagyni..... szerintem ezt engedd el, és fogadd el szépen hogy nem olyan a világ ahogy megálmodtad... nem kell semmit megindokolni, törvényileg akármennyi, bármilyen kaliberű fegyvered lehet otthon ha úgy tartja a kedved.... ez alkotmányos joga minden magyar 18. évét betöltött személynek aki megfelel az egyéb leirtak szerinti követelményeknek. Ennyi. És ez igy van jól.Én vagyok irracionális?
Egy körfűrész használat tárgy, míg az otthon kedvtelésből tartott fegyver egy dísztárgy, ami pont annyira hasznos a szekrényben, mint egy körfűrész ugyan ott.
(Ha már a hasonlatnál tartunk)
Szerintem tökéletesen feleslegesen próbálják a fegyvertartók megindokolni racionális, logikus érvekkel azt, hogy miért tartanak otthon fegyvert. Szerintem ez képtelenség!
Innentől pedig simán egy fétisnek lehet nyilvánítani. De egy fétist szerintem (szigorúan magánvélemény) nem kellene az államnak figyelembe vennie a törvényei megalkotásánál. Vagy rosszul gondolom?
http://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kiss.pdfÉn vagyok irracionális?
Egy körfűrész használat tárgy, míg az otthon kedvtelésből tartott fegyver egy dísztárgy, ami pont annyira hasznos a szekrényben, mint egy körfűrész ugyan ott.
(Ha már a hasonlatnál tartunk)
Szerintem tökéletesen feleslegesen próbálják a fegyvertartók megindokolni racionális, logikus érvekkel azt, hogy miért tartanak otthon fegyvert. Szerintem ez képtelenség!
Innentől pedig simán egy fétisnek lehet nyilvánítani. De egy fétist szerintem (szigorúan magánvélemény) nem kellene az államnak figyelembe vennie a törvényei megalkotásánál. Vagy rosszul gondolom?
Javaslom elolvasni
Az ugye megvan hogy pl nyilhoz es szamszerijhoz semmifele engedely nem kell?
Es az hogy ezek milyen munkat tudnak csinalni? Pl egy 4 penges vadaszfej mit tud?
Egy szaros nyilpisztoly atuti a koponyat 10 m rol siman.
Megsincs belole meszarlas, (max orvvadaszat) pedig ez ugye nem is beazonosithto mint egy huzagolt csobol kilott lovedek.
Es az hogy ezek milyen munkat tudnak csinalni? Pl egy 4 penges vadaszfej mit tud?
Egy szaros nyilpisztoly atuti a koponyat 10 m rol siman.
Megsincs belole meszarlas, (max orvvadaszat) pedig ez ugye nem is beazonosithto mint egy huzagolt csobol kilott lovedek.
A másik topicban jó ötletnek tartották, hogy a tartalékos hazavigye a fegyverét....
az egy hülyeség nem is folytam bele. Kérlek címezd annak aki írta azt. Géppisztoly géppuska egyéb soha nem adnék civilnek. Maroklőfegyver, puska itt a kérdés.
Ha a bunozoknel is lesz fegyver, akkor tobb lesz a halalos aldozat.
Persze lehetne nehany eset ahol mukodik a lofegyveres onvedelem, de osszessegeben tobb artatlan aldozattal kellene szamolni.
Ez nevetseges. Nem hozhatod masokra a bajt csak mert te jol akarod erezni magad.
Van aki szeret gyorsan autot vezetni, van aki a drogokat kedveli stb, de ezek is okkal tiltott dolgok.
Mondjuk abban igazad van, hamar rajottek az emberek, hogy ha azzal allnak neki hoskodni, akkor a sajat gazpisztolyukkal verik oket agyon.
Akinek az ilyesmi segit, annak egy gazspay hasznosabb. A tobbiek pedig csalodottan vehetik tudomasul, hogy nem egy valodi fegyvert vettek...
Nyilvan nem.
Lovasíjászkodtam 9 évig, a visszacsapó íj töltési sebessége jó lövőnél 1,5 sec 2 lövés között, átlag tegez 30db nyílvesszőt tartalmaz, és 90m súlyos/éleveszélyes sérülés 50 fontos íjnál 60m-en halálos/életveszélyes sérülés 45m-en halál 80% mozgó célpontnál és mozgó lovasnál. 20m-en belül 90% feletti halálos találati arány. Persze álló és mozgó céltárgyakra lőttünk élőlényre nem.
Ratamahata
Vagyis nem vagy hajlandó válaszolni nekem. Végül is ez is egy válasz.
szuvorov
Gyakorlatilag több pontba szedtél össze egyetlen egyet. Nem hiszed, hogy meg tudod magad védeni és ezért félsz másoktól.
A legtöbb ember fél ettől, de én úgy látom, hogy az esetek 99%-ában semmit sem számítana, hogy van-e nálad fegyver vagy nincs.
Viszont, úgy gondolom, hogy egy támadás (rablás, betörés, lopás) esetén a bűnözők vinnék a fegyvered is, és így lőfegyvereket adnánk a bűnözők kezébe. Minden illegális fegyver ugyanis legálisan kezdi.
E mellet én úgy gondolom, hogy ha az esetek 1%-ban van is esélyed elő venni a fegyvered , akkor is ön és közveszélyes vagy. Egy bepánikolt civil lőfegyverrel nem a legjobb eshetőség.
És mi van ha a bűnöző nem szarik be a fegyveredtől? Lelövöd? Egyáltalán meg van a fegyver használathoz a rutinod? (pl. kibiztosítás)? Tudsz stressz helyzetben gyorsan és jól célozni? Biztos nem lősz le másokat?
És ha mindent jól is csinálsz és lelövöd az elkövetőt akkor együtt tudsz-e ezzel a tudattal élni? Egyáltalán le mered-e lőni?
A kérdéseket személyesen fogalmaztam meg, de nem csak neked szól, hanem úgy általánosságban.
Vagyis nem vagy hajlandó válaszolni nekem. Végül is ez is egy válasz.
szuvorov
Gyakorlatilag több pontba szedtél össze egyetlen egyet. Nem hiszed, hogy meg tudod magad védeni és ezért félsz másoktól.
A legtöbb ember fél ettől, de én úgy látom, hogy az esetek 99%-ában semmit sem számítana, hogy van-e nálad fegyver vagy nincs.
Viszont, úgy gondolom, hogy egy támadás (rablás, betörés, lopás) esetén a bűnözők vinnék a fegyvered is, és így lőfegyvereket adnánk a bűnözők kezébe. Minden illegális fegyver ugyanis legálisan kezdi.
E mellet én úgy gondolom, hogy ha az esetek 1%-ban van is esélyed elő venni a fegyvered , akkor is ön és közveszélyes vagy. Egy bepánikolt civil lőfegyverrel nem a legjobb eshetőség.
És mi van ha a bűnöző nem szarik be a fegyveredtől? Lelövöd? Egyáltalán meg van a fegyver használathoz a rutinod? (pl. kibiztosítás)? Tudsz stressz helyzetben gyorsan és jól célozni? Biztos nem lősz le másokat?
És ha mindent jól is csinálsz és lelövöd az elkövetőt akkor együtt tudsz-e ezzel a tudattal élni? Egyáltalán le mered-e lőni?
A kérdéseket személyesen fogalmaztam meg, de nem csak neked szól, hanem úgy általánosságban.